Vuk Cvijić: Ministarka pravde da objasni posetu izaslanika predsednika Radomiru Markoviću u zatvoru

„Ono što je zastrašujuće je to što nje ispitano je više stvari. Urađena je analiza baznih stanica koja je optužene stavila na lice mesta. Ključna stvar su i iskazi svedoka Legije i braće Simović iz zemunskog klana, koji su svedočili da su baš optuženi to učinili. Legija je rekao i da je njemu nuđeno. TI isti svedoci su reklii da su ugroženi i da im je prećeno, ali to niko nije ispitao. Pojedini policajci iz DB-a su svedočili da se opstrukcija vodi upravo iz tajne službe. Glavni inspektor Dragan Kecman je bio životno ugrožen, i to nije ispitano. Čak optuženi do skora da je neposredni ubica, Miroslav Kurak, nije nikada uhapšen, suđeno mu je u odsustvu, a postoje podaci da je više puta izbegao hapšenje u poslednjem trenutku i to nikada nije ispitano“, naveo je u emisiji Newsnight novinar Vuk Cvijić, prenosi N1.rs.

On je rekao i da ovakav ishod suđenja nije bio neočekivan.

„Jedan od svedoka, praktično odbrane, Branko Crni, se pojavio na suđenju pokušavajući da praktično da alibi optuženima. Napadao je druge svedoke iz DB-a koji su govorili da je bila u pitanju neobična pratnja Ćuruvije, a poput svih koje su završavale smrtnim ishodom, kao što je slučaj Ibarske magistrale. Crni je bio funkcioner i član glavnog odbora SNS i pojavljivao se u BIA-a, čak je slovio u jednom trenutku i kao mogući kandidat za šefa BIA, ali se to izgleda nije ostvarilo zbog njegove uloge devedesetih“, ispričao je Cvijić

Cvijić je istakao da „opstrukcija nikada nije prestajala jer nije bilo političke volje“, kao i da je ova vlast „otvaranje istrage i suđenje koristila kao predstavu za javnost“.

„Vlast nije imala nameru da pruži zaštitu ljudima koji su vodili istragu, pripadnicima pratećeg odeljenja DB-a koji su govorili da ne smeju da govore neke stvari jer se plaše. Ti isti su dali drugačije iskaze posle 5. oktorbra, ali na suđenju posle susreta sa nekim drugim ljudima, ti ljudi dobijaju iznenadnu amneziju. Zatim, postoje dokazi sa bazne stanice, komunikacija optuženih, ali njihova odbrana za koju se ispostavilo da nije tačna. Imamo prvooptuženog, kao naredbodavca, Radomira Markovića koji je rekao da se nije video sa Legijom, međutim u nekim njegovim pisanijama se vidi da su se sreli, a i Ulemek kaže da jesu, i da je tada prvi put čuo da se priprema ubistvo Ćuruvije“, objasnio je novinar.

Kaže i da su svedočenje Legije potvrdila i braća Simović, ali i podseća na slučajeve ubistva Ivana Stambolića i pokušaj atentata na Vuka Draškovića.

„Imamo pravosnažnu presudu potvrđenu na tri sudske instance za ubistvo Stambolića i atentat na Draškovića u Budvi u kojoj piše da je Slobodan Milošević naredio ubistva svojih političkih protivnika iz niskih pobuda, a da je naređenje izdao Radomiru Markoviću. Setimo se i tog vremena i sramnog teksta u Ekspres politici „Ćuruvija dočekao bombe“. To je bila uvertira, medijski progon koji je je naručila Mira Marković. Imamo svedočenja bliskih prijatelja Ćuruvije da je Mira Marković pre ubistva i pretila Ćuruviji, tako da su motivi vrlo jasni“, rekao je Cvijić.

Komentarišući izjave ministarke pravde Maje Popović i premijerke u tehničkom mandatu Ane Brnabić, Cvijić je rekao da ministarka treba da odgovori na neka druga pitanja.

„Ministarka pravde treba da se oglasi o tome kako se neki iz pravosudnog sistema nalaze u aplikaciji Skaj, koju koriste kriminalci. Trebalo je da se oglasi i o ugroženosti svedoka u zatvoru koji je u nadeležnosti njenog ministarstva. Isto tako teba da objasni neobične posete Radomiru Markoviću dok je istraga bila u toku, kao na primer posetu izaslanika predsednika Srbije (Tomislava Nikolića). Brnabićkina priča je samo šminka, to je zapravo priča sekretarice predsednika i ministarke pravde“, zaključio je Cvijić.