Foto: Stefana SavićNi posle ostavke dekana Filozofskog fakulteta u Beogradu Vojislava Jelića, problemi na toj visokoškolskoj ustanovi nisu rešeni, a više od 40 zaposlenih i dalje čeka sprovođenje zakonske procedure za reizbor ili izbor u više zvanje.
– Umesto da sazove sednicu Izbornog veća, v. d. dekana Danijel Sinani pre nekoliko dana doneo je odluku da se četvoro profesora preraspodeli na druga radna mesta, čime je ugrozio njihovo pravo da drže nastavu i ispituju studente, ali je takođe povredio prava studenata da ih ispituju nastavnici koji su im predavali. Troje kolega su prebačeni u Arheološku zbirku, jednu od jedinica Odeljenja za arheologiju, čije zaposlene v.d. dekana nije ni konsultovao. Odluku o njihovom preraspoređivanju na druga radna mesta v.d. dekana nije doneo u konsultaciji sa pravnom službom Fakulteta već sa nepoznatim konsultantima, kaže za Danas Staša Babić, upravnica Odeljenja za arheologiju Filozofskog fakulteta.
Nakon toga usledilo je sazivanje hitne elektronske sednice Saveta fakulteta, koji je trebalo da potvrdi dekanovu odluku o resistematizaciji radnih mesta. Međutim, sednica je prekinuta, pošto je nekoliko članova Saveta imalo primedbe zbog toga što je izostalo jasno obrazloženje o njenom hitnom održavanju. Na pitanje zašto v.d. dekana nije sazvao sednicu Izbornog veća koja bi rešila navedeni problem, Babićeva kaže da zvaničnog obrazloženja nije bilo.
Kako nezvanično saznajemo, troje od četvoro preraspoređenih nastavnika su bili među grupom zaposlenih koji su tražili ostavku sada već bivšeg dekana Jelića. V. d. dekana Danijel Sinani bio je Jelićev prodekan za finansije.
Deo zaposlenih sa ovog fakulteta se obratio univerzitetskom ombudsmanu Branku Rakiću, koji je u dopisu dekanu Filozofskog, članovima Nastavno-naučnog veća i Rektorskom kolegijumu Univerziteta u Beogradu, jasno predočio da „nastavnici i saradnici u radnom odnosu na određeno vreme, kojima ističe rok na koji su birani, ne smeju da trpe štetne posledice proceduralnih propusta“. U ombudsmanovom pismu se navodi i da namerno činjenje takvih propusta, poput razvlačenja postupaka i prekoračenja rokova, predstavlja zloupotrebu i osnov za odgovornost tih učesnika koji su dužni da se staraju o zakonitosti postupaka. Rakić smatra da fakultet treba da zaključi aneks ugovora o radu sa zaposlenima čiji izbor nije završen zbog proceduralnih razloga, čime bi se njima produžio radni odnos. Navodi i da je takvo postupanje bila ranija praksa Filozofskog fakulteta.
Za sutra je zakazana sednica Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta, ali se još uvek ne zna sa kakvim dnevnim redom.
Bez odgovora
Do zaključenja ovog izdanja Danasa odgovor v.d. dekana nismo dobili.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
