Zašto krivična suđenja traju dugo?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Suprug je, postupajući u skladu sa zakonom, navukao gnev moćnika sa javnog kazana koji imaju svoje pipke svuda i nameštaju poslove firmama koje zvanično nisu u njihovom vlasništvu.
   Nije se čekao red za taj predmet, izvučen je ispred starijih krivičnih prijava. Sudski veštak je odradio svoj deo posla, omogućio da prijava ne bude odbačena kao neosnovana, a onda su se smenjivali tužioci i sudije.
   Jedan od tužilaca u nizu, familijarno zbrinut u pravosuđu, nije ni uspeo da ukapira da je reč o nameštaljki. Pred očima mu je treperila cifra vrednosti posla, pa je poverovao da zaslužuje deo kolača i tražio zajedničkog poznanika da ugovori susret. Pošto mi je propala namera, a zabalavio je na vrednost radova, zaboravio je na sudske kamere i prijavio supruga da je nasrnuo na njega u hodniku suda, pa je predmet izmestio u drugi sud, zbog navodnog uticaja koji imamo u sudu u kome je vođen postupak. Čim je potražen snimak kamera hodnika suda, dnevnik sudskog obezbeđanja, da se sazna je li došlo do incidenta zbog koga je podneo prijavu, tužilac se sakrio u mišju rupu, a taj proces je prekrila prašina.
   Tokom ispitivanja jednog od svedoka, taj alavko je pokazao da je na vezu protrčao kroz faks, pa je čovek nakon izlaganja zamolio da deo njegovog obraćanja ne uđe u sudski zapisnik. Tada je rekao da postoje poslovi za koje pravni fakultet treba biti drugi faklutet, a da tužioci moraju raditi puno na sebi.
   Taj tužilac je etalon za glupost, ne znači da su svi isti.
   Tokom dudgogodišnjeg sudskog spora, a u samom startu je bilo jasno da je reč o disciplinovanju onoga ko se držao zakona, shvatili smo kolika je uloga sudskog veštaka u uništavanju mirnog života porodice koja u svakom trenutku može proći unakrsnu kontrolu imovine i prihoda. Nakon svedočenja sudskog veštaka nisam ni u jednom trenutku posumnjala da je uzeo novac za izveštaj. Ostavio je utisak, poput jednog od tužilaca, čoveka ograničenog kapaciteta kojim može da se poigra svaki podnosilac krivične prijave.
   Diplome nekih državnih fakulteata i licence uleću u ruke dece uticajnih ljudi uhlebljenih na državnom kazanu, a onda ti takvi isfronclaju život od jednog do drugog suđenja, to se razvlači, pojedu ti dobar deo života dok proces ne uvedu u zastarevanje, ne dozvole ti da se završi u zakonskom roku, jer je njima cilj, što često uspeva, da rasture porodice usled dugogodišnjeg mrcvarenja. Posle takvih procesa, od poštenog čoveka naprave ruinu.
   Po okončanju procesa dobila sam čestitke što sam sačuvala porodicu na okupu. Tada sam saznala da pod pritiskom dugogodišnjeg sudskog procesa, svega kroz šta se provuku svi članovi porodice, supružnici optuženih u jednom trenutku napuste optuženog i nastave svoj život, dok optuženi skupo plati zameranje moćnicima.
   Firma kojoj je trebalo namestiti posao propala je do okončanja sudskog procesa, jer je došlo do promena u vlasti…
   Bez reforme pravosuđa, njegove defamilijarizacije, nama će EU ostati nedostižna.

   1. Gospodinu sudiji : Slika i prilika naseg kompletnog pravosudja je jucerasnja ( 26.8.2020.) emisija Posle rucka , nije potrebno vise nista . Steta bi bilo da nema emisije na internetu , ako je nema treba je postaviti

2. Najjace oruzje , provereenih kriminalaca, da ne podlegnu nikakvom sudjenju,jeste,da predmet do sudnjeg dana drze u fijokama,javnih tuzilaca,koji po necijoj naredbi ne reaguju ,jer im to zakonska KVAKA 22, omogucava.
   Naime, tuzioci mogu do potpunog zastarevanja svakog krivicnog dela ,da drze predmet na ledu,do unedogled.
   Time sprecavaju , svaku mogucnost ,daljeg procesuiranja , po odredjenom predmetu ,koji je formiran i koji se zaglavi u birokratskim celjustima,proverenih kriminal;aca.
   Prvo, bi trebalo tacno utvrdti koliko ovakvih predmeta cami u tamo i ceka, neke bolje dane. Ovo je namerno ugradjena sistemska greska u srpsko pravosudje,kako bi se jedan deo povlascenih osecao potpuno sigurno ukoliko nesto podje po zlu.

   1. Mozda se pokrenu neki slucajevi kada se doceka da oni koji su tuzeni ili podnosioci tuzbi za krivicna dela preminu . Takvo deljenje pravde ne podpada pod pravosudje vec u kriminal .

3. Je’l baš iz tih razloga zastarevaju postupci vezani za političare i bogate ljude?

4. Branite neodbranjivo.
   Sudovi i tuzilastvo su glavni generator nepravde u ovom drustvu, i to svojim necinjenjem. Ta preopterecenost sudova je upravo rezultat rastezanja i otezanja postupaka. Najcesce iz nedostatka hrabrosti tuzioca ili sudije, da preseku stvar, jer ne zele nikome da se zameraju. Racuna se da ce ostecena strana od prevelikog mrcvarenja, na kraju odustati od gonjenja, i oni ce to na kraju sebi u svojim statistikama voditi kao uspesno resen slucaj. Zbog predugog otezanja sudskih postupaka, ljudi se tesko odlucuju i da se upuste u bilo kakav postupak, zato sto se tada troskovi gomilaju u beskonacnost. I ta pretnja enormnim troskovima je takodje mehanizam za odvracanje ljudi od trazenja pravde.
   Iz sopstvenog iskustva znam kakvim podlostima su se posluzili tuzioci u dogovoru sa policijskim sluzbenikom, prosto da ne bi ni zapocelo sudjenje. Upise se u krivicnu prijavu da su se strane nagodile (protiv volje ostecenog) i po tom osnovu se okonca krivicni postupak. Onda vam kazu, mozete vi to u parnicnom da zapocnete. A ko ima mozga, zna da ga slican tretman ceka i u pranicnom postupku.
   Najcesce se lomi preko ledja ostecenog, jer je to najverovatnije slabija strana, i da ume sama da se zastiti, ne bi ni trazila zastitu sudova, nego bi se namirlila svojerucno.
   Da samo znate sta su mi sve ljudi predlagali kako da namirim pravdu, sve to naravno mimo suda. Neki ljudi se i odlucuju na takve poteze.

5. Pozdrav za Saleta „Teoretičara“, od komšije – „praktičara“.
   Dobar tekst. Svrati u ponedeljak.

6. Svi mi koji radimo u delatnostima koje imaju veze sa klijentima, da ne kažem strankama, znamo da ni jedan proces nije jednostavan kao što to često izgleda posmatrano sa strane i tu je autor u pravu. Ali da za 10 godina ne može da se presudi u jednom predmetu to jednostavno ne štima. Znam čoveka koji je pre 11 godina optužen, i proces još uvek nije završen.
   Ako je kriv za počinjeno do sad bi odrobijao. A ako nije kriv, njemu je oduzeto 10 goduna normalnog života. Ko će to da mu nadoknadi?

7. Ovo je prodavanje magle. Osnovni problemi su sistemske rupe u propisima i odsustvo odgovornosti za cinjenje ili necinjenj (citaj – korupcija). Istrazni organi imaju mogucnost da bez licne odgovornosti ucine krupne propuste, tuzilastvo da drzi slucajeve na cekanju, a sudije da prolongiraju u nedogled sudjenja i izricu znatno blaze kazne u nedogled. Posebno je zloupotrbljen princip priznanja krivice i izricanja veoma blagih kazni, sto je zamisljeno kao precica za slozene postupke, a da bi se skratili procesi. Medjutim, to je postalo pravilo i u izuzetno lakim slucajevima, gde je sve jasno, a krivac priznaje i prolazi sa blagom kaznom.

8. Marljive sudije, slatko me nasmeja. Pravosuđe, isto blato kao i ostaci ostalih institucija

9. Gospodine sudija, upravo ovakav tekst koji opravdava korupciju, nepotizam i zastarelost srpskog pravosudja izaziva gadjenje i bes misleceg sveta. Imam samo jedno pitanje: da li je u svim razvijenim drzavama na svetu situacija ista kao u srpskom pravosudju? Kraj price.

10. Ni prineti nismo pravosudju i istraznim organima kakvi treba da budemo, jos ovde ima palanackog da se sve radi preko veze a ponesto i iz neukosti a istrazni organi hoce sve crno na belo da bi eventualno radili .