Život sagnute glave nema budućnost

Umešanost političkih stranaka u pitanja koja se direktno tiču nas na Univerzitetu je medijski spin sa ciljem da se blokada diskredituje. Naš zahtev je upućen radi očuvanja nezavisnosti i autonomije Univerziteta u Beogradu. Nemamo nikakav uticaj na to ko dolazi ispred Rektorata, a svaka podrška je dobrodošla – kaže za Danas Moma Kovačević, apsolvent Fakulteta organizacionih nauka i učesnik blokade Rektorata UB, odgovarajući na pitanje da li iza tog poteza stoji opozicija.

* Na nedavnoj sednici Nastavno-naučnog veća FON-a obratili ste se članovima povodom slučaja osporenog doktorata ministra finansija Siniše Malog. Šta ste poručili svojim profesorima?

– Počeo sam citatom člana 22 Etičkog kodeksa koji definiše šta je plagiranje i ukazao na paradoks da se Stručna komisija poziva na naučni doprinos koji nije ni pomenut u okviru tog člana. Pomenuo sam da smo nekoliko kolega sa FON-a i ja analizirali dokaze, gde je rad bio upoređivan sa drugim radovima među kojima postoji veliki broj identičnih stranica. Mi smo otišli korak dalje i proverili i izvore, da vidimo da li je možda u pitanju odeljak iz izvora koji su citirali. Međutim, ispostavilo se da je u pitanju prepričavanje i tumačenje izvora. Neverovatno je da dva naučnika prepričaju i tumače isti izvor na identičan način. Napomenuo sam i da na mene do sada nije vršen nikakav pritisak, ali da apsolutno imam razumevanja za sve one na koje jeste i pozvao ih da se ohrabre, da zajedno uradimo sve kako bismo odbranili reputaciju našeg fakulteta.

* Zašto ste se baš sada odlučili za taj potez?

– Kao i većina kolega, pogotovo dok sam bio na početku studija, imao sam strah, odnosno nisam imao dovoljno snage da pobedim taj strah. Svako ima neku svoju granicu posle koje zna da neće moći više da se pogleda u ogledalo ako nastavi da okreće glavu. Moja granica da javno govorim o ovome je pređena kad je pored brojnih dokaza da je u pitanju plagijat, dat legitimitet doktoratu ministra finansija.

* Reakcije na samoj sednici NN veća nije bilo. A kasnije?

– Podržalo me je lično 12 profesora i dobio sam nekoliko prenesenih poruka podrške. Imam pomešana osećanja povodom tog broja. Jako je lep osećaj kad neko, ko mi je predavao, dođe i kaže da je ponosan na mene. S druge strane, žao mi je što ih nije više. Kolege podržavaju i povremeno izražavaju zabrinutost za mene. Čvrsto verujem u to da život sagnute glave, zato što postoji mogućnost da se nekome zameriš, nema budućnost. Kad jednog dana budemo živeli po principu da se borimo za sebe i da se borimo jedni za druge kada je neko ugrožen, živećemo mnogo kvalitetnije živote. Želim da poručim da je i okretanje glave u stranu stav. Koliko god se mi ograđivali time da nas se nešto ne tiče, ipak jasno zauzimamo stranu. Koliko god to negirali, posledice svojih odluka pre ili kasnije osetimo, čak i kada ne priznajemo da smo učesnik. Svako od nas treba da se zapita da li je na strani ljudskosti.

* Da li je angažman studenata FON-a, u okviru Inicijative „Ni FON-ovci ne ćute“ propao zbog slabog odziva Vaših kolega? Vi ste predstavnik Studentskog parlamenta u NN veću FON-a. Kakav je stav Parlamenta o doktoratu Malog?

– Inicijativa nije propala, veoma smo uspešno podigli svest o više bitnih tema na našem fakultetu, između ostalog i o spornoj disertaciji. Studenti su u strahu od odmazde ukoliko iznesu svoje mišljenje i to je veliki problem. Verujem da, ako postoji period u životu kad treba da budemo hrabri, to je vreme studija. Na Veću sam zauzeo stav svih studenata koji su podržali našu inicijativu, među kojima su i članovi Studentskog parlamenta. Dekan Fakulteta mi je, s druge strane, nakon sednice skrenuo pažnju da plagijat nije tema za studentske predstavnike u Nastavnom-naučnom veću, pozvavši se na Statut Fakulteta.

* Da li znate u kojoj fazi je postupak i da li se na sednicama Veća o tome govori?

– Rektorka tvrdi da FON ima rok do 26. oktobra da odgovori Etičkom odboru Univerziteta. Osim sednice kad je usvojen izveštaj komisije, na osnovu kog su pokrenute žalbe po kojima postupa Odbor i mog obraćanja na prethodnom Veću, koliko ja znam, samo su se dva puta profesori oglašavali da iznesu zabrinutost o situaciji, bez dalje diskusije.

Korist i šteta

* Kome je ponašanje FON-a povodom slučaja spornog doktorata donelo koristi, a kome štetu?

– Svima cela ova situacija donosi štetu i ja razumem, kao što sam rekao na Veću, da su mnogi u nezavidnom položaju. O tome ko je imao korist nemam potrebu da komentarišem. Kad dođe do utvrđivanja odgovornosti, verujem da će biti ispitivana odgovornost članova komisija, počevši od komisije koja je potpisala disertaciju.