Naplatili oko 28 miliona dinara iz budžeta: Kako je grupa građana pronašla rupu u Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Рупа у закону, намерно постављена, јер су се досетили како да профитирају из државне касе.
   Све се укомпонује, само да би се дошло до хлеба без мотике, односно до мало веће шићарске паре.

2. Advokati, taksisti i popovi.

3. Advokatura je apsolutno integrisana u izopačenost kvazidržave… nikad življa radikalska teza „…zakoni su za protivnici“. Tekovine kulture vlasti Nikole Pašića plaćamo i stoleće kasnije.

4. A ko je predložio i napisao takav Zakon ? Njega jurite i naplatite pare koje su legalno uzete iz budžeta. Zbog takvih neznalica ispaštaćemo dugo.

5. Ti troškovi neka se naplate od organa koji nisu postupili po zahtevu tj. neka se napalit od odgovornih lica u tim organima za te iznose, pa će se problem vrlo brzo rešiti. Inače za ovo postoji zakonski osnov – ako neki državni službenik u svom radu napravi štetu državnom organu, organ ima pravo da zahteva naplatu te štete od lica.

6. Nema tu rupe u zakonu. Zašto te institucije nisu odgovorile? Da jesu, ne bi bilo ovoga. Dakle, ne menjajte zakon već kažnjavajte lenčuge.

7. Imam utisak da se ovde radi o teskoj zloupotrebi budzeta i to ne od advokata!!! Da su nosioci vlasti zeleli izmenili bi zakon.

8. Žalba,copy paste,veća nego cela plata u nekom preduzeću.
   Advokatima,taksistima,popovima i npijačarims nakupcima kase i pdv.

9. 50000 dinara žalba? Ja platio 1000 dinara po slovu urezivanje na spomeniku i to pozlaćen. Ima li i tu nešto nelogično???

10. A kako bi bilo da se informacije od javnog značaja dostavljaju na vreme?

11. Država je omogućila sopatveno pljačkanhe, zakonom koji je odbacio odredbu o zloupotrebi prava.na dobijanje informacija od jz. Građani u spread sa advokatima ( koje on nalazi) rade ove zloupotrebe.
    Zakon bi morano da se izmeni.

12. „Rupa“ u zakonu je napravljena da se ne bi distavljale informacije ili da bi se dostavljale sa velikim zakasnjenjem- “ Kada je voz vec prosao“.

13. Parazitiraju mnogi na račun države bez imalo stida! A toliki su LJUDI živote dali . Strašno!

14. Uvesti advokatima fiskalne kase, pod hitno. Da vrate deo uzeto državi.

15. Predsednik AKB se sada poziva na slovo zakona i kaže da ne vidi zloupotrobu, ali kako tako ne vidi da mu u Statutu piše da AKB treba da plaća članarinu AKS, kako nije video da zakonu piše da je uslov za upis AK položen advokatski ispit u RS, a ne pred komorom u koju kandidat želi da se upiše, kako ne vidi da zakonu piše da je uslov za upis u imenik advokata završen pravni fakultet i da advokatska komora nema diskreciono pravo da ocenjuje koji je fakultet pravni, koji ne ili izgleda to zna, pa zato zajedno sa članovima upravnog odbora stavlja zahteve u fioku sa diplomama privatnih fakulteta. Da nije smešno bilo bi tužno.

16. Види се да ту има злоупотребе, али основно је ипак то што су институције игнорисале захтеве. Зар није примарни смисао закона да га институције поштују, тј. да дају информације. Све остало је секундарно.

17. Advokati , mrski u svakom sistemu i svakoj državi.Moral NULA, etika NULA. Sve po zakonu.

18. Kod mene trazili uvid u isplatu gradskog prevoza tokom bolovanja za 2022. godinu sa uvidom u doznake za bolovanja. Preduzeće je u Beogradu a advokat je podneo „u ime“ fizičkog lica iz Prijepolja – advokat ima oko 30 godina a drugi je student prava. I obojica nemaju pojma o bilo kom drugom zakonu sem o pristupu informacijama od javnog značaja (student nije znao ni kako doznaka za bolovanje izgleda!)

19. Kakav je taj poverenik. Radje bi menjao Zakon, nego da naredi institucijama da odbovaraju na zahteve. Onda niko ne bi ni tuzio i ne bi bilo troskova.

20. Godinama se priča o ovim zloupotrebama! Pa promeniti Zakon pod hitno! Uzimaju se državne pare na rupe u zakonu, a još gore je što loše utiče na mlade.

21. Mnogima nije jasno da su informacije tražene od siromašnih mesnih zajednica i drugih malih organizacija, gde ljudi nisu ni imali načina da odgovore. Menjati Zakon pod hitno i da vrate pare.

22. Sad bi neko trebalo da podnese zahtev kancelariji poverenika za informacije od javnog značaja, kao državnom organu, da objavi spisak sa imenima svih advokata koji su ovo radili, brojem podnetih žalbi i ukupnim prihodom koji su ostvarili na račun budžeta.

23. I šta je vlast preduzela po ovom pitanju? Da li ste uradili kompletnu analizu? Da to nisu kojim slučajem, pre svega, „podobni advokati“?

24. Srbi su genijalci za kradje i čerupanje. Samo izmišljaju gde i kome mogu da podvale. Takve zloupotrebe zakona treba drastično kažnjavati, za primer drugima sličnog mentalnog sklopa.

25. Jadni li su to advokati ako su zbog tog studirali. Usput pitam: da li su platili godisnji porez?

26. Upamtite ta lihvarska imena ! Tek da ima …

27. Prekrsajni apelacioni sud čiji je predsednik bio sadašnji Poverenik za informacije je sudio suprotno od prvostepenih prekrsajnih sudova. Oni su odbijali zahteve zbog zloupotrebe prava,kada je bila očigledna. Ali je Prekršajni aprlacioni sud to sankcionisao kao prekršaj. To namerno precutkuje Poverenik za informacije, u cilju zastite svojih koleginica sudija.Zloupotreba prava kao bilo koja druga zloupotreba (korišćenje protivno cilju, svrsi,smislu) nikad I nikom nije dozvoljeno. Ni podnosiocu zahteva za informacije, ni uciteljici, ni lekaru. Nikom.To sto se kod nas biraju sudije što veće neznalice, to veća mogućnost za napredak je veliki problem svih gradjana. Onda se oni koji odlučuju uplatu u kolo da neznalice zaštite. Sto veća neznalica, to veća mogućnost za svakakve ucene. Dakle,Poverenik namerno ne priča od početka.

28. Nema problema, treba ukinuti taj zakon, pa onda živite u mraku i u milosti i nemilosti onih koje zaboli đoka da vam daju odgovor na postavljeni zahtev i pitanje.
    Umesto da država rešava problem koji definitivno ima tako što će informacije dostavljati odmah, a u roku od tri dana, pametnjakovići bi da ukinu ili izmene zakon i na taj način dodatno zamrače kuću bez prozora i svetla.

29. „…ukinuta odredba o zabrani zloupotrebe zakona…!? Znači da je zakonodavac svesno omogućio zloupotrebu zakona i pljačku državnog budžeta.

30. Šta je tu novo? Ovo se radi već godinama.

31. ADVOKATI SU POČELI DA SRAMOTE PRAVNIČKU PROFESIJU.

32. Traze recimo informaciju koliko je u 2021 utroseno za elektricnu energiju,kada u zakonskom roku dobiju odgovor sledi zalba,jer zaboga,nisu zadovoljni odgovorom.. Kako god, odgovorio ili ne, sledi zalba..i naplata troskova,naravno..

33. Važno je zakinuti i oštetiti državu, kao da je i dalje pod turcima.

34. To je u nas stvar viteštva!

35. Проблем је то што су на чела тих малих државних установа постављени нешколовани, неспособни али арогантни страначки кадрови. Вероватно те захтеве једноставно згужвају уз “ њему ћу баш да кажем“. Није проблем закон. Проблем је то руководство тих органа или установа не раде по закону. То што нису знали свој посао није оправдање. Ако неки радник код приватника нешто уради погрешно причињена штета му се одбије од плате. Њихово решење. Променити закон или одлуку суда, то да неко ради свој посао није опција

36. Ne radi se ni o kakvim lencugama u državnim službama kako je neko napisao. Vlast je direktno u dosluhu sa advokatima i to je fakat. Pojedini organi su podneli krivične prijave protiv nekih advokata koji su prilagali ovlascenja za zastupanje sa licima koja su u trenutku „davanja“ ovlascenja već bila preminula. Tužbe su odbacene. A ko da odgovori u roku (najčešće je rok 15 dana) kada dobijete 500 zahteva u jednom danu.

37. Javlja mu se na javi ili snu….da se covek prekrsti

38. Advokati se drže zakona „ko pijan plota, drugovi“.
    Neka se nauče državni organi da pišu odgovore na zahteve a ne da se prema građanima odnose kao prema stoki. Pa i stoka se čuva, jer je blago.

39. Ne vidim rupu u zakonu, ali je rupa u funkcionisanju institucija očigledna. Jer , upravo oni koji su dužni da zainteresovanima daju informacije, svoju zakonsku obavezu ne ispunjavaju. Štetu u budžetu su dakle napravile institucije, na njima je dupla odgovornost – ne ispunjavanje zakonske obeveze plus odšteta koja se plaća iz budžeta.