Značaj Petnice škole nisu dovodile u pitanje

Takva obećanja stizala su nakon što je otkriveno šta se dešavalo u privatnoj školi glume Miroslava Aleksića, a slučaj Istraživačke stanice Petnica samo je potvrdio da je ova oblast i dalje neuređena i da nadležni organi reaguju ad hok kada pojedinačni problemi isplivaju u javnost.

A javnost je i dalje bez zvaničnih informacija na koji način je regulisano učešće učenika u programima IS Petnica, po kom osnovu su škole obaveštavale đake o tim programima, a direktori pečatirali njihove prijave i pravdali izostanke deci koja su učestvovala u seminarima.

Zaštitnik građana Zoran Pašalić tražio je odgovore na ova pitanja od Ministarstva prosvete, iz koga su poručili da će ga obavestiti u zakonskom roku od 15 dana. Na ponovljen zahtev redakcije Danasa da pojasne način saradnje Petnice i obrazovnih ustanova, iz Ministarstva prosvete se juče nisu oglasili.

Kako nam je potvrdilo više direktora škola, ne postoji formalno regulisan odnos sa Petnicom, niti je bilo ko učešće učenika u programima te organizacije dovodio u pitanje. Direktori kažu da su nastavnici sa zadovoljstvom pisali preporuke deci za učešće u seminarima vrhunskog kvaliteta, da pravdanje izostanaka nije bilo sporno jer su učenici u Petnicu išli da se bave naukom i obrazovanjem. Za svaku školu je, kažu, stvar prestiža da u svojim redovima ima petničare, jer je reč uglavnom o najboljim učenicima, neretko osvajačima nagrada na brojnim takmičenjima. Zbog značaja koji Petnica ima za generacije i generacije đaka, neke škole su učestvovale u pokrivanju dela ili celokupnih troškova kotizacije za učešće u petničkim seminarima, pa ni taj aspekt nikome nije bio sporan.

Osnovne i srednje škole imaju autonomiju da same odluče koje će vannastavne aktivnosti ponuditi učenicima, tako da promocija Petnice ne samo da nije upitna, već se na sličan način po školama reklamiraju različiti kursevi stranih jezika, škole plesa, sporta, glume, učešće u kampovima i brojni drugi sadržaji koji imaju predznak da su edukativnog ili sportskog karaktera. Organizacije koje ih sprovode nisu uvrštene u registar onih koje imaju dozvolu da se bave vannastavnim aktivnostima, niti takav registar postoji. One funkcionišu kao privatna preduzeća i nisu pod ingerencijom Ministarstva prosvete, a nijedan državni organ ne proverava kvalitet njihovih programa, niti kvalifikacije ljudi koji sa decom rade. Kontrola je takođe van domašaja prosvetne inspekcije, pošto ove organizacije rade kao i svaka druga preduzeća, a državna kontrola se svodi samo na finansije.

Nakon što je javnost bila šokirana navodima grupe devojaka koje su Miroslava Aleksića prijavile za silovanje ili seksualno uznemiravanje, zaštitnik građana je podneo inicijativu za izmene važećih propisa kojima bi se detaljno regulisalo pružanje usluga obrazovanja i održavanja nastave od strane fizičkih i pravnih lica bez obzira na formu registracije delatnosti. Kako je saopšteno u februaru, ta inicijativa bi trebalo da omogući da se utvrdi da li fizička i pravna lica koja nameravaju da se bave obrazovanjem i vaspitanjem dece ispunjavaju uslove koji važe za druge obrazovno-vaspitne institucije u kadrovskom, tehničkom i pedagoškom smislu.

„Ne bih želeo da se slučaj građanki koje već nekoliko dana prijavljuju seksualno zlostavljanje zaboravi kada prestane da bude medijski interesantan i da se ponovo pojavi nešto slično u kraćem ili dužem vremenskom intervalu, a da se problem suštinski ne reši. A izvesno je da ovo nije jedini takav slučaj“, rekao je tada Pašalić, koji kao da je bio vidovit da će se samo nekoliko meseci kasnije otvoriti sličan problem.

Na pitanje da li je Ministarstvo prosvete reagovalo u međuvremenu na njegov predlog, iz službe Zaštitnika građana za Danas kažu:

– Zaštitnik građana je povodom inicijative za izmenu važećih zakonskih propisa koji se odnose na proces obrazovanja i vaspitanja dobio kratak odgovor Ministarstva prosvete, u kome se navodi da u celosti podržavaju predmetnu inicijativu, da je evidentiralo važnost iste i da će se u budućem periodu kontinuirano baviti pitanjem nalaženja modusa da navedeni problem reši. S tim u vezi, Ministarstvo prosvete je obavestilo Zaštitnika građana da može biti nosilac procesa realizacije inicijative iako se, kako navode, ne radi o sistemu obrazovanja i vaspitanja, a oblast koja treba da se uredi nije u isključivom delokrugu tog ministarstva. Ministarstvo je u odgovoru napomenulo i da će ovo biti dugotrajan i kompleksan proces koji zahteva aktivno učešće više državnih organa koji su obuhvaćeni inicijativom – kažu u službi Zaštitnika građana.

Šta su u međuvremenu preduzeli iz Ministarstva prosvete nisu juče odgovorili do zaključenja ovog izdanja Danasa.

Povodom najnovijeg Pašalićevog zahteva da objasne odnos Petnice sa školama, iz Ministarstva su pre nekoliko dana rekli da „podržavaju svaku inicijativu da se uredi ova oblast“, da će Zaštitniku građana biti odgovoreno na postavljenja pitanja u zakonskom roku i „pružena podrška u naporima da se sagleda postojeći zakonski okvir i predlože adekvatna rešenja“.

Zaštitnik je, podsetimo, zatražio i informaciju da li je finansiranje programa IS Petnica i drugih organizacija koje se bave vannastavnim obrazovanjem dece, prethodila uslovljenost postojanjem programa zaštite dece od nasilja, diskriminacije, zlostavljanja i zanemarivanja. Do sada je Ministarstvo samo saopštilo da nema ulogu u radu Petnice, s obzirom da je u pitanju samostalna organizacija, odnosno udruženje građana, na koje se odnosi drugi propisi. Ministar prosvete Branko Ružić je nedavno kazao da „institucionalna veza između Ministarstva i Petnice ne postoji“, te da Petnica kao udruženje građana ne podleže pravnim aktima koji važe za vaspitno-obrazovne ustanove. Ružićev prethodnik Mladen Šarčević, koji je sada savetnik predsednika i premijerke, potvrdio je za Danas da zbog takvog statusa Petnice prosvetna inspekcija ne može da je kontroliše.