Foto: EPA/ KOCA SULEJMANOVIC (arhiva)Umesto rođendanskog slavlja i zabave sa drugarima, desetogodišnja ćerka Novosađanke Vanje Marčić doživela je strašnu traumu – pri povratku iz škole u petak, 20. septembra napao ju je manijak.
Od napasnika se spasila begom i uz pomoć komšinice, koja ju je dopratila do zgrade u kojoj stanuje. Slučaj je prijavljen policiji, a tada počinje nova agonija male žrtve.
Već tog dana puna tri sata u policijskoj stanici devojčica je davala izjavu o tome šta se dogodilo. U policiji je roditeljima rečeno da će devojčicina izjava biti prosleđena tužilaštvu, koje je nadležno za sprovođenje istrage.
„Zvali su nas posle tri dana u drugu policijsku stanicu na prepoznavanje, jer je policija u međuvremenu privela osumnjičenog (V. M. 31) za taj napad. Ona je sve ponovila i pred radnicima Centra za socijalni rad, a tu je bila i zamenica javnog tužioca. Ona je postavljala vrlo bezobrazna pitanja detetu ‘da li je onda skinuo gaće’ i slično“, priča Vanja Marčić.
U nekoliko navrata devojčica je ispitivana od strane psihologa Centra za socijalni rad i zamenika javnog tužioca, da bi dodeljena pravna zastupnica, odnosno pravni zastupnik maloletne žrtve, rekla da devojčica mora u tužilaštvu da po sedmi put da izjavu o tom događaju. Vanja je to odbila smatrajući da je ceo postupak vođen neprofesionalno zbog čega je dete doživelo novu traumu i psihičko mrcvarenje.
Vanja Marčić je tek posle proučavanja zakona i konsultacija sa više advokata saznala da je validna izjava samo ako je data tužilaštvu u posebnoj sobi, predviđenoj za to.
Posle mesec dana od napada, 16. oktobra, devojčica je, po tvrdnji tužilaštva, kada su roditelji ipak pristali da po sedmi put odgovara na ista pitanja, „bila nezainteresovana, davala je neprecizne odgovore i govorila da se ne seća“. Na osnovu toga tužilaštvo je odbacilo tu prijavu za krivično delo polno uznemiravanje zato što je, kako se navodi u odluci, oštećena na decidirana pitanja „je l’ znaš šta je ovo“, „je l’ pokazao nešto“, „je l’ uradio nešto“ devojčica odgovorila: „ne znam“.
Osumnjičeni će ipak biti procesuiran, jer je napao još jednu, godinu dana stariju devojčicu, čija je izjava validna.
Zaštitnik građana Zoran Pašalić rekao je za N1 da se može govoriti o sekundarnoj viktimizaciji žrtve ako je ona morala sedam puta da daje izjavu.
„Trebalo je, ako je sve tačno tako kako majka navodi, da tužilaštvo uzme izjavu od žrtve u tzv. skrin sobi, a takva postoji u novosadskom tužilaštvu. Videćemo ko je tu pogrešio“, rekao je Pašalić koji je pokrenuo postupak i zatražio odgovore od policije i Centra za socijalni rad.
Vanji Marčić javile su se još tri mame čije su ćerke imale susret sa istim manijakom. Ona kaže da su u policiji bili vrlo korektni i profesionalno postupali, ali takvu ocenu ne daje ostalima koji su se bavili ovim slučajem. Posle svega ostaje joj gorak ukus i pitanje da li je ispravno postupila kada je odlučila da prijavi napad manijaka.
Macanović: Procedura nije poštovana
Vanja Macanović iz Autonomnog ženskog centra kazala je za N1 da očito nije poštovana procedura i da je potpuno nepotrebno dete maltretirano, kao i da je već prva izjava trebalo da se uzme u postupak.
„Mama, oni meni ne veruju“
Vanja Marčić se pita zašto nisu u obzir uzete sve prethodne izjave date pred policajcima i radnicima Centra za socijalni rad. „Plakala je, više nije htela da se priseća događaja i govorila mi: „Mama, oni meni ne veruju! Zašto moram da ponavljam isto?“ – priča revoltirana majka i posle svega pita se da li je pravilno postupila što je uopšte prijavila slučaj policiji jer, kako kaže, da je znala kroz kakvu će joj ćerka torturu proći, to sigurno ne bi uradila.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
