Mnogo pitanja, nijedan odgovor: Hoće li tužilaštvo pokrenuti istragu o „zvučnom topu“?

Uporedo sa našim otkrićem, Stranka slobode i pravde je na konferenciji za novinare objavila dokument koji dokazuje da je MUP 2021. godine kupio „zvučno oružje“ od američke kompanije Dženezis (Genasys).

Nakon ovoga usledilo je, po mnogima, veoma nespretan i neubedljiv demanti od strane ministra policije Ivice Dačića, koji je nakon konferencije za novinare izveo prisutne i uživo im pokazao kako funkcioniše „zvučni top“ predstavivši ga kao malo veći megafon za izdavanje policijskih upozorenja i naređenja.

Iako je Prvo onovno tužilaštvo u Beogradu formiralo predmet u vezi sa događajem na protestu 15. marta, kada je nešto prekinulo petnaestominutnu tišinu i nateralo deo građana u paniku i stampedo u kojem pukom srećom nije niko stradao, ali je bilo povređenih, izdalo saopštenje za javnost u kojem su naveli da nema indicija da je korišćeno vazdušno oružje, sagovornici Danasa su saglasni da je nakon novih otkrića neophodno pokrenuti temeljnu i ozbiljnu istragu.

Tužilac Lazić: Neophodna istraga u dva pravca

Tužilac Radovan Lazić smatra da je nakon novih informacija koje su se pojavile u javnosti povodom eventualne upotrebe „zvučnog topa“ istragu trebalo voditi u dva pravca.

„Otvaraju se dva pitanja: zašto je uopšte ta vrsta opreme nabavljena pre donošenja novog Zakona o policiji. Nacrt tog zakona jeste predviđao i takvu vrstu sredstva prinude, ali taj zakon uopšte nije donet. Ko je i po kom osnovu nabavio opremu za čiju nabavku nije postojao zakonski osnov i to neposrednom pogodbom“, pita  Lazić.

On navodi da ima dovoljno osnova sumnje da Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva otvori predmet koji će se baviti nabavkom ovih sredstava prinude.

Što se tiče drugog dela priče o upotrebi zvučnih topova nad građanima 15. marta, Ilić smatra da je preuranjeno saopštenje Prvog OJT u Beogradu u kojem se navodi da nema indicija da je upotrebljeno zvučno oružje nad građanima.

„Događaji nas prestižu i pokazali su da je onakvo saopštenje OJT preuranjeno. Srećom, pa je to samo saopštenje. Međutim sada su se pojavile nove indicije: fotografije i snimci uređaja na policijskim vozilima, kao i ispovest žandarma o svemu tome, koje daju dovoljno osnova da se krene u dalji postupak, jer je sad očigledno da su ta sredstva bila na raspolaganju policiji 15. marta“, navodi tužilac.

Dodaje da je ono što smo videli na snimcima sa protesta vrlo čvrsta indicija da je prema građanima upotrebljeno neko slično sredstvo koje smo imali prilike da vidimo da policija poseduje.

Smatra da istragu o tome da li je i ko upotrebio zvučno oružje protiv građana treba da nastavi da vodi OJT u Beogradu.

„Bolje je da ostane u nadležnosti OJT, jer je VJT u Beogradu, odnosno glavni tužilac Nenad Stefanović, potpuno izgubio kredibilitet, zato što su u ovaj postupak krenuli iniciranjem istrage protiv žrtava sa protesta, a ne protiv eventualnih izvršilaca i nalogodavaca. Mislim da ima dovoljno indicija da se i protiv Stefanovića pokrenu određeni postupci“, kaže Lazić.

Tužilac objašnjava da bi protiv Stefanovića trebalo pokrenuti određene postupke, jer je nakon što je čitava javnost u Srbiji i šire videla šta se dogodilo na protestu, kao i nakon izjava svedoka i činjenice da ima povređenih ljudi, on inicirao da se istraga usmeri upravo na te ljude.

Terzić: Policajci su bili dužni da pristupe u Urgentni centar i uzmu izjave od povređenih

Advokat Vladimir Terzić je takođe stava da je neophodno da nakon jučerašnjih otkrića, OJT u Beogradu nastavi sa sprovođenjem konkretne istrage.

On za Danas kaže da bi za početak bilo važno da se pouzdano utvrdi ko je 15. marta bio zadužen opremom koja sadrži i tzv.“zvučne topove”, koja jedinica, ko je komandovao kao i da se utvrdi kompletan lanac odlučivanja prema internim dokumentima MUP-a.

„Ta lica je neophodno ispitati, ne od strane policije, jer se radi o policajcima ili pripadnicima drugih službi, već bi to moralo da učini Prvo javno tužilaštvo odnosno postupajući javni tužilac. Na osnovu tih saznanja, saznali bi ko je, eventualno, izdao naredbu i ko je naredbu izvršio, dovodeći u opasnost živote i zdravlje više hiljada građana u Ulici kralja Milana“, kaže Terzić.

Navodi da je nesporno nastala apstraktna opasnost i posebno ukazuje na veliki propust policije.

„Neki ljudi su i povređeni. Ne zna se tačan broj, jer policija nije uradila svoj deo posla, obzirom da su bili dužni da pristupe u Urgentni centar KC Beograd, da bi od svih uzeli izjave i dostavili ih tužilaštvu. I u vezi toga je potrebno sprovesti istragu kako bi se utvrdilo da li je policija imala naređenje da ne pristupa medicinskim ustanovama u koje su se javljali povređeni, ili su možda lekari imali naređenje da te slučajeve prijavljuju policiji“, naglašava advokat.

Vladimir Terzić poziva građane koji imaju tegobe u vezi sa događajem da ih dostave Prvom OJT podneskom oštećenog, medicinsku dokumentaciju, kao i eventualni stav o zainteresovanosti za krivično gonjenje izvršilaca i zainteresovanost za naknadu štete, sa pozivom na broj predmeta koji je naveo.

Radić: Saopštenje Dženezisa je potpuno nebitno

Nakon što je juče otkriveno da su „vazdušni topovi“ proizvođača Dženezis montirani na policijska vozila, koja su se nalazila na ulicama Beograda tokom protesta 15. marta, ova kompanija izdala je saopštenje u kojem navode da su nakon analize video i audio snimka utvrdili da njihovi uređaji nisu korišćeni.

Ovo saopštenje je poslužilo predstavnicima vlasti kao argument da nikakvo vazdušno oružje nije korišćeno prema demonstrantima, iako mediji koji su otkrili da policija poseduje uređaje ove kompanije, nikada nisu tvrdili da je baš ovim uređajima delovano na demonstrante, već samo da ih policija ima u svom arsenalu, što je suprotno izjavama ministra policije Ivice Dačića da se oni nalaze u kutijama u magacinima.

Vojni analitičar Aleksandar Radić smatra da saopštenje ove kompanije nema nikakav značaj, jer je reč o privatnoj kompaniji, koja nije kompetentna da sprovodi ovakve istrage, kao i da uopšte nije bitno čiji uređaj je upotrebljen, već da li je i zašto upotrebljen.

„To što se Dženezis oglasio je logično, jer oni kao privatna kompanija ne žele da se stvara loš imidž o njima u javnosti, pa shodno tome i treba posmatrati ovo njihovo saopštenje. Ovde se uopšte ne radi o tome da li je njihov uređaj upotrebljen. Važno je da je prema ljudima upotrebljeno zvučno oružje“, kaže Radić.

Dodaje da nije Dženezis jedina kompanija koja proizvodi zvučno oružje.

„Takva oružja prave Kinezi, Izraelci, Rusi i mnogi drugi. Oni se razlikuju u nekim performansama, ali svi manje-više deluju na istom principu“, ukazuje Radić.

On kaže da je saopštenje kompanije samo marketinški potez, jer ni jedna privatna kompanija ne želi da se njihovi proizvodi vezuju za protivzakonite aktivnosti, pa čak i ukoliko ne postoji njihova stvarna odgovornost.

Profesor prava Bojan Pajtić napomenuo je da je svima promaklo da je Aleksandar Vulin, prilikom nabavke LRAD sistema (zvučnih topova) izvršio krivično delo Nenamensko trošenje budžetskih sredstava iz člana 362 a Krivičnog zakonika, pošto su ta sredstva bila zabranjena.

On je na Iksu napisao da nema potrebe za svedocima, veštačenjima, a s obzirom na količinu utrošenog novca – neminovno sledi kazna zatvora.

„Eto, tužilaštvo sigurno neće postupiti sada, ali čim se promeni režim – jedan slučaj je rešen“, zaključio je Pajtić.