Banke nemaju ekstraprofit od kredita u švajcarcima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. „Banke nemaju ekstra profit???“
   Znaci, pozajmis pare koje donose proracunati profit „X“.na proracunati klizni kurs.
   Zbog valute u kojoj su pozajmili, kurs je probio 100 posto najvisi proracunati kurs, pa gradjani vracaju profit „X“ puta dva, godinama, a ti… „nemas ekstra profit“?
   Jel ovaj misli da smo svi budale? Pa kad je bankama dosta, kad to onda imaju ‘ekstra profit’ ako je 80 – 100 posto PUTA DVA ‘obicna stvar’?
   Uzgred, NEMAM kredit u svajcarcima, samo gradjanski ukazujem na to kakve jajare i lopine nam pricaju svoje price…

2. Jedna sam od onih koji imaju kredit u švajcarskim francima (od 2.2007).

   Zašto sudovi ne rade svoj posao? Neka presude kako god, pa i u korist banaka, pa da građani mogu po pravdu u Strazbur!

   Bivši guverner Jelašić je upozorio na kredite u CHF, ali tek pošto je preko 90% ljudi veće uzelo ove kredite 2006, 2007. i početkom 2008. godine. Prekasno. U međuvremenu su nam banke plasirali priču o CHF kao „najstabilnijoj“ valuti.

   CHF krediti nisu videli CHF. U dinarima su isplaćivani, u dinarima vraćani. U istim bankama smo od dinarskih kredita kupovali EUR-e za isplatu stana. CHF stoji samo u Ugovoru, u valutnoj klauzuli.

   Nije samo u pitanju da su banke (čast izuzecima) sticale i stiču ekstra profit za kredite u CHF. Evidentne su i pljačke klijenata po sledećim osnovima:

   1. Kroz podizanje marže na kredit, a sve pod klauzulom „promenljiva kamatna stopa u skladu sa poslovnom politikom banke“. Lično sam od banke dobila tebelu u kojoj je prikazano kako je i kada banka samoinicijativno dizala maržu na kredit, sve do 300% u odnosu na inicijalnu maržu.

   2. Na osnovu kursnih razlika: banka mi je isplatila kredit po porodajnoj ceni CHF (najnižoj), a obračunala da plaćam rate kredita po srednjem kursu;

   3. Kroz osiguranje kredita: ja sam platila osiguranje kredita (nekoliko hilada CHF).

   4. Svake godine plaćam 1% preostale glavnice za „obradu kredita“.

   Pitam se, zašto bi se za rešenje problema opterećivao budžet koji pune građani? Zašto se banke ne odreknu „ekstra profita“ i pljačke?

   I konačno, čime li su banke u Srbiji zaslužile takav stepen „zaštićenosti“?

   1. Poštovana gospođo,
      u novembru 2005. uzeo sam kredit u evrima u dinarskoj protiv vrednosti.
      Vi ste isto uradili, ali u CHF, jer je kamata bila manja. Slažem se da ni Vi ni ja nismo videli, Vi CHF a ja EUR, ali se MORATE složiti da je banka u tom momentu mogla po tadašnjemkursu kupiti navedene valute. E, evro je posle toga padao sa 86 RSD na 76 RSD pa rastao, a CHF je rastao pa je mirovao pa opet rastao itd… Dakle niko ni Vas ni mene nije terao da uzimamo kredit uodređenoj valuti. Izbor je bio isključivo naš.
      za ostale navode u vašem tekstu mogu da se složim, ali oni nisu ključni u problemu koji je snašao oko 20 000 korisnika kredita u CHF:

      1. tako je ,banke rade sta hoce I podizu kamate ,usluge I ostalo za koliko oni hoce.,vec opljackani gradjani dolaze u jos tezi polozaj a onaj ko je bankama dao dozvolu za rad da rade sta im je cef ne oglasava se.Ako se ovako nastavi banke ce posati vlasnici drzave I imace svoje robove. gradjane ove drzave.

         1. Sve si kepo napisao, ali imam potanje za tebe, kada si podizao kredit, da lo ti je banka zahtevala da potpises dokument u kome se kaze da banka zadrzava pravo da u slucaju da kursna razlika chf i eura predje 10 posto da kredit prevede u eurski, a klijent to pravo nije imao, znaci sav valitni rizik je prebacen na korisnika, banka jer samo proverila moju kreditnu sposobnost i nije joj palo na pamet da kredit konvertuje u evre u tom trrenutku jer bi to morali da urafe po kursu koji je vazio pre drasticnog skoka, a imali smo dva takva udara jednom 40% drugi put oko 30%, prema fome nemoj da mesas babe i zabe, a kamate su bile libor plus banka ili euribor plus banka, banka je bila ista u oba slucaja, nemoj braniti lopove

      2. U mom ugovoru pise da se kamata obracunava LIBOR plus bancin deo kamate. LIBOR je vec godinama u minusu. Pitanje od milion dolara sta mislite da li su banke smanjile visinu kamatnih stopa i u kamatnim stopama obracunale minus LIBOR

   2. Potpuno se slazem, iz licnog iskustva mogu da potvrdim da je sve ovako kako ste napisali. Takodje zahtevi strajkaca u ovom slucaju su iskljucivo da sud konacno izadje sa JEDINSTVENIM i konacnim stavom po ovom pitanju!!

      1. Neverovatno kakva lažovčina, naravno da banke ostvaruju extra profit, ne uzimaju novac samo na kamati već i na valutnoj razlici!! I još jedna stvar niko od banke nije dobio švajcarce nego dinare, dakle, zadužio se u domaćoj valuti..

      2. Zasto su druge zemlje resile problem, banka se uvek osigurava, kako da se gradjani osiguraju od ovakvih torbulencija, i lepo kaze Vucic da ce se poremetiti funansijska situacija u Srbiji, pa zato se stavljaju za guvernera stranacki poslusnicu,, i to ne samo ova vlast, sta je Soskic bio los guverner, u pitanju je odanost vodji

3. nema tu velike pameti banke su nesto malo u pravu ali uglavnom lazu. sto se tice promenjive kamete to je nedozvoljeno. oni su naterali komintente da im potpisu da oni mogu menjati kamatu kako se njima prohtije. to ne moze po zakonu o obligacionim odnosima. kamata se ugovara i vazi za celo vreme otplate. krediti u svajcarskim francima navodno su zbog toga sto stednju daju u kredite. proveriti sta je dato u kredite i koliko uopste stednje u svajcarskim francima ima. siguran sam da je to izmisljotina. verujem da se ovo odnosi na evre i u tom smislu bih prihvatio obrazlozenje banaka ali svajcarci sigurno ne.

4. Gospodin Zoran Petrović je bio na čelu Američke privredne komore u Srbiji od 2015. godine. Ova komora predstavlja više od 190 međunarodnih kompanija koje su investirale svoja sredstva u Srbiji. Istovremeno je bio, i dalje je, predsednik upravnog odbora Raiffeisen banke. Jasno je da sa te poziciji može da zastupa isključivo interese banke.

   1. Gosp.Petrovic je izuzetno strucan u svom poslu i sasvim je jasno da ce zastupati interese svoje struke. Banke svoj prihod ostvaruju plasiranjem novcanih sredstava pravnim i fizickim licima. Svi uslovi kreditiranja su transparentni i, pri uzimanju kredita klijenti su uvek obavesteni o visini svih troskova koji prate koriscenje kredita. Sluzbenici banke su tu da klijenta obaveste o svemu sto je nedoumica ili nejasno u vezi otplate kredita. Ni jedan kredit za klijenta nije povoljan. Posebno su rizicni dugorocni krediti. Na kraju, kredit se uzima u krajnjoj nuzdi, kada ne postoji drugi nacin da se do novca dodje. To je jasno i vrapcima na grani…

      1. Lejla, Lejla, kako to lihvarski zvuči. Nemoj braniti nešto što je nebranjivo. Misliš da su svi ljudi veverice i gutaju te tvoje neistine. Ti si samo produžena ruka ovog bankara koji pokušava da nam proda rog za sveću. Nema tu nikakvog pametovanja. Kredit u chf je zelenaški i vi pikušavate da se operete. E, pa, mislim da je dosta dranja kože sa ledja građana. Kakve ste vi derikože, to nije normalno a ponajmanje ljudski. Za gospodina, da nauči. Nije moguće da banka zaradjuje po dva osnova, kursnom razlikom i kamatom. Jednostavno

         1. Haha,ajooooj,ajde srce kazi nam lepo za koju banku radis…

      2. Gospodin je možda stručan kao ekonomista, kao pravnik je velika nula, tako da ovu priču može plasirati samo Vama sa niskim stepenom opšte informisanosti…

5. Pominjanjem Đilasa,Đerića i Jelasića(a posebno Đilasa?), jasna je poruka predsednika da on nema nikakvu nameru da pomogne ljudima,čisto politikanstvo,dnevna politika i ubiranje političkih poena.Još kada tome dodate i laži da niko ljude nije upozoravao na opasnost takvih kredita,jasna je namera manipulacije.Ne iznošenje pogodnosti koje su klijenti imali prilikom podizanja kredita u odnosu na kredite u eurima, ukazuje na trenutno umirivanje pobunjenih.Namera da sve to prebaci na banke providan je gest,jer banke to neće prihvatiti,pa će biti krive,a on „borac“protiv zlih banaka.Ne pominjanje preduzetih mera NBS(samo za vreme ove vlasti-tri),jasno govori u kom pravcu će pregovori ići.Ili će Vučić izvaditi 120.000.000 eura,našeg novca i namiriti banke.Iz intervjua smo još saznali da nikakvih pregovora sa bankama nije ni bilo,niti su započinjani.

6. Gospodin Petrovic stedljivo postupa sa istinom.
   Trudio se da ne slaze, mada jeste slagao, ali je dosta toga i precutao.

7. Redovno izmirujem kredit u švajcarcima. A evo par pitanja.
   Ko vam je dozvolio da konvertuje kredite u švajcarce kada ste povlačiti sredstva iz matičnih banaka u eurima. Ko vam je dozvolio da naplacujete za istu stvar kursne razlike?Ko vam je dozvolio da menjate otplatne rate na mesečnom nivou? Tu treba videti ko se skim talio i pokrenuti krivicu! Tužilaštvo izvoli. Imate sa čime da se bavite.

8. Pre nego što uzmete kredit, prvo se dobro informišete o uslovima kreditiranja, pročitate ugovor (čak i sitna slova). Ako nešto ne razumete, pitate onoga ko zna. Dobro razmislite da li to možete tj imate li način da prevaziđete krizu u otplati itd. Tek nakon toga se latite hemijske olovke i potpisujete. Ovo zvuči kao naknadna pamet, ali i meni je svakako zvučalo kada sam od „švajcaraca“ slušala kako sam naivna i neracionalna pa plaćam kamatu 8 umesto 3-4%. Sve što „Doživotna robija“ nabraja piše u ugovoru na koji je pristala.
   Imam kredit u evrima. I meni je banka samovoljno podigla maržu za 2% ali su mi vratili sve do dinara jer u ugovoru piše: marža je fiksni deo kamate. Pre 7 godina sam ostala bez posla: otišla sam u banku i stopirala kredit na 2 godine (svo to vreme sam plaćala samo kamatu a ne glavnicu). I nemojte stalno vršiti zamenu teza: CHF je skočio, ali skočio je i evro, a vi preračunavanjem u dinare stvarate konfuziju.
   I da se razumemo: nisam protiv toga da se nađe bilo koji način i ljudima pomogne. Nikome ne želim da pati, pogotovo ne porodicama kojima je kredit bio jedini način da dođu do krova nad glavom tj onima koji su kupili prvu i jedinu nekretninu tj onu u kojoj žive. CHFovci- na vašoj sam strani.

   1. Kao prvo, ne možeš ući u banku i reći dajte mi, recimo, milion evra, vratiću, keve mi. U banci ti vrše proveru kreditne sposobnosti, i kažu, ne možeš uzeti milion evra, već 6 mil dinara, što je na današnji dan, grubo, 50000 evra. Zašto ti banka daje samo to, a ne milion, koliko tražiš, valjda će više zaraditi na većem kreditu? Zato što je to mera, ne banaka, već države, kojom se štite građani od prezaduženosti. Taj procenat je 50 posto primanja, ništa više. Da li bi neko potpisao ugovor da je znao da će mu mesečna obaveza biti 120 procenata plate. Znači sva primanja date banci, pa se još pozajmiti 20 posto od prijatelja da dodate. I tako 20-25 god? Slažeš se, samo lud čovek bi na to pristao, a lud čovek nije odgovoran pred zakonom. Ili smo kolektivno ludi, što nam ide u korist znači, ili su banke prekršile zakon, zadužujući nas iznad zakonom propisanog nivoa. Svako treba da snosi odgovornost za svoje postupke. Mi, korisnici, nismo dužni da poznajemo zakon, banka jeste. Ovo su INDEKSIRANI krediti. Jesu li takvi krediti dozvoljeni u našem zakonu? Jesu, euro, ali od 2011-te. Pre toga ne i oni, a CHF NIKADA NISU NI BILI DOZVOLJENI. Mi imamo dinarske kredite, po zakonu, i dužni smo vratiti PRIMLJENI NOVAC, A NE UGOVORENI, KAKO KAŽE ovaj, znači laže. I najveća laž, izvor novca. Sramota je da danas, u 21-om veku, većina ne zna razliku između zajma i kredita. Kome u ugovoru piše zajam? Zajam je kad banka sredstva deponovana u banci daju nekom po većoj kamati. Kredit je, naprotiv, kreiranje nove novčane mase, novca koji do tada nije postojao u opticaju. No lakše je solisti pamet drugima no prvo sebe edukovati….

9. Sve je to u redu o čemu vi govorite gospodine Petroviću, ali ako je neko uzeo kredit od 50000 CHF, zašto mu nije banka isplatila tih 50000 CHF nego je isplatila po kupovnom kursu banke umanjenom za proviziju za puštanje kredita od 1-3%, a onda ratu kredita ta ista banka naplaćuje po prodajnom kursu koji je ihahaaaa viši od kursa u menjačnici ili srednjeg kursa NBS!?!?

   1. Ako ne piše da je isplata u dinarima po jednom kursu kao i provizija, a plaćanje po drugom kursu onda ih tužite. Verovatno piše u ugovoru sa kojim ste se složili i koji ste potpisali.
      Želim vam puno sreće u rešavanju vaših problema.

10. Znaci,nema extra profita kaze „strucnjak“ nemam kredit u ch francima ali,ako uzmem 30000 chf i kupim stan u vrednosti od 35000 e u o,a vracam 50000chf,ili u evrima skoro istu sumu,a moja nekretnina i dalje vredi 30000e,kako tu nema extra profita banke????!

11. Ukratko, ovaj laže

12. razumem probleme duznika koji su se vezali za franak. Pitam se samo sta bi se desilo da je euro tako naglo ojacao, svajcarac pao? Da li bi po toj logici duznici po eu kursu mogli isto ovako da traze neka svoja „prava“? Kamate na kredite po svajcarcima su bile povoljnije, a niko nije mogao da zna kako ce ici kurs svajcarca. To je kao lutrija, u kojoj neko gubi, neko dobija, kao berza.

    1. Prosto pitanje :u banku uđeš kao u kockarnicu, ili ustanovu gde uzmeš novac pod jasno definisanim uslovima, tako da pre stavljanja potpisa znaš šta trebaš vratiti?

       1. Vrlo prosto, da je CHF krenuo da pada, banke bi podigle kamatu. Svi ugovori su bili sa promenljivom kamatnom stopom. Nije postojao ni promil mogucnosti da banka u tom slucaju bude na gubitku

    2. To me može da se desi zbog toga što NBS monetarnu politiku upravlja prema evru

13. Prvo, bankarski lobi je naterao sve zaposlene da se plata isplaćuje preko računa iako je to protiv ustavno…. Onda su ugasili svaki interes na štedne uloge….A pod tri su uveli naknadu za održavanje računa ( ja to zovem Prezom za Budale)… Na moje pitanje šza se održava, niko ne zna da kaže…. Da li ga peru, čiste, maze ga, pričaju mu priče za laku noć…. Šta zanači održavanje računa… Pljačka….. 200+ dinara mesečno, pa puta 300000 raznih računa…. Nema rizika, nema gubitaka…. A kamate najviše u Evropi…Uzmi kredit u Srbiji i obesi se…. Ovako da nastavim mogao bih do Nobelove nagrade za ekonomiju….

14. Izvinite gospodine Petrovicu gde su bili ti lifleti iz Vase prve recenice

15. Protivzakonito je da banka pozajmljuje pare u jednoj valuti a da plasira kredite u drugoj! Iz prostog razloga jer ako bi to vise banaka radilo, a radilo je, onda bi u slucaju drasticnog slabljenja te valute (srecom po finansijski sistem Srbije ta valuta je ojacala) desio totalni kolaps srpske ekonomije, jer bi odjednom sve te banke postale nelikvidne i bankrotirale. Zato u svim zemljama sveta, pa i u Srbiji, postoje zakoni koji to zabranjuju. Ali u Srbiji ti zakoni nisu postovani, jednostavno su zanemarivani, ispostavilo se da sudovi nisu bas sudstvo nije bas nezavisno kao sto se prica. Osim toga NBS je napravila najvece propuste jer nije naterala banke da postuju zakone, a to je morala da uradi!