Dužnici prekinuli sastanak o „švajcarcima“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da sitna slova u ugovoru ne budu iznad Ustava i zakona… Podrška za jedno veliko NE bezakonju…

2. Plašim se da banke svaki „ustupak“ moraju negde da nadoknade. Možda preko kredita indeksiranih u evrima? Samo obazrivo inače odosmo svi u …

3. Ne finansira banka tu nista.Ni dinar.Samo se odrice nezakonitog ekstra profita koji je sudski sad vec i u ovoj zemlji kao poslednjem mestu u evropi dokazan kao nezakonit.Postujte svoju drzavu i njene zakone.Banke naravno da „guraju“ ovaj zakon na brzinu jer ni drzava nije trebala da im pomaze,a i planiraju da provuku da dodatno ostete klijente i ne dozvole im tuzbe.I njihovo osiguranje kod NKOSK je vec sudski presudjeno kao nedozvoljeno,i kursne razlike i obrade kredita.Ne bi me zacudilo da podmetnu da se i za to ne moze traziti zastita suda to u zakon.

   1. Kada bi predlog bio da se 100 posto duga otpiše ,onda bi to oberučke bilo prihvaćeno !

4. Po ovome ispada da vise od 70% gradjana zaduzenih u CHF NECE, prihvatiti ovaj lex, sto znaci da ni drzava nece imati toliki teret vec, naprotiv bice MINIMALAN, /samo pojedincima kojima ovo dogovara/ a njih je VEOMA MALO. Nastavljaju se tuzbe a tu ce banke same morati da snose troskove, i za nistavost valutne klauzule, i za obezbedjenje kredita preko korporacije, za obradu kredita, povecanje kamata, zateznih kamata, visi nizi kurs ima tu toga jos dosta. Prepustimo sve pravosudju ,ako bude trebalo i do Strazbura.

5. problem kredita u svajcarsima je lako resiv gradjani koji su se zaduzili u svajcarcima I dobili svajcarce da vrate kredit u svajcarcima ali gradjani koji su se zaduzili u svajcarcima a svajcarce nisu ni videli vec su dobili dinare da vrte dinare po kamatama za dinarske kredite uygred da potsetim tuzilastvo da je zelenastvo kaznjivo

   1. Ne može, tada nije bilo dinarskih kredita, ne zna se kamata, a i da je bilo, bila bi tako visoka da niko ne bi bio kreditno sposoban da uzme kredit ni za wc u stanu. Jedino ispravno je, pošto su oni prekršili ugovor, da mi njima vratimo primljeni novac bez, ili po kamati po viđenju na depozit građana, a oni nama sa ZZK. Ovo što smo predložili, dinarizaciju, jeste ustupak bankama.

      1. Da li iko prodaje stan za dinare ?
         Da li bi iko oročio štednju u dinarima na 20 godina sa 3,5 % ?
         Da vratimo izdvajanje za stambenu izgradnju?

         Najbolje da prvo zabranimo zaduživanje države i da lepo ukinemo dinar kad i onako stalno gledamo kolika nam je plata u evrima, neće biti štampanja bez pokrića , dizanja plata u državnom sektoru…