Grad ne zna zašto je odlučio da ljudima sruši lokale

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bez obzira na apsurdne situacije koje se dešavaju u ovoj državi, u ovoj priči nešto nije kako valja. Šta znači ovde „vlasništvo“ ? Je li taj objekat izgrađen sa svim dozvolama i uknjižen? Na čijoj parceli se nalazi? Na gradskoj ili privatnoj? Ako je TC Stankom na privatnoj parceli, građen sa dozvolom i uknjižen, niko živ im ne može ništa, osim da država bukvalno zakonom predvidi eksproprijaciju. Pre će biti da „vlasnici“ lokala prećutkuju neke bitne činjenice (npr. da su lokali ilegalni, i možda u fazi legalizacije, da zemljište nije njihovo niti im je grad ga ikada ustupio itd.)

   1. Ivane, dirate u moje rodno mesto, mi Brđani smo protiv rušenja i prekrajanja jednosmernih u dvosmerne ulice. TC Stankom prvi među tržnim centrima prošlog veka u Beogradu je bio novina, legalno sagrađen i godinama radi, ružan malo, zeleni krov, crveni stubovi, slepo crevce Banovog brda ali naš. Mislim i ja da ne može niko nikome ništa da oduzme ako je legalno al ne lezi vraže. Dođe Baja i kaže : ruši, smeta mi, zaklanja mi lepi pogled, hoću stanove a ne lokale, hoću stanove da prodam i zaradim pare!!! A ko Baji šta može ?

   2. Poštovani,
      Lokali su uknjiženi po zakonskoj proceduri i u tome nema ničega spornog. Sve se može proveriti u Katastru! Nema potrebe da unosite zlurade sumnje. U centru posluje oko 100 firmi koje zapošljavaju više ljudi od onog koji je nauručio plan, plaćaju veći porez, imaju zbirno veći kapital. Prema svemu navedenom država ima veći interes da njih zaštiti nego naručioca plana. Nadamo se da će tako i biti. Pozdrav!

   3. Поштовани Иване, произвољно пишете коментар о проблему који уопште не познајете и износите потпуно неосноване претпоставке. Рецимо, довољно је знати да се Пословни центар „Станком“ налази у општини Чукарица, у улицама Стевана Бракуса бр.4. , бр.6 и Тоше Јовановића бр.7, бр.9 и бр.11., а након тога је провером на сајту РГЗ-а могуће лако пронаћи све релевантне податке о укњижености локала у овом објекту.
      Тако се за део објекта који се налази на кат.парцели 13054/11 (Стевана Бракуса 4) види да је од 40 локала чак 29 већ укњижено на приватна физичка и правна лица, док се преосталих 11 још увек воде на „Станком“ А.Д., али је и процес њиховог укњижавања на приватна лица, а на основу ваљане правне документације, у току. Слична ситуација је и са осталим кат.парцелама на којима се налази овај објекат. Постојећа укњижења иначе нису „од јуче“, пошто су нека реализована и пре 2007. године.
      Да ли је све ово могло, према Вашој претпоставци, бити укњижено „без дозвола и на туђој земљи“, не знам, али знам да постоје судска решења о укњижби локала на основу купопродајних уговора. Не знам да ли постоји нешто „јаче“ од тога, али вероватно ћете Ви већ имати неку нову претпоставку о томе, као и савет колико пута је седмично, месечно или годишње неопходно у републичким, градским и општинским органима проверавати да ли је ваша имовина и даље ваша, пошто ти органи, очигледно, немају обавезу да вас информишу о томе да вам ту имовину управо отимају.

2. Vi kao prvo bi trebalo da se informišete o definiciji vlasništva, jer da vlasnici prećutkuju neke bitne činjenice (kao što Vi kažete), ne verujem da bi se bunili i tražili zaštutu svoje privatne svojine. Ne verujem da su vlasnici glupi ljudi koji kad su kupovali lokale nisu proverili potrebnu dokumentaciju. Kao što i sami kažete da se apsurdne situacije dešavaju u ovoj državi, ovo je dokaz jedne od njih. Kako je moguće da se donese plan za rušenje postojećih, funkcionalnih i uknjiženih lokala, bez ikakvog obaveštenja vlasnika i uopšte odakle takva ideja, da se ruši nečije privatno vlasništvo? Da li to znači da onda svako može da napravi plan i da sruši nečiji stan, kući i izgradu svoj objekat, jer tako želi? Ovo što se njima dešava može svakom da se desi, a mi kao narod (zadnjih decenija) reagujemo i borimo se tek kad je u pitanju nešto naše.