Izvršitelji za sat rada naplate i do 47.400 dinara

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kada nam sudski izvrsitelji toliko dobri, i kada vec toliko naplacuju, hajde da ih posaljemo pred onu kafanu na vr’ Kopaonika, da pronadju onaj svapski Tenis i nateraju ih da posle 4 godine otvore ‘fabriku sa 2400 radnih mesta’, ili da nam pronadju fantome iz Savamale!? Isplatilo bi nam se!

   1. Dobra ideja! 😀

2. I onda kazete mi smo zaostali i po zaradama na nivou Africkih zemalja. Evo dokaza da smoprvi u Evropi a mozda i u svetu. U Holandiji i Nemackoj izvrsitelji mogu o ovome dsa sanjaju.

   1. U Holandiji i Nemackoj ne moras da budes „drug clan“ da bi postao izvrsitelj ili notar. Jasno je dakle da dobar deo ove „mukotrpne i prepostene“ zarade ide u partijsku kasu. Na stranu moral, etika i pravda…

3. Izvršiteljima zabraniti plenidbu penzija i plata na 2/3, već samo eventualno 1%, pa neka naplaćuju, na 25 000 din to je 250. Ali možda im čak i to treba zabraniti jer je penzija stečeno pravo i PIO po zakonu ne sme nikome da je ustupa a posebno ne privatnim izvršiteljima, uostalom nikome.
   Narod ne plaća, jer nema odakle a ne zato što ne želi. Ako četvoročlana porodica ima max primanja po glavi 15 000 dinara (uradi se socijalna karta) to je 60 000 dinara, onda se njihov dug ne može izvršno naplatiti, već se ili ukida, ili prolonigira kada po članu porodice dođe do povećanja primanja. Ako ne dođe do povećanja u naredne 2 godine, izvršenje se ukida!
   Dakle zakon treba da štiti nemoćnog građana a ne da od njega uzima i daje državi. Takav građanin ili umire ili se seli van, pa će tako i ta država nestati!
   Luda zemlja, sve će pojedini uraditi da bi poljačkali svakoga. Slanje pisam 450 dinara – o čemu mi govorimo?

4. Advokat Pavlović s pravom ukazuje na privatizaciju javnih nadležnosti. To je poprimilo takve razmere da zahteva redefinicije države. Pod izgovorom da smanjuje troškove, ona svoje poslove prepošta izvšiteljima, notarima, tumačima, veštacima, proceniteljima. Pritom nije sigurno da li se na taj način državni troškovi stvarno smanjuju, ali je zato sigurno da se povećavaju troškovi države. Posao države se polako ali sigurno pretvara u državni posao. Kao outsourcing to se do sada uglavnom koristilo u privredi koja odgovara samo sojim vlasnicima. Međutim, ni tu nije kraj. Onim skandaloznim zakonom o notarima protiv kojih su advokati mesecima štrajkovali Selaković je samo povukao nogu. Izlazeći iz okvira svojih nadležnosti država je uvela i upravnike zgrada, čime se dira u pravo na mirno uživanje svojine kao jedno od osnovih ustavnih prava. A tu su i razni savetnici, hranitelji, telohranitelji, staratelji itd.

5. Pa zakon im je omogućio ovakvo ponašanje. Ko je izglasao ovakav zakon?

   1. Daj, Milorade, majke ti, ko je izglasao ustav i bezbrojne zakone… stvar je u primeni. Ovaj zakon jeste izglasan za vreme (kako se pogrdno nazivaju „žuti“), ali nemate niti jednog, ni približno, ovako drastičnih primera primena… u to vreme.

6. Izvršitelje treba ukinuti.HITNO. JUČE. ODMAH

7. Sada su i profesioalni upravnici sdanbenih zgrada poceli da deru vlasnike stanova a nista ne rade.
   Vec su u semi sa ovim izvrsiteljima cim prete ko ne plati upravniku platice 10 puta vise izvrsiteljima
   Obe ove kategorije treba odmah ukinuti

8. Izvršiteljima zakonom zabraniti plenidbu penzija i plata na 2/3, već samo eventualno 1%, pa neka naplaćuju. Ali možda im čak i to treba zabraniti jer je penzija stečeno pravo i PIO po zakonu ne sme nikome da je ustupa a posebno ne privatnim izvršiteljima, uostalom nikome.
   Narod ne plaća, jer nema odakle a ne zato što ne želi. Ako četvoročlana porodica ima max primanja po glavi 15 000 dinara (uradi se socijalna karta) to je 60 000 dinara, onda se njihov dug ne može izvršno naplatiti, već se ili ukida, ili prolonigira kada po članu porodice dođe do povećanja primanja. Ako ne dođe do povećanja u naredne 2 godine, izvršenje se ukida!
   Dakle zakon treba da štiti nemoćnog građana a ne da od njega uzima i daje državi. Takav građanin ili umire ili se seli van, pa će tako i ta država nestati!
   Luda zemlja, sve će pojedini uraditi da bi poljačkali svakoga. Slanje pisam 450 dinara – o čemu mi govorimo?

9. Sve je ukalkulisano u cenu i reket Strankama na vlasti.

10. Ima(m) vrlo lep, dokaziv, primer saradnje sudske administracije sa izvršiteljima, koji temelji na pretpostavci da nakon 7-8 meseci obveznik plaćanja neće moći da prikaže dokaz za to pa se, bez predhodne opomene, angažuje izvršitelj, koji potražuje oko 2,5 puta veći iznos. Po principu APP (ako prođe prođe). Izvršitelji rade po nalogu Suda i u kontekstu toga je utemeljeno, takođe dokazivo, pitanje: zašto braća ne mogu sporazumno da podele imovinu već Sud i nakon izjave da sporazum o deobi postoji, nasledne izjave formuliše tako da se sinovi i kćeri pojavljuju u rešenju kao drugi nasledni red, što je opet osnova za činodejstvovanje privatnih izvršioca. Isto tako na zahtev da se na ostavini pred Sudom uknjiži pravo plodouživanja sledi odgovor „sudijskog namesnika“ da će se to „rešiti pred notarom“. Sve predhodno u svetlu povećanja prihoda Države, blagostanja i „zlatnog doba“ koje, blagoš nama, živimo. Krajnji cilj je oduzimanje privatne imovine po osnovu „režiranih“ dugovanja na isti način, na koji su privatizovane fabrike. Rado bih se odazvao pozivu bilo kog Suda da sve predhodno dokažem.

11. Izršitelji su ustoličeni kao potpuno nezavisni od sistema, prava i naročito pravde. Načela srazmernosti i humanosti su im strana. Poslednji put na ovom prostoru tako su se ponašali okupatori 41-45. godine kad su oduzimali ljudima imovinu za svoje potrebe. A pre toga haračlije.
    Iz toga kako su skončali ovi potonji ne izvlačim analogiju za izvršitelje. Ali bih voleo da se zamisle.