Mreža za restituciju: Građani da prihvate samo vraćanje imovine u naturi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. A kako to cenjeni predstavnik Strahinje, a ne ostecenih, misli da gradjani ne prihvate nista osim otete imovine, kad o tome donosi odluku agencija i ne postoji pravo izbora korisnika vec na ovaj nacin samo odbijanje i obveznica? Kako ce zastiti gradjane koji odbiju obveznice?Zasto se ne bori protiv stava agencije da zadrzava imovinu naslednika koji nisu podneli zahteve zeleci da ona bude vracena naslednicima koji su podneli zahteve, nego cuti o tome? Agencija tvrdi da oni nisu vlasnici pa im ne vraca a u zakonu jasno pise da se imovina vraca korinicima bez naznake da se moze vratiti udeo u njoj. Agencija tako postupa uz prethodno cutanje da ce tako postupati u eriodu kada je bilo moguce podneti zahteve cime je svesno dovela u zabludu naslednike a i takvo ovlastenje im zakonom nije dato, narocito kada sebi daju za pravo da sami utvrdjuju i oglasavaju za naslednike lica koja nisu resenjem o nasledjivanju oglasena za naslednike i istovremeno trazi izmenu zakona gde bi se unelo „da se vraca deo imovine i uspostavlja suvlasnicki odnos sa obveznikom vracanja“. Primer da Agencija krsi svesno zakon uz potvrdjivanje ministarstva i Upravnog suda u nameri da izvrsi legalizaciju otete imovine komunistidkim diskriminatorskim zakonima, moze se naci u najblizem sudsestvu Hrvatskoj gde sudovi nalazu vracanje celokupne imovine licima koja su oznacena kao korisnici pozivajuci se na svrhu zakona, pravdu i nameru da se prekine sa diskriminacijom jedne grupe gradjana. Kod nas niko nema svest ni nameru da se ispravi istorijska nepravda kako pise u razlozima za donosenje zakona predlagaca vec samo legalizovanje kradje i stvaranje mogucnosti za dalju preprodaju i otudjenje te imovine pogodnim licima i obicno po netrzisnim cenama. Trazite da Agencija odmah donese dopunska resenja o vracanju celokupne imovine korisnicima i prestane sa losom praksom i krsenjem zakona o restituciji. U ovoj drzavi je borba za prava gradjana od njihovih predstavnika postala borba za postovanje misljenja onih koji ta prava krse, samo zato sto su na funkcijama pa se pretpostavlja da su u pravu a gradjani glupi i zaista im ta prava ne pripadaju. Pored gradjan koji traze svoju imovinu kao primere sistemskog krsenja prava gradjana na svakom koraku, dovoljno je dati primer otimanja penzija ili devizne stednje ili zabrane zaposljavanja za one koji nisu clanovi vladajucih stranaka. Necu pominjati postupke izvrsenja i zloupotrebe postupka dostavljanja na stetu duznika od istih tih predstavnika drzave, poreske uprave, izvrsitelja, ovlascenja notara, koja su sva omogucena zakonima i kod vecine gradjana se stvara utisak da su norme opravdane i nuzne, a sve u sustini predstavljaju sredstva za bogacenje povlascenih

2. Slažem se da su ove nadoknade sramne i nisam želela da prihvatim rešenje koje sam dobila ali ne znam šta da radim da to bude i zvanično i kako da tražim povraćaj u naturi pa vas molim za savet. Hvala unapred, s poštovanjem, Branka

3. Isto pitanje imam kao Branka.