Projektantkinja rekonstrukcije stanice u Novom Sadu istovremeno angažovana i u CIP-u i u firmi za nadzor?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. To je protivzakonito jer se radi o sukobu interesa!
   Stručni nadzor Rešenjem odredjuje Investitor.

2. Sama sebe nadzire. Šta može poći po zlu? Oni se rugaju zdravom razumu i narodu.

3. Svi oni koji su odneli citav poruseni materijal sa mesta nesrece u nepoznatom pravcu, izvrsili su krivicno delo uklanjanja dokaza i moraju biti pohapseni.

4. ja sam isti dan pogledao i nasao podatke o ovoj zeni,ona je najodgovornija trenutno,pritom nije kupljena diploma niti je neko ko je nestrucan,ovde se radi o cistom sukobu interesa i krsenju zakona,odgovorsnost koju je imala je jako visoka i ovo nije smela sebi da dozvoli.Isto tako odnosenje materijala sa mesta nesrece je dostupno organima inspekcije to svi mogu isto da provere…a i ne moze niko da nas prevari imate na milion snimaka i slika svugde po internetu,nisu valjda ludi da to rade,a i njima je kapiram u interesu da se ovo resi sto pre,izgubice mnogo ovom tragedijom ,garantujem da su u frci …a arhitekta iz cipa je “ ne bih da sam joj u kozi“ …

5. Nažalost, arhitekte potpisuju previše građevinskih projekata, umesto da rade stvarno arhitekturu. Ovo se očigledno mora menjati. Zakon je loš što to dozvoljava.

6. Ona je potpisala projekat arhitekture, a ne gradjevinski projekat. Projekat rekonstrukcije zakonski mora da ima projekat konstrukcije za koji ona nije bila zaduzena. Sto se tice nadzora, da arhitekte kije su radile projekat u najvecem broju slucajeva vrse projektantski nadzor. A to se razlikuje od strucnog nadzora.

7. Ne nadzire samu sebe vec izvodjaca radova. Tu nema sukoba interesa. To je praksa svuda u svetu da projektant otprati izgrqdnju objekta koji je projektivao. Sukob interesa bi bilo da neko zaposlen u firmi izvodjaca radova vrsi nadzor.