Radnici na internetu danas sa zaštitnikom građana o porezu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Hoće li zaštitinik građana ovaj put stati u zaštitu građana? (Za razliku od stava prošlog leta kad je rekao da nije bilo prevelike brutalnosti policije na ulicama Beograda)? Sad mu je vreme da se iskupi za to.

   1. mesas babe i zabe. Porez moraju svi da plate. I komunisti su naplatili zaostale poreze svima koji nisu placali nacistima.

      1. I komunisti su radili kao i ovi, svojim jedno, tudjima drugo. Da li je ministar platio porez ja 30000 eura kojenke godisnje dobijao od prijatelja iz inostrantva, za školovanje svoje dece? Ili onaj sa tetkom od 220000 eura? 10 % svih poslova traze za „stranku“. Da li ma to ide porez? Porez mora da se placa ali ne.ovako

2. Otpisali su im kamate i smanjili ukupnu obavezu sa 80% na 30%. Nije to bas ni toliki neuspeh. E sad, sto frilenseri hoce nula poreza za prosle obaveze i 5% za ubuduce, to je druga prica. Hocu i ja Tejlor Svift, pa to ne znaci da mi je brak neuspesan…

   1. Smanjili su buduce obaveze sa 46% na oko 32%. Uz reprogram na 10 godina, mesecna rata vrati mesecne obaveze na otprilike 50% svega zaradjenog. Umesto da traze 100% svega sto ljudi zarade za narednih 5 godina (buduce obaveze + otplata duga) oni traze 50% za narednih 10 i to nazivaju „kompromis“ i „izlazenje u susret“. I dalje sasvim nenaplativo, posebno za one sa niskim primanjima, koji su u najvecem problemu i kojih ima najvise.

   2. Da, uspeli su da umesto da im drzava uzme 100% svega sto zarade pa zive na vazduhu i vodi, placaju pola svega svaki mesec i onda povremeno kupe cak i leba. A da, za tih pola im i dalje nece biti upisan staz, jer kako kaze ministar Sinisa, takav je zakon, sta da radimo. Ovo je i dalje poraz za frilensere.

3. Poreze i doprinose placam oko 40.000rsd mescno samo za sebe, jedinog zaposlenoig, sto je 480.000rsd godisnje. Preduzetnik iz oblasti IKT. Cisto da znate koliko drugi placaju i za sta se vi bunite

   1. Ali Vam se kao preduzetniku upisuje staž i ostvarujete pravo na zdravstveno osiguranje – što je velika razlika u odnosu na ovo šta se potražuje od freelance radnika. Od ove grupe ljudi se potražuje da plate doprinose za PIO (oko 12% bruto prihoda), a da im se ne evidentira staž. Oko 5% bruto prihoda su potraživanja za zdravstvene doprinose – a po zakonu onin nisu ni mogli da koriste usluge zdravstvenog osigranja i da osvare pravo na zdravstvenu knjižicu. Uplaćen novac u PIO fond će eventualno uvećati osnovicu za oboračun penzije, i to samo pod uslovom da oni ostvare pravo na penziju kroz druge vidove zaposlenja. To je značajna razlika i zbog toga se potraživanja prema fizičkim licima znatno razlikuju u odnosu na potraživanja prema preduzenicima i ne mogu se porediti – pa samim tim Vaš komentar baš ne doprinosi ovoj diskusiji.

   2. Ovo iznad, uz to sto su tvoje obaveze jasno definisane, sto si lako mogao da dodjes do svih bitnih informacija, i sto ni u kom trenutku nisi doveden na ivicu duznickog ropstva zbog nerada drzavnih organa. Umesto sto prizeljkujes da komsiji crkne krava, pametnije bi bilo da podrzis frilensere kako bi uskoro svi radnici i preduzetnici mogli zajedno da se izbore za povoljniji poreski tretman.

      1. @Petar,
         Greska, objektivno takav pristup je stetan za sve koji su vec taj porez vec placali. Ako zelimo da menjamo sistem menjamo ga pravovremeno i menjamo ga svi zajedno, nego nije im smetalo pa su cutali, e sad snose kosekvence. Da stvar bude komplikovana PU nije duzna da juri rezidente i salje im resenja za placanje poreza, to svi znamo (sem grupe ljudi koja misli da porez ne mora da se placa). Preduzeca salju jednom godisnje taj izvestaj ali poreska ne juri nikog ponaososb. Ako primete neke nepravilnosti sprovedu kontrolu i ustanove gde je problem. Tako radi poreska svuda u svetu.

         1. Programer molim te možeš li da nam navede zemlj u kojima si poslovao tj. imao otvorene firme pa znaš kako se to u svetu oporezuje državni tj. poreskih institucija nemar.

         2. Nije tačno. Poreska uprava je dužna da šalje obaveštenja i opomene, kao i što radi u slučajevima svih drugih poreza. Frilenserima nisu ni mogli da šalju bilo šta jer su to uglavnom nezaposlena lica i nemaju dohodak iz radnog odnosa, nego prihod, te ih i sam zakon ne prepoznaje kao oporezive subjekte. Takva uputstva je Poreska uprava davala sve do oktobra 2020, kada je neko odlučio da organizuje pljačku jednog sektora. Imajte na umu da su svi ti ljudi radili godinama i nemaju ni dan radnog staža iza sebe, nisu mogli da dobiju knjižicu i leče se kod državnog lekara, decu nisu mogli da upišu u vrtić jer se vode kao nezaposleni, nisu imali od koga da dobiju bolovanje i 60% primanja, nisu mogli da uzmu kredit u banci jer nisu zaposleni, itd. Integritet je veoma važna stvar za jednog čoveka, a onaj koji ga proda zbog neke siće i dozvoljava sebi da negativno komentariše nešto o čemu suštinski ne zna ništa… E to su ,,kosekvence“, kako vi kažete. Nezamislive.

         3. Znas li ako si uopste to sto tvrdis koliki su porezi za frilensere u okruzenju pa i u EU .Vidi se da ne znas jer lupas bez veze. niko nije reko da nece da plati pore ali POREZ ne harac . Vidi se ovde da je sa nekima iluzorno uopste diskutovati .

            1. Porezi u okruzenju su niski iz razloga jer nemaju razvijen IT sektor i pokusavaju da ga privuku, sto nije slucaj kod nas. Uzgred, taj harac placaju svi, krenuvsi od poreza na dohodak pa do poreza na nepokretnost. Gomila nerazumnih i nenormalno visokih poreza, ali se opet placa

4. Molio bih da mi neko objasni kako Poreska uprava zna da je neko dobio novac iz inostranstva po osnovu zarade. Novac može stići i po osnovu donacije, npr od tetke iz Kanade a sve preko strane firme. Da li je Poreskoj upravi potreban dokaz (ugovor o angažovanju ili nešto slično) da bi ona formirala poresku obavezu?

   1. Svaka banka salje izvestaj NBS po prijemu deviznih doznaka. Za doznake sa sifrom Poklon se placa porez od 20% , samo se na nagrade i jos neke kategorije ne placa porez. Kada se ponovi 3+ vezanih mesecnih transakcija po osnovu poklona to je triger za poresku kontrolu, i to je sistem koji je postavljen poslednjih godina, bukvalno je automatizovano i vrsi kolekciju podataka. NAzalost, sve doznake u nasim bankama su raportirane NBS, koja te iste prosledjuje PU

      1. Hvala na odgovoru. Ipak, za izradu rešenja je potreban nekakav dokaz. Izveštaj banke nije dokaz već indicija i ne može se na osnovu toga napisati rešenje o poreskoj obavezi drugačijoj nego što je svrha doznake. Takođe, sve i da ostane poklon, primalac poklona treba da plati porez (ako se ne varam) od 2,5% Da li poresko radi neku proveru ili samo pretpostavi da nije poklon pa odvali rešenje o oporezivanju zarade? Ako je ovo drugo, to je državni reket. Prostije rečeno, na onome ko traži novac je teret dokazivanja porekla novca.

5. Predlog nepravičan kao i sam zakon. Ako se traži uplata doprinosa za 5 god. unazad pravično bi bilo da se prizna i radni staž za isti period.

6. Sa jedne strane imate pevaljke koje se bahate sa Luj Viton torbama po TV emisijama i one mogu da ne placaju porez a sa druge uciteljica engleskog jezika koja je zaradjivala 400Usd mesecno uceci Kineze engleski preko interneta predstavlja opasnost za urusavanje poreskog sistema ako joj se oprosti dug na osnovu glupog zakona koji nije ni pisan za njen oblik rada. Tuzno i bedno.

7. Predlog je nesto bolji od prethodne pljacke ali i dalje je sustinski falican jer se oslanja na zakon koji je blago receno sulud. Drzava insistira na primeni tog suludog zakona znaci da i dalje ne postoji volja da se problem resi na adekvatan nacin. Dakle naplacujem vam uslugu koju vam nisam, niti cu pruziti, ali cu vam dati popust i vi sad treba da budete srecni. Nema usluge ali zato ima popust i vi to treba oberucke da prihvatitie.