Radosavljević: Zakon o restituciji pregazilo vreme i treba ga menjati

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Neka vrate stanove koje su im komunisti dali, pa onda da dobiju sto su im komunisti oduzeli.

2. Taj zakon je trebalo doneti 2000. pre privatiazicije, zato ste između ostalog izgubili 2012. Otimačina se nastavlja bez prekida od 1945. do danas.

3. Krajnje je licemerno da g. Radosavljević koji je lično učestvovao u kreiranju Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju i javno ga branio, posle 11 godina od njegovog donošenja konstatuje da je on sada prevaziđen, jer je taj zakon bio takav i onda kada je donet. To što on tada navodno nije video ono što je bilo vidljivo svim drugim iole obaveštenim građanima je dovoljan razlog da se g. Radosavljević nikada više ne izjašnjava o tom zakonu, uzimajući u obzir i da je obeštećenje putem obveznica u iznosu od svega 15% vrednosti oduzete imovine toliko diskriminatorno u odnosu na vrednost imovine koja se vraća naturalno, da ga ne treba posebno komentarisati. Konačno, rešavanje restitucije u Srbiji putem dva međusobno uslovljena, a neusaglašena zakona s ciljem da se licima bliskim tadašnjoj vlasti koja prethodno nisu prijavila oduzetu imovinu na osnovu Zakona o prijavljivaljivanju i evidentiranju oduzete imovine, uprkos tome omogući vraćanje oduzete imovine, iako je to prijavljivanje bio uslov za potraživanje oduzete imovine po tom zakonu, je takođe dovoljan razlog da g. Radosavljević prestane da se izjašnjava o restituciji u Srbiji i to u trenutku kada će država emitovati te obveznice koje niko razuman neće prihvatiti. Cenu tog nakaradnog rešavanja pitanja restitucije u Srbiji danas plaćaju savesni građani koji upravo zbog tog nepotrebnog prijavljivanja oduzete imovine sada ne mogu da potražuju imovinu po Zakonu o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju, jer su tim prijavljivanjem g. Radosavljeviću i drugim kreatorima tog zakona dali sve neophodne podatke na osnovu kojih su propisane brojne ograničavajuće odredbe tog zakona. Iz tih razloga je “naknadna pamet” g. Radosavljevića krajnje uvredljiva za ogroman broj građana koje je on tim zakonom oštetio. A koliki je njihov broj, znaće se kada Agencija za restituciju objavi broj svih rešenja kojima su odbijeni zahtevi za vraćanje i obeštećenje oduzete imovine.

4. Prodaja nepokretnosti IMT u fazi restitucije onemogućila pravedno obeštećenje bivših vlasnika. Bivši vlasnici dobiju obeštećenje 15 procenata vrednosti prodate imovine a opravdanje je da nema para za pravično obeštećenje.