Stepanović: Nije u pitanju koliko novca RTS dobija, nego na koji način istim raspolaže (VIDEO)

Među pitanjima čitalaca našlo se i jedno po pitanju nedavno najavljenog sklapanja sporazuma sa MMF-om, a kako Stepanović objašnjava, na građane to neće imati veliki uticaj.

„Novi najavljeni sporazum sa Međunarodnim monetarnim fondom za građane ne znači ništa konkretno. To znači za državu Srbiju, ako taj aranžman bude sklopljen, jer kod međunarodnih kreditora ne deluje uopšte dobro ako neka država koja se dosta zadužuje nema aranžman sa Međunarodnim monetarnim fondom, jer se onda stvara zebnja da li će država taj novac moći da vraća. MMF, naravno, nije čarobni štapići i ne znači da kad dođe MMF sve je u redu”, rekla je Stepanović.

Prema njenim rečim, Srbiji je danas i više nego potreban ovakav sporazum, najpre vladajućoj stranci.

„Oni su organizacija koja gleda da li država može da vraća dugove koje pravi, da li upada u suvišno zaduživanje, odnosno preterano zaduživanje, ili je u stanju da te dugove servisira i to se prosto tretira kao znak za međunarodne kreditore. Našoj državi je sada taj aranžman potreban, pošto se previše zadužuje. Zaduživanje je naglo povećano tako da, ako se sklopi aranžman sa MMF-om, to će značiti u nekom propagandnom, PR, simboličkom i svakom takvom smislu da to zaduživanje još uvek nije preterano odnosno da zaduživanje motri Međunarodni monetarni fond”, ističe Stepanović.

Kada su u pitanju strani investitori, među pitanjima građana našlo se i jedno o štetnim posledicama rada stranih investitora na životnu sredinu, a Stepanović ističe da ne bi bilo pravedno obeležavati samo njih kao krivce.

„Srbija je zemlja koja stranim investitorima dozvoljava bukvalno sve. I da puštaju otrovne gasove u atmosferu i da nam zagađuju vodu svojim otpadnim vodama i da tretiraju, pojedini od njih, radnike na način na koji ih tretiraju. Sada da izdvajam, da kažem da je to recimo kineski investitor, ne bi bilo pravedno”, izjavila je Stepanović.

Međutim, da i za takav stav postoji objašnjenje, Stepanović je obrazložila i dodala da je i list „Nova ekonomija” za sledeći broj pripremio upravo istraživanje na temu poslovanja kineskih investitora u drugim zemljama Evrope.

„Ispostavilo se da se oni ponašaju onako kako im vlast dozvoli. Oni poštuju lokalne propise i poštuju zahteve lokalne vlasti. Dakle, tamo gde su zahtevi određeni, gde su uslovi strogi, gde se moraju poštovati sva pravila zaštite životne sredine, Kinezi to rade. Tamo gde im je dozvoljeno da to ne rade, oni naravno i ne rade. Srbija je jedna takva zemlja koja sam ne vodi računa o zaštiti svoje životne sredine, ne zahteva to od stranih investitora i u tom smislu ne želim da optužujem njih jer oni se ponašaju onako kako im se dozvoljava, nego je to odgovornost lokalne vlasti, u ovom slučaju vlasti Srpske napredne stranke”, objasnila je Stepanović.

Kao jedna od vesti koja se našla u medijima prethodne nedelje svoje mesto izborila je i najava da će RTS iz budžeta Republike Srbije dobiti 105 miliona dinara. Stepanović ističe da to ne vidi kao najveći problem.

„Za razliku od kritičara finansiranja Radio-televizije Srbije iz budžeta, ja ne vidim to kao najveći problem kada bi Radio-televizija Srbije vršila svoju funkciju javnog servisa. Dakle kada bi RTS objektivno informisao građane, kada se ne bi služio manipulacijama, prikrivanjem informacija, kada se ne bi na ovaj način odnosio prema svima koji misle drugačije od ove vlasti i kada ne bi bio PR ove vlasti ja ne bih imala protiv da se RTS finansira iz budžeta. Dakle, RTS se finansira pretplatama, odnosno, novcem koji svi građani daju i to bi bilo najbolje kad bi svi plaćali RTS i doživljavali ga kao svoj, onda bi on zaista mogao da bude nezavisan. Drugi način je marketing”, kaže Biljana Stepanović.

Ipak, kako ističe, stvari trenutno na RTS-u tako ne stoje. Kako dodaje, najveći je problem što se dobijenim novcem ne raspolaže dobro.

„S obzirom da RTS ne vrši funkciju javnog servisa, ja sam za to da se tu, jednog dana, napravi temeljna reforma da se vidi ko je tu potreban od onih svih ljudi, ko se ogrešio o profesiju i ne može tu da bude više, a na koji način da to zaista bude servis građana. U takvom slučaju ne bih imala protiv da se RTS-u daje novac. Informacija da će ove godine on ipak dobiti 100 miliona dinara mi nije fascinantna, jer je on dobijao po 3 milijarde dinara godišnje. Dakle, ovde nije u pitanju koliko novca dobija, nego na koji način tim, novcem svih nas, Radio-televizija Srbije raspolaže, a ja mislim da ne raspolaže dobro”, objasnila je Stepanović.

Predsednik države Aleksandar Vučić nedavno je izjavio da je prosečna plata u martu iznosila „tačno 555 evra“, kao i da je to mnogo više nego u trenutku kad je postao premijer. Ipak, građane je zanimalo šta taj podatak zapravo znači.

„Podatak o tome kolika je prosečna plata u Srbiji služi samo za propagandne svrhe vladajućeg režima i ne služi više ničemu. Sad imamo jednu lepu, privlačnu cifru, a to je 555 evra. Međutim, šta to znači ako 70 odsto građana ne prima tu prosečnu platu, ako imam oko 600.000 ljudi koji su bukvalno ispod granice siromaštva, znači ne mogu sebi da obezbede ni hleb, odnosno žive sa manje od 100 evra mesečno, onda je ta plata jedna obračunska kategorija”, istakla je Stepanović.

Međutim, to nije jedini problem kada je ova tema u pitanju, objasnila je Stepanović.

„Druga stvar na koju fiskalni savet stalno ukazuje jeste činjenica da se previše i neopravdano povećavaju plate u javnom sektoru, naročito vojsci i policiji, da su plate u javnim preduzećima, koja su čak i u gubicima, znatno veće nego što bi trebalo da budu i da je razlika između plata u privatnom i javnom sektoru sad 20 odsto na štetu privatnog sektora”, rekla je Stepanović.

Ona je objasnila i da ista prosečna plata nije sigurna u privatnom sektoru, kao i da se podaci o njoj „štimuju”.

„Tako da mi sada imamo dve kategorije zaposlenih – oni koji imaju veće plate i sigurna radna mesta u javnom sektoru i ove druge koji niti imaju visoke plate niti imaju sigurna radna mesta u privatnom sektoru. Prosečna plata, koja se pritom još i veštački podiže i i štimuje, da tako kažem, na različite načine, u suštini, u Srbiji ne znači ništa. Bitna je kupovna moć, odnosno koliko ljudi zaista mogu da kupe za platu koju primaju i koliko ljudi u Srbiji prima tu prosečnu platu”, istakla je Stepanović.

Građane je, između ostalog, zanimalo i šta je Biljana Stepanović mislila pod tim da „Vučić vlada silom na razne načine”, što je nedavno napisala na svom Tviter nalogu, ali i to kako je moguće da bilo koja „sila bude jača od zdravog razuma”.

„Aleksandar Vučić sam nikad nije pobedio ni na jednim slobodnim i demokratskim izborima. On je počeo nadmoćno da pobeđuje onda kad je uzeo sve medije, kad je uzeo sav novac državni i kad je zaposeo sve institucije. Dakle, smatram zbog toga da Aleksandar Vučić vlada silom, zato što je pojedine ljude uplašio i on i njegov režim, druge ljude je, na neki način, potkupio, treće ljude je ucenio poslovima i raznim drugim elementarnim stvarima i zaposeo je medije tako da ljudi žive u velikom informativno mraku i u takvim uslovima on može da se hvali da ima 60 odsto podrške. Međutim, ako bi se ove stvari otklonile, ako bi se uvelo demokratsko odlučivanje građana, ne verujem da bi imao ni polovinu od toga”, zaključila je Stepanović.

Odgovore možete pogledati i na zvaničnom Instagram nalogu Danasa – @danas.rs.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Dnevni list Danas (@danas.rs)