Vlast odlaže donošenje pravila kako bi sakrila sive tokove novca

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Telekom je najdrasticniji primer partijskog upravljanja preduzecem u kojem je drzava vecinski vlasnik. Formalno, radi se o akcionarskom drustvu. disprerzija vlasnistva (Drzava, sam Telekom i nekoliko miliona gradjana} je gotovo idealna za rad bez ikakve kontrole. Ovo akcionarsko drustvo nije na Berzi, a jedini promet mali akcionari obavljaju poluilegalno, preko ugovora o poklonu. Formalno, nije pod nadleznoscu DRI, a spoljni revizori overavaju bez mnogo pitanja. Takoreci, prava „samoposluga“ za kadrove partije na vlasti!

2. Sivi tokovi novca u Srbiji, su pravo pribežište Vučićeve vlasti.
   Dok je sivih tokova , biće i VUČIĆEVE vlasti.Zato On beži o d pravne države…da ne bi sekao gtraniu na kojoj još sedi…mada s e isat već i ljulja…!!

3. Drzava koja ne zna sta sve poseduje i cime raspolaze, ne treba ni da postoji! To vazi kako za privatne tako i za pravne osobe! Nije uopste sporno! Jadno je!

4. Božo Draškoviću! Malo da pripazite kad dajete izjave, jer nije tačno ovo što pričate oko Privredne banke, a i ovih drugih banka. Prvo, Privredna banka je propala zbog kriminalnih radnji Čede Petrovića, bivšeg direktora te banke, koji je banku 2011.g. doveo do ruba propasti. Zatim je u banku doveden Miroslav Bogićević, kao spasilac, koji je banku prosto prevario. I Privrednu banku , a i ceo svet. Ako mi ne verujete, raspitajte se kako ide suđenje Bogićević na Specijalnom sudu. Drugo, svi rukovodioci Privredne banke, a i drugih banaka platili su milionske kazne nakon likvidacije tih banaka. I nikada neće raditi u bankarstvu na rukovodećim pozicijama. Tako da su oni ceh platili. Da li su bili uopšte odgovorni je drugo pitanje. Zato ste jako pogrešili kad ste ovo izjavili. A to što pričate ljudi čitaju….pa se širi neistina. Molim vas da objavite ovaj komentar. Hvala.

5. Saša Radulović je dao ostavku kao ministar privrede baš zbog takvih stvari i do dan-danas priča o tome . Čovek onemeo od priče , ali džaba kad nikome nije po volji pa i „Danasu”.

   1. Istovetan komentar sam napisao.Kada je pokrenuo pitanje vlasnistva drzave i licne karte preduzeca,svi oni koji su se okoristili o drzavu su osuli paljbu po njemu,pomen pljackaskih privatizacija ,konacno mu je vezao omcu i zatvorio vrata svih medija sledecih 8 godina..

      1. U komentaru nisam pominjao Sasu Rdulovica niti DJB. Ali, vec kada komentatori sami otvaraju tu temu, da li je tacno da je pokret DJB, ciji je predsednik Sasa Radulovic, organizovao peticiju protiv privatizacije „Telekoma“ i koji je bio motiv za to? Ne ulazim sada u razloge zasto je svojevremeno usao u Vucicevu vladu.

   2. Upravo se DJB zalagao da Telekom ostane u drzavnom vlasnistvu. Cak su i organizovali potpisivanje peticije u tom smislu. Kako izgleda taj „ostanak“ sada vidimo, barem po tome sto nema dividende za poslednje dve godine. Ostvarenom dobiti se krpe „rupe“ nastale u bilansima nakon akvizicija, ,avansa i drugim umotvorina ekipe koja vodi „Telekom“.