Zahtev Labovićeve za nadoknadu štete neosnovan

Tužbeni zahtev sudske veštakinje Mirjane Labović, kojim je tražila da joj list Danas isplati pola miliona dinara kao naknadu za nematerijalnu štetu nastalu zbog serije tekstova u kojima se dovodi u sumnju validnost njene diplome – nije osnovan, utvrdio je Viši sud u Beogradu.

U prvostepenoj presudi odbijen je i zahtev Labovićeve da se list Danas obaveže da po okončanju procesa presudu objavi u celosti i određeno je da tužilja snosi troškove postupka u iznosu od nešto iznad 100.000 dinara.

Sud je utvrdio da su tekstovi o spornoj diplomi, objavljeni u Danasu uz poštovanje „obaveze tuženog da u skladu sa članom 9 Zakona o javnom informisanju i medijima, pre objavljivanja informacija koje sadrže podatke o određenoj pojavi, događaju ili ličnosti, sa pažnjom primerenom okolnostima, proveri njeno poreklo, istinitost i tačnost“. Utvrđeno je i da je autorka tekstova, „pre objavljivanja prvog u nizu članaka, stupila u kontakt sa tužiljom i objavila njenu reakciju“.

Nije uvažena ni njena tvrdnja da je Danas do kopije diplome došao nezakonito. Naime, dokumentaciju o ovom slučaju našem listu dostavio je Dejan Dragojlović, optuženi u jednom procesu pred Trećim osnovnim sudom, gde je Labovićeva bila angažovana kao veštakinja. Dragojlović je posumnjao najpre u stručnost njenog nalaza, a potom i u autentičnost diplome koju je na svoj zahtev dobio od Ministarstva pravde, gde se vodi registar sudskih veštaka. Sumnje je potvrdilo i Ministarstvo prosvete, navodeći da se univerzitet naveden na diplomi nikada nije tako zvao, odnosno da ustanova pod tim nazivom ne postoji.

Viši sud je u presudi podsetio i da je članom 5 Zakona o javnom informisanju regulisano da se putem medija objavljuju informacije o pojavama događajima i ličnostima o kojima javnost ima opravdan interes da zna, i to bez obzira na način na koji su pribavljene.

– Sud nije prihvatio iskaz tužilje u delu u kojem je navela da su tekstovi neistiniti, da je u istima iznošena informacija kako ona nije završila fakultet, zatim da joj je diploma falsifikovana, te da je ona označena učiniocem krivičnog dela, kao i da demanti koji je poslala redakciji nije objavljen u skladu sa pravilima struke – navodi se u presudi uz objašnjenje da su ti navodi Labovićeve u suprotnosti sa pisanim dokazima. I sud ukazuje na činjenicu da ni u jednom od tekstova nema konstatacije koja bi bila uvredljiva, već se samo dovodi u pitanje diploma kao dokument, kao i da je demanti koji je ona poslala objavljen u celosti.

Interesantno je i da je nakon serije tekstova o toj diplomi Agencija za borbu protiv korupcije podnela krivičnu prijavu Prvom osnovnom javnom tužilaštvu, ali da su oni utvrdili da u tome nema elemenata krivičnog dela. Agencija je nakon toga od Apelacionog javnog tužilaštva zatražila da izvrši nadzor nad Prvim OJT u tom predmetu, ali epilog tog zahteva nije poznat.