Aleksić: Afera s prisluškivanjem pokušaj vlasti da skrene pažnju s Jovanjice

„Vučić je nervozan jer ne kontroliše slučaj ‘Jovanjica’. To je toliko veliki i važan slučaj (jer) vlast zna da bi na njemu mogla da padne, što je već trebalo da se dogodi da je Srbija iole uređena država“, rekao je Aleksić u „Utisku nedelje“ na TV Nova S.

Aleksić je rekao da „Srbijom upravlja kriminalni klan, što nije uspelo ‘Zemunskom klanu’ „, država i vladajuća Srpska napredna stranka u slučaju „Jovanjica“ „brane kriminalce, a napadaju tužioca i policiju“.

Po njegovim rečima, zvanična politika SNS-a je „zaštita prvooptuženog u slučaju ‘Jovanjica’ Predraga Koluvije“.

„Strašno su nervozni. Vučić kaže: ‘Nećemo valjda od policajaca da pravimo heroje!?’. Pitam ga od koga ćemo da pravimo heroje, od kriminalaca? Ne možemo više da verujemo kriminalcima od državnih organa. Oni spasavaju Koluviju da bi se spasli oni“, smatra Aleksić.

Potpredsednik NS je rekao da je „državni aparat bio uključen u proizvodnju marihuane“, i da su među okrivljenima ljudi iz bezbednosnih službi, a da su „Jovanjicu“ posećivali ljudi iz vrha vlasti „dok je Vučić vodio Koluviju po svetu“.

„Suština je da vlast želi da diskredituje policajce koji su otkrili ‘Jovanjicu’, koje treći put šalje na poligraf sa ciljem da ih smene i uruče im otkaze i rasformiraju takozvano četvrto odeljenje u policiji (za borbu protiv narkotika). Na tužioca Sašu Drecuna vrši se pritisak svim mogućim raspoloživim sredstvima kako se ne bi došlo do onih koji su zaista učestvovali u proizvodnji marihuane“, rekao je Aleksić.

Aleksić je dodao da ne poznaje Drecuna i inspektore Slobodana Milenkovića i Dušana Mitića, koji su radili na slučaju Jovanjica, odnosno da se sa njima nikada nije sreo niti razgovarao.

Potpredsednik Narodne stranke je naveo i da Koluvija kao optuženi „ima pravo da laže“, a da deo vladajuće koalicije bivšem ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću „stavlja na dušu to što nije zaustavio hapšenje Koluvije“.

Bivši direktor Vojnobezbednosne agencije Momir Stojanović ocenio je da je aferom naneta „ogromna šteta po ugled društva“ i da, ukoliko su navodi o prisluškivanju predsednika istiniti, ukazuju da nešto nije u redu u sektoru bezbednosti Srbije.

„U drugim društvima nije zabeležen slučaj da aktuelni predsednik države i aktuelni predsednik Saveta za nacionalnu bezbednost tvrdi da ga neko iz sektora bezbednost prisluškuje“, rekao je Stojanović.

Stojanović je naveo da ne može da kaže da li je tačno da su delovi institucija Srbije vršili nadzor komunikacija predsednika, ali da je njegov utisak da je „prisluškivanja bilo“.

„Mi nismo reformisali sektor bezbednosti i naše insitucije nisu pod civilnom i demokratskom kontrolom… Druga mogućnost je da su institucije obradjivale lice koje indicirano za kriminal (a koje je stupilo) u kontakt s predsednikom. U suprotnom, neka institucija ga je nezakonito prisluškivala“, naveo je Stojanović.

On je ukazao da je policija, ako dodje do saznanja da je predsednik države obavio razgovor s inkriminsanom osobom, obavezna da ga obavesti o tome.

„Ukoliko je policija prisluškivala (Vučića) to znači da je (tadašnji ministar unutrašnjih poslova) Nebojša Stefanović morao da obavesti da je presretnut taj razgovor, da ga upozori da obustavi komunikaciju u skladu s načelima kontraobaveštajne i bezbednosne zaštite“, kazao je Stojanović.

Po njegovim rečima, ovo nije ni prva ni poslednja „najava“ državnog udara, a dodao je i da je bivši predsednik Tomislav Nikolić takodje navodio da ga neko iz sektora bezbednosti prisluškuje.

Stojanović smatra da su afere Krušik i prisluškivanje povezane, a Jovanjica osveta za Krušik.

„Mi prisustvujemo borbi frakcija između (Vladajuće) Srpske napredne stranke“, ocenio je Stojanović.

Advokat i predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski je rekao da o prisluškivanju telefonskih razgovora predsednika javnost za sada zna samo na osnovu izjava visokih državnih funcionera, iz kojih se može zaključiti da se verovatno radi o tome da je lice koje je „stavljeno na mere“ komuniciralo s predsednikom.

„Ako je u pitanju zakonit tajni nadzor komunikacija, to onda znači da je (inkriminisana osoba) bila u komunikaciji sa predsednikom Vučićem… Da li sam u pravu ne znam, ali ako jesam, onda je to zakonito prisluškivanje“, smatra Beljanski.

On je naveo i da, u slučaju da je nadležni tužilac naložio prisluškivanje, postoji zakonski