Šta je ambasador Izraela izjavio o Rezoluciji o Srebrenici?

Vilan je naveo da bi po ovom pitanju trebalo verovati istoričarima poput Efraima Zurofa, Jehuda Bauera I Gedeona Grajfa.

Smatra da korišćenje termina genocide u slučaju Srebrenice je pogrešno i daje iskrivljenu sliku o samom događaju.

„Ne kažem da je Holokaust jedini genocid, bilo je još genocida širom sveta. Ali, kada Srebrenicu nazovete genocidom, po mom mišljenju to umanjuje važnost tog termina koji bi, smatram, trebalo da se koristi samo za genocide. Eto i Izrael je pozvan u Hag zbog navodnog genocida u Gazi. Za mene, Srebrenica ne bi trebalo da se naziva genocidom“, rekao je ambasador za Sputnjik.

On je naveo da ne zna kako će proći glasanje u GS UN o rezoluciji o Srebrenici, ali poručuje da je Izrael zemlja koja je najviše propatila od UN i da razume o čemu se radi.

„Ne radi se o istorijskim činjenicama, niti o moralnim aspektima, radi se o politici. Sve u UN je politika i samo politika i postoje standardi za jednu zemlju, a drugi standardi za druge zemlje. I, nažalost, većinu vremena trpimo od takve formule po kojoj funkcionišu UN. Možda će Srbija trpeti od iste politike UN-a, ali po mom mišljenju, takva pitanja treba da se rešavaju na moralnom i legalnom nivou, nikako da se mešaju sa politikom“, istakao je Vilan.

Izraelski ambasador dodao je da ne razume kako je moguće da su mnoge evropske države priznale genocide u Srebrenici, te da bi trebalo da se zapitaju, posebno kada dolaze u UN, šta će odluka o Rezoluciji doneti Bosni i Hercegovini i regionu.

„Verujem da zemlje treba da se zapitaju, posebno kada dolaze u UN, koje su više politički motivisane nego što su posvećene istorijskoj istini, šta će takva odluka doneti regionu, Bosni i Hercegovini, kako će uticati na stabilnost te države – pozitivno ili negativno. Nažalost, ne mislim da rezolucija nosi neku pozitivnu poruku ili ideju da ta država treba da ostane ujedinjena“, zaključio je on.