Hajrić: Jako „ne“ promenama Ustava uznemirilo vlast; Grubješić: Rezultat odgovorajući jer nije bilo kampanje

Suzana Grubješić, potpredsednica Centra za spoljnu politiku, s druge strane, ističe da je rezultat referenduma potpuno odgovarajući izostanku kampanje za promenu najvišeg pravnog akta Srbije, odnosno da je dobro što je Ustav promenjen uprkos tome, s obzirom na to da će se time ubuduće smanjiti uticaj politike na pravosuđe.

Podsetimo, predsednik Srbije je saopštavajući rezultate referenduma sinoć rekao da je razlog lošijem rezultatu po vlast i zastupnike promene Ustava, odnosno tome da je značajan broj, pre svega u Beogradu i drugim većim gradovima glasao protiv izmena najvišeg pravnog akta, ne glas opozicije i onih koji su protiv njegove vlasti, već činjenica da se mnogo “naprednjaka” izjasnilo protiv.

Potom je rekao i da su njegovi prijatelji kao i roditelji, koje je navodno jedva ubedio da ipak zaokruže „da“, bili protiv promena Ustava, jer većina u Srbiji zapravo reaguje loše i gnuša se zahteva koje EU ispostavljan Srbiji u procesu integracija.

Slične argumente, nekoliko minuta posle, u uživo obraćanju, imao je i Ivica Dačić, rekavši da se većina socijalista, takođe, izjasnila protiv izmena najvišeg pravnog akta iz istog razloga.

Da su takve reakcije Vučića i Dačića očekivane nakon krajnje niske izlaznosti i neočekivano jake podrške opciji „ne“ u nedelju, ističe Dario Hajrić.

On za Danas kaže da je vrhu vlasti neophodno da objasni otkud toliko jak otpor opciji koju su zastupali jer su svesni da su trenutno u svojevrsnoj defanzivi.

– Počelo je s povlačenjem pred protestima protiv Rio Tinta, zatim su taktički minimizovali referendum i kampanju oko njega jer je pretio da se pretvori u referendum protiv vlasti, a tek im predstoje izbori na kojima im je ugrožena vlast u Beogradu – zaključuje Hajrić.

Prema rečima Suzane Grubješić, ustavne promene u delu koji se odnosi na pravosuđe jesu obaveza iz pristupnih pregovora sa EU.

– Da li birači SNS i SPS zbog toga nisu ili izašli na referendum ili su glasali protiv promena ne menja činjenicu da smo tu obavezu prekjuče ispunili. Druga strana prekjučerašnjeg referenduma je sadržaj i kvalitet samih ustavnih promena koje bi trebalo da smanje uticaj politike na pravosuđe. S obzirom da nije bilo skoro nikakve kampanje da se izadje na referendum i podrže izmene ustava, prekjučerašnji rezultat je sasvim odgovarajući – zaključuje Danasova sagovornica.

Nepravilnosti i pohvale

I dok prema CeSID stanovištu, referendum je prošao uz manje i zanemarljive nepravilnosti, Crta je saopštila da su na četiri odsto glasačkih mesta zabeležene različite neregularnosti.

U pitanju su, ističu, nepravilna priprema glasačkih mesta, povreda procedura za glasanje van glasačkog mesta, kao i dva slučaja pritiska na posmatrače Crte – nepoznate osobe su neovlašćeno boravile na glasačkom mestu, vređale i zastrašivale posmatrače.

„Na značajnom broju glasačkih mesta – skoro 30 odsto – prilikom otvaranja nisu bili prisutni svi članovi glasačkog odbora, što ukazuje na nedovoljnu pripremljenost organa za sprovođenje izbora“, navodi se u saopštenju.

Evropska unija pozdravlja kao važan korak rezultat referenduma na kojem su građani Srbije podržali ustavne promene ka nezavisnijem pravosuđu, izjavila je danas u Briselu portparolka Evropske komisije Ana Pisonero.

Pisonero je navela da je uspeh referenduma, kojim je promenjen deo Ustava Srbije o pravosuđu, „važan korak“ i za sprovođenje reformi na putu ka EU kao njenom opredeljenju. Ukazala je da je nezavisnost pravosuđa od ključnog značaja za put Srbije ka članstvu u EU i da srpske vlasti sada treba da dopune mnoge zakone.