EU: ZSO neće biti vlast, niti usvajati zakone, kako je još Mogerini predočila

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kakvi eu prevaranti i kakvi su naši lopovi. Ukinuli su srbijanski sistem na severu Kosova za ništa. U stvari nije za ništa,nego da sačuvaju svoje fotelje i biznise!

   1. I gde sada? Sta kaze Predsednik rep Srbije?
      Srbi recite NE u clsnstvo EU.
      Svi lazovi..

      1. Колико знам још нисмо ни позвани, Љики?
         Ваљда прво да испунимо услове, па да нас позову, па онда да кажемо јок?!…

   2. Dva su puta koja vode do resenja ove situacije, prvo resenje je prihvatanje ZSO bez izvrsnih ovlascenja, sto ce se najverovatnije reflektovati na status Kosova u UN, u ovom slucaju to bi bio status drzave posmatraca, drugo resenje je uvodjenje ZSO sa izvrsnim ovlascenjima u ustavno-pravni sistem Kosova, punopravno clanstvo u UN ali bi Albanska strana trazila dodatne ustupke za PBM. Inace za ovu situaciju EU snosi dobar deo krivice, malo manje su krive pregovaracke strane.

2. Bez ZSO. se moze. I dalje své po
   SB UN 1244. KiM je I dalje rep Srbija.

   1. Где то пише у рез. 1244? Цитирајте, молим Вас.
      Море и на енглеском, ако Вам је лакше…

      1. @Миливоје Радаковић

         U R1244 je jasno napisano da buduci status mora da postuje teritorijalni integritet SRJ (Srbije kao pravne naslednice), da mora da bude rezultat dogovora (a ne bespravnog samoproglasenja), spominju se i drzavni sluzbenici i policajci na granicnim prelazima i oko verskih objekata itd. Ne bi tvoji drugari Albanci i njihovi sponzori toliko zeleli da ukinu tu R1244 da ona ide u njihovu korist a i ta tvorevina na Kosovu bi vec bila legalizovana, ne bi se vodili pregovori sa Srbijom, ne bi predstavnik Srbije bio na sednicama UN-a kada se raspravlja o stanju na Kosovu itd.

         1. Dežurni, vaša interpretacija(u stvari, to i nije vaša, već ste to pokupili iz medija koji su je spinovali) rezolucije UN 1244 jednostavno nije tačna. Drugo, nikakve rezolucije ne uređuju međudržavne odnose, već ugovori, tipa Kumanovski, Briselski, Berlinski, Versajski, Postdamski itd, itd.

            1. @Lauda

               Navedi sta nije tacno.

      2. Annex 1
         Statement by the Chairman on the conclusion of the meeting
         of the G-8 Foreign Ministers held at the Petersberg Centre
         on 6 May 1999
         The G-8 Foreign Ministers adopted the following general principles on the
         political solution to the Kosovo crisis:
         – Immediate and verifiable end of violence and repression in Kosovo;
         – Withdrawal from Kosovo of military, police and paramilitary forces;
         – Deployment in Kosovo of effective international civil and security
         presences, endorsed and adopted by the United Nations, capable of
         guaranteeing the achievement of the common objectives;
         – Establishment of an interim administration for Kosovo to be decided by
         the Security Council of the United Nations to ensure conditions for a
         peaceful and normal life for all inhabitants in Kosovo;
         – The safe and free return of all refugees and displaced persons and
         unimpeded access to Kosovo by humanitarian aid organizations;
         – A political process towards the establishment of an interim political
         framework agreement providing for a substantial self-government for
         Kosovo, taking full account of the Rambouillet accords and the
         principles of sovereignty and territorial integrity of the Federal
         Republic of Yugoslavia and the other countries of the region, and the
         demilitarization of the KLA;

         1. Тек да не буде забуне, реците шта сте хтели да установите овим цитатом?

3. Ništa sporno i sve u skladu sa Ustavom
   Da se srpski Ustavni sud izjasnio da je Briselski sporazum ili beustavan ili da mora da bude u skladu sa Ustavom tako bi i bilo. O i se proglasili nenadležnim Kosovski insistirao da bude u skladu da njihovim i Evropa ispoštovala pravo.
   Dakle ništa sporno u poštovanju prava

4. Pa i tada 2013 god. ljudi koje prate situaciju oko su KIM upozoravali da ce ZSO imati ovlašćenja malo veća od mesne zajednice. Siptarima se od tada mic po mic predaju jedna po jedna institucija od policije,zdrvstva,granični prelzi itd. Zar to nije dogovoreno tzv. Briselskim sporazumom a sada kao iznenađenje. Žao mi Srba sa KiM…

5. Vrlo je jednostavno…kaže se NE za ZSO i samo može da se priča o 1244 i kraj. Šta nam mogu što nam već nisu uradili do sada?

   1. Ma da, evo da pričamo o 1244, ko šiša ugovore. Ma ne mogu nam ništa.

   2. Bravo Milane.
      Hvala.

6. Pitati Srbe u Hrvatskoj sta imaju od ZSO, to se tamo naziva ZVO, zajednica veca opstina gde zive pretezno Srbi.
   Kaze covek koji je zaduzen Srdjan Jeremic na pitanje kako to u Hrvatskoj funkcionise kaze :
   ZVO-u je svim dokumentima dato mnogo zaduženja i ovlašćenja, ali nisu dati mehanizmi i instrumenti da to sporvede.Zato na raspolaganju imaju instrumente od razgovora do, kako kaže, „moljakanja“.Često nije ispunjeno i ono što je formalno navedeno u osnivačkim aktima Veća.„Od 1. avgusta prošle godine, nisam se susreo sa predsednicom Hrvatske nijednom na moj zahtev, iako sam ga tri puta podnosio.Sastao sam se jednom na njen zahtev i poziv – pred posetu predsednika Srbije Aleksandra Vučića“, mada u pismu Vlade Hrvatske Savetu bezbednosti stoji da će sastanci sa predsednikom Hrvatske ili šefom kabineta predsednika biti najmanje jednom u četiri meseca.
   Jeremic je dao savete Srbima sa KiM i rekao je :„Budžet mora da se precizira – u evrima, u procentima budžeta Kosova ili na neki treći način.U suprotnom ćete biti svedeni na milostinju ili na ono što uspete da ispregovarate sa tadašnjom vladom.“
   Jeremić dodaje i da je važno da garant sporazuma kojim se osniva ZSO bude Srbija.„Sve ono što ne bude stavljeno na papir, biće zaboravljeno, neće se tretirati ni sprovoditi“, zaključuje Jeremić.
   Moj zakljucak , nista to ne valja ni u Hrvatskoj ni na KiMa opet da s eostavi narod bez icega nije dobro, onaj Piter Galbrajt je rekao da nema menjajanja granica na Balkanu inace ako bi neko hteo bio bi to dugotrjana rat, ali rat moze biti i kratkotrajan i ne samo to ako bi se desilo cudo da se utvrdi u nekoj relevantnoj instituciji svetskoj ko je sve ovo i kako, a svakako nezakonito ,zapoceo i to na NAOPAK NACIN rata ne bi bilo ni tog kratkotrajnog.

   1. Нисам разумео шта бисте Ви хтели од те „Заједнице Српских Општина“? Је л’ да има председника и да председник Косова тражи пријем код њега, а овај да се нећка?!
      Шта Ви уопште хоћете од Косова? Да се Албанци једне вечери покупе и сви скупа одселе у Патагонију, па да Косово буде „србско“, без иједне живе душе?! Савршено!…

7. Briselskim sporazumom je predviđeno i potpisano da se ZSO formira po Ustavu i zakonima Kosova.Šta je sporno?E,ali to neko ne želi,želi paralelnu vlast, tako da ta asocijacija još uvek nije formirana.

8. Sve su to mućke, kao pročitano u kosovskom parlamentu, gde su onda bili predstavnici srba u parlamentu jer oni na toj sednici nisu bili prisutni i da se razjasni onda to pismo namere ili se ide na varijantu da se taj stari vruć krompir proguta

9. Vi novinari bi mogli bas da pricitate briselski sporazum i prateću dokumentaciju. Tamo se jasno kaže da ZSO neće imati izvrsna ovlašćenja već će samo da nadgleda ili ima uvid u one oblasti za koje su nadležne opstine po kosovskim zakonima. Recimo opstine su nadležne za odnosenje smeca , one mogu da se udruže i angažuju jednu umesto četri preduzeća za odnosenje smeca , a zajednica to može da nadgleda .

   1. @Micha

      Sta pise u R1244? Da ce Kosovo imati „substantial self-government“, Kosovo a ne kosovski Albanci, „substantial self-government“ a ne drzavu, ne clanstvo u UN, ne pravo na otcepljenje. Sta pise u odlukama Badinterove komisije? Da samo republike imaju pravo na otcepljenje a ne i pokrajine i da medjurepublicke granice postaju medjudrzavne a ne i one pokrajinske. Sta pise u Zavrsnom aktu iz Helsinkija? Da je zabranjeno nasilno i jednostrano menjanje granica u Evropi, da se mora postovati suverenitet i teritorijalna celovitost drzava, da okupacija i prisvajanje teritorija nece biti priznato. Sto ne bi prvo sve to postovali.

      1. shta kaze medzunarodni sud pravde? znaci kosovo nije prikrshila nijedno pravo za otceplenje
         shta kaze r1244. narod kosovo donjece svoju odluku.. znaci kosovo donjela odluku
         shta kaze r1244, da srbija zaustavi svaku agresiju i okupaciju u kosovu..
         shta nije jasno?
         ako je kosovo prekrshila zakone, onda shto europa i kulturne drzave priznali su nezavisnost kosova? i shto niko ne priznaje vashu shumsku republiku i te ruske abkazije osetije ili krim? shta vama nije jasno?

         1. @albakos

            Trebalo bi ipak malo bolje da proucis sta je rekao MSP. U svom neobavezujucem i savetodavnom misljenju, MSP se izjasnio da sadrzaj teksta deklaracije o nezavisnosti koji je napisala grupa ljudi, ne krsi medjunarodno pravo. Kapiras? Sadrzaj teksta ne krsi medjunarodno pravo bas kao sto ga ne krsi bilo koji tekst ma sta u njemu pisalo. Medjunarodno pravo se ne odnosi na tekstove. MSP nikada nije potvrdio da je otcepljenje Kosova ili pravo na drzavu na Kosovu ili sama ta tvorevina na Kosovu u skladu sa medjunarodnim pravom.
            U R1244 jasno pise da ce se prilikom odredjivanja statusa postovati teritorijalni integritet SRJ/Srbije i i sporazum iz Rambujea. U Rambujeu nikakav sporazum nije potpisan te nema sta da se postuje.
            Ako je po vama, sve u vezi te tvorevine na Kosovu pravno utemeljeno, zasto ta vasa „republjika aljbanska“ nije u UN-u, OEBS-u, Savetu Evrope, UNESCO-u, Interpol-u?

      2. govorament znaci svoju vlast svoje zakone svog presednika. tamo gde se taj vlast granici. eto kosovo ima svoj govoramant, shta ti nije jasno..

         1. @albakos

            Bice da tebi svasta nije jasno, „substantial self-government“ u prevodu znaci „sustinska samouprava“ a ne drzavnost. Republika Srpska ima svoju sustinsku samoupravu, Vojvodina, Katalonija, Bavarska ali sve to nisu drzave.

10. To se znalo odavno, ali je prvorodjeni velicao svoj potpis 2013 kao veliki uspeh pred narodom