Gajić: Tužilaštvo pred nerešivom enigmom u slučaju Obradovića iz Krušika

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pa „najbolji student pravnog fakulteta“ i pasionirani šahista je matirao sam sebe i to iz pravne teorije. Ako je Obradović izneo laž onda nije tajna a ako je istina onda to nije krivično delo. E moj najbolji studentu prava.

   1. Najbolji da pišete pod znacima navoda: „NAJBOLJI“….

2. Sa ovakvom pravnom logikom Aleksandar Obradović nema nikakve šanse. Gajića promeniti, a Aleksandru obezbediti tim iskusnih pravnika, koji neće njegov slučaj koristiti za sopstvene političke promocije i davanje ovakvih nebuloznih izjava.

3. Coveka svakako treba braniti,ali doticni advokat to ocigledno ne moze,jer sve prebacuje na teren politike.Ne kaze nam sta ako je covek snimao unutrasnjost i proizvodnju fabrike i delio fotografije,sto jeste odavanje sluzbene tajne,a nema veze sa trgovinom.Zato treba obezbediti Obradovicu advokata koji ce zaista da ga brani,jer je ovde ocigledno doslo i do nedozvoljene trgovine,a i drugih stvari.

   1. Ko pominje fotografisanje proizvodnje’Znaš li kako funkcionife kupovina oružja po cenama nižim za 70%?Zar misliš da se to odvija u proizvodnoj hali?
      Ako je laž onda nema krivičnog dela.Onda je i neosnovano hapšenje.
      Ako je istina onda treba neko da opravda prodaju za siću.Tu nastaje problem za faraona i slinavka.
      Nema suda koji će Obradovića proglasiti krivim za iznešenu laž.Da ga ima faraon i njegove podguzne muve bi odavno čamili u Zabeli.

   2. Poslovna tajna ne može da bude jača od krivičnog dela… Ako je na tim slikama krivično delo to bi trebalo da bude jače od bilo kakve poslovne tajne. To je upravo način rada ove vlasti… Prave krivična dela i kriju ih pod velom državne tajne kako bi ljude zaplašili da ne pričaju. Zato su ljudi poput Aleksandra Obradovića pravi heroji. Kriti zločin državnom ili poslovnom tajnom je korupcija i krivično delo samo po sebi ili bi bar trebalo da bude, jer se koriste ovlašćenja data pozicijom radi ličnih interesa što je korupcuija po definiciji.

      1. Pa ja to ne sporim,i zato i kazem da Obradovicu treba pravi advokat koji ce stititi njegove interese,jer ovo sto cujemo vise se odnosi na druge stvari,koje ce svakako dobiti epilog.Ali advokat u ovom slucaju mora braniti iskljucivo njega,jer je optuzen za ozbiljno krivicno delo.Drugi advokati neka terete pomenute zloupotrebe.

4. Neosporno je da je pomenuti „odao poslovnu tajnu“ ( a možda i službenu ), ali ovde je problem u nečem drugom. Naime svaka firma, državna ili privatna, može internim pravilnikom bilo koju radnju, podatke ili dokumente proglasiti poslovnom, službenom ili državnom tajnom u zavisnosti koja je firma u pitanju i čime se bavi. E tu je „kvaka“. Lica koja se time bave po samo njima znanim kriterijumima „stavljaju“ oznaku tajnosti na sve što im dopadne šaka i tu nastaju problemi. Činjenica je da je pomenuti upozorio i ukazao na očigledne zloupotrebe, a sa druge strane činjenica je takođe da je neovlašćeno obelodanio tajnu preduzeća (poslovnu ili službenu sasvim je svejedno). Zbog takvih zakona i propisa ( generalno, ne samo vezano za konkretan događaj ) cela država liči na psa koji „juri“ svoj rep.

5. Jel su sad „nagrnuli na kukuruz“ pravni botovi?

6. Krusik je fabrika koja proizvodi naoruzanje a ne kikiriki. Ovi pokusaji da se sve ovo prebaci na teren politike su besmisleni.Ako su navodi tacni da je odavana poslovna tajna ,ovaj covek je u problemu.

   1. A zasto bi on bio u problemu, ako je odao poslovnu tajnu? U problemu je Krusik. I oni moraju da podnesu tuzbu, a ne drzava. Posebno je bizarno, da ga hapse specialci, znaci smesno. A ako dodje do toga, da se goni po sluzbenoj duznosti, onda mora u razmatranje i to, da je Krusik krsio svoja unutarnja pravila, sto je ocito.

7. Gospodo draga, nije samo Obradović izneo poslovnu tajnu (ne radi se o tajni već o nesavesnom poslovanju) već i sindikalci iz „Krušika“ koji su se pre 3.meseca žalili na nesposobnost i veliki koruptivni potencijal SNS direktora Mladena Petkovića zbog namernih poslovnih propusta koje je dozvolio u vezi sa poslovanjem Krušika. Prvo su podneli prigovor nadzornom odboru krušika a nedugo potom uputili otvorena pisma predsedniku Vučiću, premijerki Brnabić, Ministru Vulinu. Tako da se ne može reći da je samo Obradović iznosio poslovne tajne koje i nisu tajne već čist lopovluk sa zaštitom.

8. On treba da odgovara i za odavanjer poslovne tajne i zbog gnusnih lazi

   1. A otkad se odgovara drzavi za odavanje poslovne tajne, pravnice? To jedino moze privatnom tuzbom Krusik tuziti pocinioca. A ne da salje drzavne policajce da hapse coveka i u tajnosti da ga drze, poturice jedna botovska.

   2. Da li vi plaćeni botovi imate dušu, da li slavite neku slavu, da li imate decu… Vi kada prođete pored neke crkve, ikona se samo zaljulja i padne, a sveća se zapali sama od sebe….

   3. A sta ti jado i mucenice znas o poslovnim tajnama? Gde se edukujes (pink,,,) tamo su gnusne lazi?

9. Ovaj će režim u istoriji Srbije iti zapamćen gorom ocenom od Miloševića, je je proizveo ne samo nezapamćen pad morala kao misaone karakteristike individua, već i totalnu fašizaciju organa tri grane vlasti, među njima verovatno najviše u sferi pravosođa. Ilole pismenom čoveku je nezamisljivo da konačne presude o nevinosti li krivici daje jedan čovek ad hoc i da zbog toga Boginja Pravde nije u stanju da donosi odluke, jer joj jem skinuta poveza sa očiju. I što je najgore i najparadoksnije, taj čovek za sebe tvrdi ne sam da je diplomirani pavnik, već i da je bio najbolji!

10. Istina će izaći na videlo , a onda će svako odgovarati za svoje postupke !

11. prvorođenog i ne interesuje da se pravno izvuče iz ove afere. njemu je važno da samo preko svojih medija ebesmisli sve to kako ne bi politički platio cenu.

12. Integritet ovog coveka pored samog sebe urusavaju i ovi koji se kao bore za njega, a u stvari rade na svojoj licnoj politickoj promociji. Ovi advokati ga nece odbraniti jer se radi o klasicnom odavanju poslovne tajne.

    1. Ne, Milane! Spisak botova je poslovna i državna tajna, ovo je zataškavanje korupcije uz pomoć najviših državnih funkcionera. U normalnim zemljama za tako nešto padaju vlade. Dobro, de, Srbija nije baš normalna ali ako nastavi sa ovakvim bezakonjem nikada neće ni biti.

13. Bez obzira na vrstu i stepen zaštićenosti podataka, zakoni koji regulišu tajnost su vrlo izričiti i propisuju da se tajnim ne mogu označavati podaci radi prikrivanja krivičnog dela, prekoračenja ovlašćenja ili zloupotrebe službenog položaja ili drugog nezakonitog akta ili postupanja.

14. Nema ovde nikakve enigme, Obradović je kriv za odavanje poslovne tajne i za to će odgovarati.

    1. To care!
       Obesiti ga pa da vidiš kako će ostali biti ko bibice!

       1. Enigma ste vas dvojica ako niste botovi. Advokat je zasekao tumor u tkivu ovog jadnog drustva a taj tumor je ovakva vlast i svi koji je podrzavaju