GO DS: Lutovac dobio podršku, njegovi protivnici sazivaju izbornu skupštinu (VIDEO)

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Dno dna! Ocigledno je da u zemlji Srbiji jedva da postoje i TRAGOVI demokratije. Jer da ih ima, npr. u DS, onda bi oni koji se razilaze u stavovima SELl ZA STO (okrugli?) i RAZGOVARALI.! Ne preko medija ili uz pomoc (neverovatno!) policije, vec kao ljudi i saborci. Ne znam ko je „poregao nogu“, ali se gdin Lutovac bas i nije pokazao. Ona njegova bajka koju nam je pre neki dan ispricao bas u Danasu, apsolutno ne pije vodu. Jer, kako reformisati stranku ako si sam pogazio osnovne premise demokratije? Zato, ako DS zeli za prezivi mora pod hitno raspisati stranacke izbore i vratiti se osnovnim principima stranke: socijal- demokratiji i borbi protiv nacionalizma. U protivnom, bice ISTI kao i svi drugi.

2. Žalosno u šta se pretvorila nekada demokratski respektabilna stanka koju je Zoran Đinđić doveo do evropskih visina i u kojima je bio dozvoljen pluralizam mišljjenja sve do krucijalnih odluka. Posle toliko raspadanja sa šefićima koji su se na njenom čelu menjali posle Zoranovog ubistva, sada su ostali samo repovi koji su medjusobno zavađeni oko pozicija u stranci, stranačkih vođa koji su se kao na toboganu menjali i, cepajući stranku, sa sobom vukli svoje pristalice po sistemu vernosti vođi, a ne stranci. Odgovornost za sadašnje stanje nose svi koji su se nslazili na njenom čelu posle Zorana. Posle se neko čudi što atomizovana DS ( slične su i druge minorne strančice nominalno demokratskog prefiksa) ne može da uspešno parira pseudodemokratskoj desnici autoritarnog obeležja.
   Sve u svemu, sada se vidi koliko je Zoranova smrt bila sudbonosna po budućnost Srbije, jer nam tragično potvrđuje koliko je sve zavisilo od moralne i mentalne snage jednog vizionara kakav je on bio. U toliko je veča krivica (bar moralna), onih koji su mu sa desna i leva bili protivnici željni njegovog nestanka sa političke scene Srbije. Daleko od toga da je on bio bezgrešan, još nema relevntne ocene njegovog stava preka svojim saradnicima koji su bili zaduženi za ekonomsku sferu, pre svega poštenu privatizaciju, ali se to sve gubi pred veličinom njegove filozovsko-političke misli i njegove umešnosti da to pretvori u praksu i bude pravi demokratski predvodnik jedne komunizmom i nacionalizmom razorene države i društva (anahrona crno-crvena koalicija, čiji preživeli akteri danas dominiraju političkom scenom) .

   1. Ni u šta se DS nije pretvorila već je ono što je uvek i bila. Kakva „demokratski respektabilna stanka u kojoj je bio dozvoljen pluralizam mišljjenja sve do krucijalnih odluka“? Odmah, bez puno promišljanja mogu da nabrojim desetak stranaka koje su formirali nekadašnji funkcioneri DS (SLS -Čavoški, Nikola Milošević, DSS -Koštunica, Batić, DHSS -Batić, DC -Demokratski centar-Mićunović, LDP -Čeda Jovanović, SDS -Tadić, Nova Stranka -Živković, SSP -Đilas, Narodna Stranka -Jeremić), a verovatno da ih ima i više. Ne postoji stranka u kojoj je toliko bila (i jeste) izražena borba za valast i u kojoj je svaka razlika u mišljenju značila raskol. Takođe, da podsetim na evropske visine DS. Sve do 5. Oktobra 2000-te godine DS je samo jednom osvojila dvocifreni broj glasova na izborima (1993. godine 11,57%), a sam Zoran Đinđić je gubio sve izbore na kojima je lično učestvovao.

3. Znači brate, sestro, kao neka sednica nekog tajnog društva. Možda imaju tajne obrede ili novo tajno rukovanje, koje ne sme da procuri, kao test za maturu.

   1. Godine nisu garancija mudrosti.

      1. Ucenje nije garancija pameti.

4. Ovo je definitivno žalosni kraj Demokratske stranke. Najbolje bi bilo da Lutovac i članovi koji ga podržavaju, ako ne mogu da očiste stranku od Kene, Balše i sličnih, napuste DS i osnuju novu političku stranku koja će vrlo brzo zauzeti na političkoj sceni mesto koje takvoj stranci pripada.
   Žalosno je sve ovo što se dešava.
   Inače, ja sam bio član DS od 24. decembra 1989. do 5. maja 2000. Izašao sam iz DS, kada sam video ko u nju ulazi.

5. Znaci, siledzije su i ovde!
   Nista ne cudi sto su u DS za bojkot…. videli smo kakvi su bili na vlasti, a evo kakvi su sada. Pa, ko bi za njih glasao!?
   Zaista mislim da je krajnje vreme da SNS ode, ali ne vidim ko bi to imao kapaciteta da na normalan nacin dodje i vodi drzavu?
   Naj….. smo!

6. Dragoslav Šumarac negativno iznenadjenje za mene

7. Pored ovakvog DS-a i predsjednika Lutovca SNS će vladati još godinama. I ubuduće krivnju najprije tražite u sebi samima pa tek onda u drugima.

8. Koja je ovo sednica po redu? Da nije Osma?

9. Bio sam gost zimus na jednom sastanku ds u smederevu iz radoznalosti da saznam sta moze da se ocekuje od istih i saznao sam da je malo para u kasi ds-a i bla bla bla zakljucak je bio da fali neka clanarina . Program je bio bla bla bla koji nisam mogao da razumem.

10. Ni Kena ni Balša nisu poslanici, nego BIVŠI poslanici. A reklo bi se da su i bivši članovi DS. Šumarac je stari karijerista, njega ne treba posebno komentarisati. Zreo za političku penziju, takođe.

11. dana[nja doga]anja u DS – „Na sednici Glavnog odbora usvojen je dnevni red. Kada je postalo očigledno da Zoran Lutovac ima većinu, njegovi protivnici izašli su na binu i prekinuli sednicu, uz zvižduke i aplauze. Potpredsednica Dragana Rakić je na samom početku sednice saopštila da postoji kvorum, da Lutovac treba da podnese izveštaj i da dnevni red treba dopuniti tačkom o smeni sekretara stranke Gorana Jaića. Upravo je predlog dopune dnevnog reda izazvao gužvu a potpredsednik Dragoslav Šumarac je izašao za pult odakle je trebalo da govori Lutovac, tražeći da se ponovo utvrdi kvorum i da se glasa o izbornoj skupštini. Za njim je izašao i Branislav Lečič, optužujučći Lutovca da deli stranku.“

12. Pravi arhetip snosovskih članova.

13. Velika greska DS-a je izbor na liderskoj poziciji pogresnih ljudi koji nisu bili sposobni da stranku povedu u srecniju buducnost.Pravi primer je Zoran Lutovac bez harizme koja je za tako vaznu funkciju vrlo bitna i koji nije umeo da se snadje jer nije imao dovoljno znanja i iskustva za tako vaznu funkciju jer nije sve u “hteti“nego i “umeti“sto je navedenom gospodinu bilo strano.Da je gospodinu Zoranu Lutovcu kako cesto zna da izjavi, stalo do DS-a po hitnom postupku posto nema podrsku svih clanova navedene stranke bi podneo ostavku sto bi bio njegov moralni cin.Zao mi je sto je stranka koju smo moji prijatelji i ja zdusno podrzavali delom krivicom Zorana Lutovca se toliko srozala i svakim danom sa njim na celu se sve vise i vise srozava.Potreban je neko drugi umesto njega na celu nekada vrlo postovane stranke.

    1. A odakle Šutanovcu i Pajtiću harizma? Donekle i Đilasu… Sem Đinđića, Tadića i Mićunovića niko nije imao harizmu. Ne znam zašto se to pitanje sada potencira. Ni Koštunica nikada nije imao harizmu pa ju je stekao kada smo na njega gledali drugim očima 2000. Tako se može desiti sa Lutovcem. Nema puno toga da mu se zameri pa se svi kače za nekakvu harizmu. Jedno je očigledno, teško ga je iskompromitovati, a teško ga je i pridobiti od strane intersnih grupa.

       1. I te kako je harizma značajna, a kod ovog kojeg branite je ima koliko i na žabi dlaka. Za razliku od na primer Lečića, kojem ta harizma prosto ‘vrišti’. O njegovom minulom radu u DS da ne govorim. I sada razocaravajuca Comicka je bila bolja od tog polupospanog, statičnog i nekako pogubljenog Lutovca čija ambicija premašuje njegove kapacitete. Kad je u pitanju liderstvo, DS sa njim samo gubi vreme, na žalost.

    2. I te kako je harizma značajna, a kod ovog kojeg branite je ima koliko i na žabi dlaka. Za razliku od na primer Lečića, kojem ta harizma prosto ‘vrišti’. O njegovom minulom radu u DS da ne govorim. I sada razocaravajuca Comicka je bila bolja od tog polupospanog, statičnog i nekako pogubljenog Lutovca čija ambicija premašuje njegove kapacitete. Kad je u pitanju liderstvo, DS sa njim samo gubi vreme, na žalost.

14. Toliko energije protiv Lutovca. Od koga – od okoštale stranačke strukture i zaposlenih koji su kao paravoverni i sve znaju šta i kako. Ne kažem da nisu dali sve od sebe svojevremeno ali novo vreme traži nove ljude i nove odnose. Toliko su u pravu da su morali fizički da se popnu „svi“ na binu da bi bili u pravu – ej, fizički prekinuli sednicu, a ne glasanjem dokazali da su u pravu i da ih je više. Žao mi Vide, ostala je očigledno emocionalno vezana za prošlost ne shvačajući da je, mora se tako reći, sada na pogrešnoj strani. Nadam se da se nije i ona popela na binu. To bi bilo previše, skoro kao kad je Tadić minirao stranku par dana pred izbore.

15. „Nastavićemo sa reformama stranke“

    Ako su zaista ozbiljni, te reforme bi morale kao prvu tačku da sadrže sledeće:
    – Isključenje iz stranke sledećih: Balše, Kene, Lečića, Milosavljevića, Šutanovca, Vlahovića, Đelića, Gordane Čomić… a na „lokalu“ svih članova koji su izašli na izbore na listama druge stranke ili grupe građana.
    Vidim neko u komentarima pominje „pluralizam mišljenja“. Nemam ništa protiv, samo to ne podrazumeva apsolutnu slobodu da svako radi šta hoće. Postoji i nešto što se zove stranačka disciplina, a ona podrazumeva da se donete odluke poštuju. Kome se ne dopada – zna gde su izlazna vrata. Ko ne zna – biće mu pokazana.

    1. Znači, demokratski centralizam – kao nekada u SK, je li?

16. Luda kuca!