"Hitnost" tema određuje vlast

Skupština opštine je usvojila set izmenjenih odluka koje se odnose na stope poreza na imovinu, kako bi se mogao planirati prihod po ovom osnovu za narednu budžetsku godinu, a rok za njihovo donošenje je 30. novembar. Novina je da je smanjena stopa poreza na imovinu na poljoprivredno zemljište i zbog toga će u budžetskoj kasi biti manje oko milion dinara ali, kako je to obrazložio predlagač, smanjenje obaveza moglo bi da utiče na bolju naplatu. Iako je bilo prostora za diskusije, one su se uglavnom svodile na replike između opozicije i koalicione većine. Opoziciji je, na primer, smetalo što se pojedinci kvalifikuju kao „drveni advokat“ a „pozicija“ je imala primedbe što pojedini odbornici opozicije predstavnike izvršne vlasti nazivaju „dripcima“.

Izmene Statuta opštine

Tenzije koje su stalno prisutne zbog insinuacija, između odbornika, odnosno glavnih aktera u prethodnoj i sadašnjoj vlasti, nastavljene su i tokom tačke dnevnog reda koja je imala „formalni proceduralni karakter“, a odnosila se na određivanje nadležnosti za sprovođenje postupka davanja u zakup poljoprivrednog zemljišta. Prema predlogu, to će biti predsednik opštine. Pošto su odbornici opozicije imali rezerve prema takvom ovlašćenju predsednika opštine, a neki su pitali da li će to omogućiti nepotizam, odbornik Bahrija Beganović (DPS) je ukazao na, po njegovom mišljenju, zloupotrebe kad je reč o davanju u zakup državnog zemljišta, odnosno objekata koji su u vlasništvu opštine. Naveo je primer pilane pored smetlišta u Stanjevinama, koja deponuje balvane na ulasku u grad, ne zna se pod kojim uslovima je to ustupljeno, a upravo taj prostor bi ublažio problem nedostatka mesta za odlaganje smeća, dok se ne reši na adekvatan način. Takođe je naveo i primer restorana u Veseličića kući koja je vlasništvo opštine, a za koji je tokom cele decenije plaćena kirija za svega dva meseca jer je vlasnik bio funkcioner u partiji koja je godinama bila deo koalicije na vlasti.

Reagovao je Esad Hodžić (SDP), smatrajući da odbornik Beganović najavljuje da će se umesto zatvaranja smetlište Stanjevine širiti, a naselje preko puta Zalug, se „već guši“. Zulkefil Sadović, član Opštinskog veća je Hodžića pitao da li to znači da je „Zalugu mirisalo sa Stanjevina dok je on bio u vlasti, a sada kada više nije, Stanjevine Zalugu ne mirišu“. Hodžić je zatražio od predsedavajuće da zaštiti odbornike opozicije od „cinizma, sarkazma i provokacija“ i da time zaštiti dostojanstvo Skupštine opštine. Stana Marković je kazala da „dostojanstvo Skupštine opštine urušavaju odbornici“, a da su mnogi sa obe strane dobili opomene zbog nepriličnog ponašanja.
Pred odbornike su stigle i izmene i dopune Statuta opštine, a odnose se na uvođenje i definisanje nekih novih radnih mesta ali i usklađivanje akta sa čak šest zakonskih propisa. Za sve odbornike bilo je najinteresantnije što se ovim izmenama uvode prvi put zamenici sekretara Skupštine opštine i Opštinske uprave, kao i tri pomoćnika predsednika opštine, koje on lično postavlja i razrešava. Izmenama Statuta opštine ponovo se uvodi kategorija „glavni urbanista“, a Stanko Kijanović, zamenik predsednika opštine kazao je da je krajnje vreme da Prijepolje ponovo ima osobu koja će voditi računa o vizuri grada, koja je prilično narušena jer je glavni urbanista nestao kada je 2004. godine Zavod za urbanizam zbrisan, a otvoren prostor da pojedinci pod pritiskom novca rade ono što ne priliči ovoj oblasti.

„Slučaj“ v. d. direktorice Centra za socijalni rad

Najviše polemika izazvalo je razrešenje, pa ponovno imenovanje Sabire Hadžiavdić na mesto v. d. direktora Centra za socijalni rad. Sabahudin Hajdarević, član Opštinskog veća, predočio je da su da problemi nastali kada je u septembru bivši direktor Nail Kajević (SDP) koji je jedini imao deponovan potpis, dao ostavku. Skupština opštine je imenovala v. d. direktora mesec dana kasnije, a kadar je bio iz redova BDZS u skladu sa koalicionim dogovorom.

Onda je usledio ceo niz nesvakidašnjih postupaka. Umesto pre imenovanja, saglasnost nadležnog ministarstva tražena je naknadno, što jeste propust , ali je to formalno i tako se postupa u gotovo svim slučajevima, rekao je Hajdarević, dodajući da je sada to osporeno. Jedan od razloga je taj što su iz Centra za socijalni rad prema ministarstvu išle netačne informacije o imenovanoj v. d. direktorici. No, iako je bilo raznih opstrukcija, Hajdarević smatra i političkih, stigla je saglasnost.

Pojedini opozicioni odbornici (Borko Puškić, Vukosav Tomašević) upozorili su da zaposleni u Centru za socijalni rad nisu zadovoljni kako je njihov rad kvalifikovala v. d. direktorica Hadžiavdić tek što je došla, da nisu primili platu zbog svih ovih problema, da korisnicima socijalnih davanja takođe nisu isplaćene prinadležnosti jer nema deponovanog potpisa, predočen je i stav sindikata ove ustanove sa određenim navodima koji ne idu u prilog direktorici. Obilato su spominjani i pojedini mediji koji su učestvovali u stvaranju „situacije“ i „afere“.

Odbornica Alisa Talović (BDZS) je ukazala na činjenicu da je jedna od zaposlenih u Centru za socijalni rad član stranke ministra za rad i socijalna pitanja i da je imala direktorske ambicije, te da je posle imenovanja Sabire Hadžiavdić stvorila lošu atmosferu u kolektivu. Talović je istakla da je kao žena, supruga, majka i sestra razočarana ponašanjem upravo žena iz drugih političkih partija i medija kao i nevladinih organizacija koje zarađuju enorman novac za zaštitu prava žena, a umesto da štite ženu od neutemeljenih napada, upravo su nosioci hajke kakvu Prijepolje ne pamti.

Predsednica Skupštine opštine Stana Marković je predočila da je lično odnela dokumentaciju u nadležno ministarstvo koje je, prvi put koliko ona ima saznanja i prakse, tražilo određena dokumenta i potvrde da bi konačno dalo saglasnost posle svih provera, da Sabira Hadžiavdić ispunjava sve uslove da bude imenovana kao diplomirana pravnica, sa potrebnom praksom u struci, na mesto v. d. direktora Centra za socijalni rad.