Kako je protekla 2019. godina u Skupštini opštine Prijepolje

Oni su tražili da se pokrene postupak smene direktorice Centra za socijalni rad Sabire Hadžiavdić jer je uhapšena zbog sumnji u koruptivne radnje i sprovedena u istražni zatvor uz meru zadržavanja. Posle nekoliko dana je puštena. Pokazaće se da će njeno ime biti najčešće pominjano na sednicama tokom cele godine, a odbornici opozicije će uporno tokom godine zahtevati sazivanje sednica kako bi se ona smenila.

*Kanonada verbalnih uvreda

Na toj sednici predsedavajuća je udaljila odbornika Izudina Šantića i člana Opštinskog veća Milana Gačevića jer su se jedan drugome obraćali sa „ološu“ i „fukaro“. Bio je to početak verbalne „kanonade“ koja će biti karakteristična za gotovo sve sednice tokom 2019. godine. Na ovoj će se stići i do Alda Mora, paradržave, parapolicije i paratužilaštva. O tome će govoriti član Opštinskog veća Sabahudin Hajdarević u okviru iskazivanja pravničkih znanja prisutnih. Bila je to vrhunska zabava pred kamerama čiji se broj uvećava. U senci je ostala bitna Odluka o izradi plana detaljne regulacije za dve mini hidrocentrale i Statut opštine. Dva odbornika Dveri najavila su bojkot sednica koji znači „nedavanje legitimiteta vlasti na lokalnom, pokrajinskom i državnom nivou“.

I druga sednica, krajem marta, zakazana je na zahtev trećine odbornika. Usvojena je Odluka o novoj mreži obrazovnih ustanova jer je ugašena još jedna matična škola. Doneta je Odluka o pokretanju postupka za otuđenje neizgrađenog građevinskog zemljišta, pa će po početnoj ceni od 3000 dinara po kvadratu, krajem godine biti kupljeno pet placeva za širenje industrijske zone. Iako su na dnevnom redu bili planovi rada za tekuću godinu, iz nekog razloga, odbornici koalicione većine su izlazili za govornicu i hvalili izveštaje o radu direktora ustanova koje se finansiraju iz budžeta. Nije pomenuto da u Turističkoj organizaciji nema zaposlenih turizmologa, a u Muzeju radi samo etnolog kao stručno lice iz ove oblasti. No, uočeno je i da čim se spomene „halal sertifikat“ nastane „halak“. Usledilo je „pretresanje“ habitusa islamskog čoveka, pa smo čuli po nekoliko desetina ponovljenu reč „šizofrenija“, od onih koji „halale“ „halal“, a upućenu onima koji „preispituju“ halal namere. Traženo je i tumačenje da li su vredne slike iz legata Mileševske kolonije date na revers Domu zdravlja u Vinči, zašto i da li su vraćene?

Većina u Skupštini opštine nije prihvatila zahtev opozicije da se sprovede pravosnažna presuda Apelacionog suda i smeni direktorica Centra za socijalni rad ovoga puta jer ne ispunjava uslove, te da se imenuje novi direktor. Opozicija preti da će tražiti krivičnu odgovornost predsednika opštine i predsednice Skupštine opštine. Predsednik opštine Dragoljub Zindović se ogradio jer to „nije njegova nadležnost“. Da je sve na Skupštini opštine. Još je dodao da su poznate presude koje nisu mogle da se izvrše ili nisu pravične. U želji da uputi laike, član Opštinskog veća S. Hajdarević je objasnio da ima i vanredni pravni lek kroz koji se otklanjaju sudske greške. Neki od odborničkih laika, koji su sada u opoziciji, kazali su pravniku Hajdareviću da vanredni pravni lek ne odlaže izvršenje presude. Tako je „pravo“ pretreseno sa svih strana. Ibro Fazlić je ispred odborničke grupe SDA predložio da se pozove Opštinski javni pravobranilac, a da bi bilo najbolje da direktorica podnese ostavku, te da će oni pri glasanju biti uzdržani.

*Rokovi, zahtevi, izveštaji

Samo dva dana pre isteka zakonskog roka, zakazana je krajem juna treća sednica Skupštine opštine sa čak 32 tačke dnevnog reda. Opozicija je zahtevala da se u dnevni red uvrste četiri njihova predloga (izgradnja mosta u Šarampovu, Stanjevine, razrešenje direktorice Centra za socijalni rad i imenovanje novog direktora i aktivnosti vlasti u susret obeležavanju osam vekova manastira Mileševe). Koaliciona većina je prihvatila da se priča o Stanjevinama i mostu, nisu prošle druge dve tačke i opozicija je bojkotovala sednicu kao što je to i najavila. To je bila ubedljivo najkraća sednica Skupštine opštine jer su za samo četiri sata „otaljane“ 32 tačke.

Osim odbornika Bahrije Beganovića, ostali su imali samo reči hvale i sve same pohvale, ma o čemu bilo reči, a govorili su uglavnom članovi Opštinskog veća. Član Opštinskog veća Milan Gačević se „javno zahvalio“ direktorici Centra za socijalni rad Hadžiavdić na „upornosti i izdržljivosti“ i naglasio da „nam takvi kadrovi trebaju“. Odbornik Beganović je, pak, uputio direktorici rečenicu da „nema smisla da bude direktor jer je zakon zakon, a gospođa Stana Marković može da odgovara zbog vas“. Pošto je u negativnoj konotaciji spomenuo odbornika Samir Tandira (SPP), ovaj je upozorio predsedavajuću da nije opomenula Beganovića, a potom se obratio odborniku rečima:“Uši ću ti iščupati“. Beganović je već ustao sa rečenicom „Hajde“, ali incident je izostao.

Mesec dana kasnije zakazano je i četvrta sednica, opet na zahtev 14 odbornika . U sali je bilo samo sedam odbornika opozicije, niko od odbornika koalicione većine. Opozicija je predložila ponovo četiri tačke (Stanjevine, koliko košta put Kolovrat-Seljašnica, razrešenje direktorice Centra za socijalni rad na osnovu pravosnažne presude Apelacionog suda, te šta vlast čini idući u susret obeležavanju osam vekova Mileševe). Predsedavajuća Stana Marković kazala je da je „neozbiljno“ što nisu došli čak ni svi opozicioni odbornici koji su tražili sazivanje sednice, te da sve to košta. Opozicioni odbornici su smatrali da je „neozbiljno“ i „neodgovorno“ što nisu došli odbornici na zakazanu sednicu jer za to primaju platu. Ispostavilo se da se naredna sednica ne može održati dok se ova zakazana ipak ne održi, pa je u septembru ponovo zakazana sa istim dnevnim redom.

Odbornici koalicione većine su ovoga puta došli, ali nisu izglasali dnevni red. Sednica je time, po tumačenju vlasti „održana“ i „završena“, a po tumačenju opozicije „nije održana jer ako nije utvrđen dnevni red samim tim nije ni održana“. Može da bidne, ne mora da znači jer dan kasnije sazvana je sednica po hitnom postupku, samo da bi se usvojio rebalans budžeta i to pola sata jer niko od odbornika većine nije rekao ni jednu reč, a opozicija je napustila sednicu nazivajući je „lakrdijom“.

*Ostavka na kraju

Na pretposlednjoj sednicu u 2019. očekivala se sadržajna diskusija zbog razmatranja ostvarivanja budžeta. Ali nije, iako je rečeno da se prihodovalo uglavnom u skladu sa planom ili sa 66,89 odsto ali da rashodi nisu pratili tu dinamiku jer su realizovani sa svega 48, 3 odsto u odnosu na plan. Tek je opozicija rekla „po koju“. Predsednica Skupštine opštine Marković podnela je usmenu ostavku „iz ličnih razloga“ pa je na poslednjem decembarskom zasedanju Marko Svičević izabran za predsednika. Ono što je interesantno je da je Odluka o budžetu za 2020. godinu stavljena među poslednje tačke. Opštinska vlast se bori ozbiljno za realizacijom planiranog, te se neutrošena sredstva, koja se prenose, uvećavaju (dostigla su 120 miliona dinara).

Opozicija nije odustajala od predlaganja da se na dnevni red stavi razrešenje direktorice Centra za socijalni rad. Tačka nikada nije „zaživela“, ali je direktorica čije je ime najviše pominjano za govornicom tokom 2019. predložena (i izabrana) za sekretara Izborne komisije u stalnom sazivu. Odbornici opozicije, rekli da to može da „diskredituje rad izborne komisije“ te da se još nije dogodilo da sekretar bude neko van Opštinske uprave što „nije dobro jer može da ukazuje na loše namere“. Reagovao je član Opštinskog veća Zulkefil Sadović koji „ne može da veruje da su odbornici i sudije i tužioci“ pa pitao “ u čemu je problem“ jer ukoliko Sabira Hadžiavdić, kako reče, bude u međuvremenu „pravosnažno osuđena, smenićemo je“. Samir Tandir je naglasio da je „po dubokom ubeđenju, Sabira najkvalitetniji kadar“ i da je to interes te stranke (SPP). Odbornik Beganović, pak, smatra da je ona „osoba pogodna za manipulaciju“ jer je „pod sudskom istragom“. Ni na poslednjoj sednici nije izostalo međusobno „čašćavanje“ pojedinaca (I. Šantić, S. Tandir) ovoga puta sa „derište“ i „majmune“.

Kako javnost na sve ovo reaguje? Pa, traže se „pikanterije“ a o odlukama koje su dalekosežne niko ne zbori jer je malo ko i upućen u njih. Ako je javnost takva, onda je sasvim jasno da je onim pojedincima koji su u prilici da odlučuju „polje delovanja“ u svim pravcima široko otvoreno. Posledice? Vidimo li ih?