Kreni-obori-kreni-obori: Kako je tekla priča oko vračarske liste pokreta Sava Manojlovića?

Dobar deo, i onako kratke kampanje za izbore 2. juna opoziciji je već otišao na tehnikalije, odnosno probleme oko proglašenja nekoliko opozicionih izbornih listi. Pa tako i one „I ja sam Vračar – Kreni-Promeni“.

Listu su predali 12. maja, ali ju je dan kasnije Opštinska izborna komisija na Vračaru oborila zbog kršenja pravila o rodnoj ravnopravnosti. Na listi nije bilo dovoljno muškaraca.

Kreni-Promeni od broja 26 do 29 predložila je četvoro kandidata istog pola –  Andreu Rajić, Zoricu Rančić, Mirjanu Jablan i Katarinu Pavlović.

Izborna komisija gradske opštine Vračar utvrdila je da je ovo neotklonjiv nedostatak, te da su po Zakonu o izboru narodnih poslanika dužni da odbiju proglašenje, a ne i da nalože otklanjanje nedostatka.

Lista je imala rok od 48 časova da se priloži prigovor OIK-u, koji je 13. maj OIK prihvatio.

Savo Manojlović i Kreni-Promeni nakon obaranje liste izlaze sa stavom da će blokirati izborni proces ako sve opozicione liste ne budu proglašene. Rok je bio prošli petak u podne.

Poslali su i prigovori OIK-u, u kome su naveli da se odredba zakona po kojoj im je lista oborena ne može primeniti jer u poslednjoj grupaciji kandidata od 26. do 29. mesta ima četiri, a ne pet kandidata, te da zakon reguliše srazmeru polova kandidata kada poslednja grupacija ima pet, a ne četiri kandidata.

Uz to, napomenuli su u prigovoru, da je namera zakona pozitivna diskrimiancija u korist inače slabije zastupljenog pola, odnosno ima za cilja veću zastupljenost žena u javnim institucijama i njihovo učešće u donošenju političkih odluka, a na odbijenoj listi žene čine ubedljivu većinu i nedvosmisleno ostvaruje svrhu pravne norme.

Opštinska izborna komisija prihvatila je ovaj prigovor i proglasila listu Kreni-Promeni –  sve u roku do prošlog petka. Žalba na odluku OIK-a u roku 72 sata mogla je biti priložena Višem sudu u Beogradu.

Kreni-Promeni izlazi u javnost sa stavom da neće biti blokade izbornog procesa i da u izborima učestvuju, iako su im dve liste odbijene, ali zbog manjka potpisa, za šta je odgovornost preuzeo sam Manojlović. Činilo se da pokret napokon može da krene u kampanju, rasterećen tehničkim pitanjima oko izbornih listi.

No, odmah nakon vikenda Viši sud donosi presudu kojom se poništava rešenje Izborne komisiej Vračar o proglašenju izborne liste broj 9 „Dr Savo Manojlovic – I ja sam Vračar – Kreni- Promeni“ za izbore za odbornike Skupštine opštine Vračar.

Žalbu na rešenje izborne komisije podneo je Vladimir Tupanjac, advokat nevladine organizacije CRTA.

Lista je oborena jer ne ispunjava zakonom propisani minimum od 40 odsto u pogledu manje zastupljenog pola, budući da na listi ima manje kandidata muškog pola, ali i zbog toga što dva kandidata za odbornike nisu imala prebivalište na Vračaru pre 2. jula 2023.

Advokat je naveo i da je lista imala validnih 370 potpisa za predaju liste u opštini gde je za to neophodno 600 potpisa.

„Prilikom donošenja ove odluke, sud je imao u vidu i preostale žalbene navode, ali ih nije posebno cenio budući da kao takvi nisu od uticaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari“, navodi se.

Zato nije razmotren prigovor na to što izborna lista Sava Manojlovića ima 370 potpisa birača u opšini gde je za to neophodno 600 potpisa.

Manojlović je zatim za obaranje optužio Dragana Đilasa, predsednika SSP-a, sa kojim je povezao advokata Tupanjca.

Kako je Manojlović naveo u objavi na Instagramu, pokret Kreni-promeni kontaktirao je predstavnike CRTE povodom vesti da su oborili listu na Vračaru, i dodao da su im Crte rekli da se oni ne bave kontrolom izbora na opštinskom nivou, iako se Tupanjac nalazi na listi njihovih saradnika.

„Iza obaranja liste stoji Dragan Đilas. SNS komisija će sada navodno vratiti izbornu listu Kreni – Promeni. Planiraju da nam pojedu izbornu kampanju tako što će Đilas obarati izbornu listu, a Vučić nam je vraćati“, istakao je Manojlović.

Ni Đilas nije ostao dužan – Manojlovića je povezao sa službom.

„Govore mi upućeni da je Savo ispostava službe. Do danas nisam verovao u to“, napisao je na mreži „Iks“ i dodao da sada, nakon optužbi da je on srušio listu Kreni-Promeni na Vračaru, ta „priča dobija smisao“.

„Ne znam advokata Tupanjca koji se žalio sudu, nikad ga u životu nisam video. Ali iz medija i sa mreža znam da lista Kreni Promeni na Vračaru ima 230 potpisa manje od zakonskog minimuma, da ima dva fantomska kandidata za odbornike koji su menjali prebivalište, kao i da doktor pravnih nauka nije ispoštovao zakonom predviđen odnos žena i muškaraca na listi“, izjavio je Đilas.

Kreni-Promeni je imao mogućnost da se na odluku Višeg suda žali, ali tu mogućnost nisu iskoristili.

Kako je već proglašena zbirna lista sa svim kandidata za odbornike na Vračaru, usled odluke Višeg suda i obaranja liste Kreni-Promeni, opštinska izborna komsiija morala je da donese odluku o izmeni zbirne liste kojom se ova lista briše, tako da na listiću se ona neće naći.

Naprednjački inženjering?

Problem sa potpisima na Vračaru pominjao je i sam Manojlović. Kako je isticao, lista je predala preko 600 potpisa, ali je za oko polovine utvrđeno da su dupli potpisi, odnosno da su isti ljudi dali potpis i Kreni-Promeni i nekoj drugoj listi.

Manojlović je u poslednjem intervju za Insajder TV naveo da tih 50 odsto falsifikovanih potpisa okarakterisao kao „izborni inženjering“.

Kako nezvanično saznajemo, Srpska napredna stranka poslala je navodno tih nešto više od 300 građana da daju potpis za Kreni-Promeni, znajući da su potpis već dali SNS-u ili nekoj drugoj listi, koja se može nazvati „fantomskom“, kako bi kasnije mogli da je obore.

Zanimljivo je da se opštinska izborna komisija ovim nije bavila.

Pitanje legitimnosti ove navodne akcije SNS-a svakako je upitno, ali „krivicu“ može snositi i sam Kreni-Promeni. Skupiti 600 potpisa za svaku iole ozbiljnu organizaciju, pogotovu onu koja pretenduje da vodi grad bi trebalo da bude lak zadatak, a kako bi se ovakve akcije, očekivane u zemlji u kojoj sve poluge moći drži SNS koji se već dokazao u političkom inženjeringu, pokret je trebalo da smisli način da ovakvu situaciju predurpedi.

Primera radi, mogli su od svojih kandidata, ljudi koji pretenduju da vode i rade na korist svoje lokalne zajednice, zatraže da svako od njih „za ruku“ dovede određen broj ljudi za koje mogu da garantuju da nikome drugom nisu dali potpis.

„Povlačenje“ Ane Grubin

Voditeljka Ana Grubin povukla je svoje ime sa liste Kreni-Promeni za izbore za Skupštinu grada Beograda i Skupštinu opštine Vračar, jer je ona jedna od dve osobe zbog koje je navodno oborena ova lista, navela je ova voditeljka na svom Instagram profilu. Kreni-Promeni nije želeo da komentariše ovaj njen postupak.
„Jedna od dve osobe zbog koje je navodno oborena lista Kreni-Promeni na opštini Vračar sam ja“, navodi Grubin.

Ona dodaje da se odazvala na poziv za listu u znak podrške „jednoj potpuno novoj građanskoj inicijativi“.

„To je bio moj način da dam šansu nekim novim ljudima i podršku onda kada im je bila potrebna, a sve iz mnogobrojnih razloga u kojima sam vama ovde pisala godinama unazad“, kaže.

Poručuje da nije njena dužnost bila da se bavi novim zakonom, već je to radila pravna služba koja je za to zadužena.

„Nakon cirkusa u javnosti, a u vezi sa listama, ja sam 18. maja pismenim putem obavestila pokret da povlačim svoje ime sa lista kao i podršku bilo kojoj političkoj opciji iz prostog razloga – ako ja ne mogu posle čitavog ovog cirkusa da shvatim ko je ovde u pravu, ko je ispravan, a ko pokvaren, sugornu da ne mogu da objasnim to bilo kojoj drugoj osobi. Ne mogu da podržim nešto što ne razumem i sama“, poručila je Grubin.

Dodala je da ne može da povuče svoj potpis nakon prihvatanja liste već može dati ostavke tek nakon izbora, što je, kaže, pismenim putem i najavila.

„Ja nisam nikakav fantom pobogu, već osoba koja je prošlog leta kupila stan na Vračaru što je lako dokazivo, a adresu sam promenila u decembru 2023 godine i danas živim u svom stanu“, napomenula je.