Macura: Radulović će iz senke nastaviti da vodi DJB

Do tog trenutka sam mislila da postoji nada da se napravi ozbiljan zaokret unutar organizacije, u čemu sam i sama nedvosmisleno pokušala da pomognem i nisam naišla na podršku. Međutim, nije bilo dobre volje da se napravi suštinski otklon od načina na koji je do tada vođena organizacija“, kaže u razgovoru za Danas Tatjana Macura, sada već bivša poslanica DJB i bivša kandidatkinja za predsednika DJB. Ona dodaje da bi pre ili kasnije, da nije napustila DJB, sasvim sigurno doživela sudbinu trojice kolega koji su isključeni iz pokreta.

 * Kažete da su vašu kandidaturu za predsednika DJB u samom startu sabotirali ljudi bliski Raduloviću.

– Moja kandidatura ni do danas nije u celosti preneta članstvu putem Member platforme, preko koje se inače prosleđuju i sve druge informacije. Na istoj platformi su članstvu slate tendenciozne poruke na koje ja nisam imala mogućnost da odgovorim. Opcija je bila da sa demantovanjem izlazim javno, što svakako nisam želela da uradim. Zatim se odugovlačilo sa slanjem odgovora na dva poslata zahteva upućena Predsedništvu u ostavci, članovima Glavnog odbora i jedinom članu Statutarne komisije. Članovima je prosleđen Pravilnik kampanje DJB, a odmah za njim i Aneks tog istog pravilnika oko kojeg do danas nismo postigli saglasnost. I na kraju se nevešto manipulisalo sa delegatima. Pre „izbacivanja“ imali smo nešto više od 170 delegata, a nakon „izbacivanja“ velikog broja članova na dan zaključivanja biračkog spiska ponovo smo imali 170 delegata. Postavlja se pitanje ko su članovi koji su zamenili „izbačene“ i kako je moguće da imaju pravo glasa? Uvid u birački spisak naravno nismo dobili uz najmaštovitija objašnjenja koja možete da zamislite. Sama unutarstranačka trka bila je nameštena i podređena jednom kandidatu, što na kraju možete videti i u saopštenjima koja su objavljivana na sajtu.

* Zašto ste Vi predstavljali opasnost po Radulovića, koji je bio predsednik u ostavci?

– Ne znam, zaista. Možda zato što sam kao neko ko dugo „preživljava“ u Srbiji vodeći pošteno svoj privatni posao, svesna da kada dođe do ovakvih situacija da su promene iz korena, ma koliko bolne, neminovne.

* Da li je to Radulović i posle podnošenja ostavke nastavio da upravlja „preduzećem DJB“ , kako ga mnogi nazivaju?

– Nažalost mislim da jeste. Opcija da pobedi dr Branislav Mihajlović ili da se apstinencijom izazove v. d. stanje suštinski vode do istog. Rukovodstvo se neće promeniti, bilo ono javno ili u senci.

* Reklo bi se da delite mišljenje pojedinih kolega da se predsednik Radulović prema pokretu i ljudima u njemu ponaša kao vlasnik DJB.

– Ne bih komentarisala njegov odnos sa članovima jer on umnogome zavisi i od toga kako se druga strana postavi. Neki bespogovorno slušaju, neki ne.

* Zbog čega Vi niste stali iza kandidature Mihajlovića iako vam je obećano mesto portparola pokreta?

– U suštini meni je ponuđeno mesto u Programskom savetu u kojem bih se bavila pitanjem ljudskih i manjinskih prava i ravnopravnošću polova, čime se tokom ovog skupštinskog mandata dominantno i bavim. O mestu portparola nikad nije bilo preciznih dogovora jer ta pozicija u Statutu i ne postoji. Nakon što smo obavili razgovor dr Mihajlović i ja istog dana dogodila se sramna tajna onlajn sednica i moje su kolege izbačene, a odmah zatim je izašlo saopštenje o kandidaturi dr Mihajlovića u kojoj se navode imena ljudi iza kojih nakon prethodno navedenih događaja nikad ne bih više stala. Znala sam da ću biti satanizovana na isti način kao i kolege. Ako su mislili da će me „umiriti“ ili „ućutkati“ nekom funkcijom, grdno su se prevarili. Toliko su me morali proceniti, a nisu.

* Da li je Mihajlović samo fiktivni kandidat koji će Raduloviću omogućiti da i dalje upravlja DJB?

– Rasplet i način rada, sama činjenica da je budući plan i program kandidata napisao predsednik u ostavci (gde je jasno iznet i deo pisma iz ostavke na mesto ministra privrede), govore u prilog činjenici da ostavka nije ni iskrena, ni suštinska, a da se od prethodnog načina delovanja neće odustati. U DJB nema ni „d“ od demokratije. Pogledajte samo kako prolaze neistomišljenici i sve će vam biti jasno.

* Čini se da ste sebi potpisali izlaznicu iz DJB kada se niste saglasili sa izbacivanjem trojice kolega iz pokreta.

– Da. Nedvosmisleno očekujem istu satanizaciju i blaćenje koje su i oni doživeli. Možemo da se ne slažemo u svemu, ali neistomišljenike ne bi trebalo da tretiramo tako što im se svetimo pišući najprizemnija saopštenja koja se objavljuju na sajtu koji pretenduje da bude nepristrastan. Saopštenja lično piše predsednik u ostavci, većinu i sam objavljuje jer novinari koji su deo pres- tima na to ne pristaju. Sramota ih.

 *Da li ste se Vi glasali protiv isključenja kolega na GO?

– Nisam bila pozvana da potpišem sramnu presudu svojim kolegama na toj tajnoj onlajn sednici pojedinih članova GO, što mi je najveća čast ikad iskazana. U meni nisu videli saveznika u sprovođenju takvih odluka. Kada je dopis prosleđen ostalim članovima GO, glasala sam protiv. Em je sramno, em je u kratkom roku (od samo 2-3 sata), em je u paketu. To je bilo sve ono što preziremo u Narodnoj skupštini.

* U saopštenju DJB se tvrdi da su isključeni neradnici koji su se priključili Vučiću u izdaji Kosova.

– Šta mislite? Da li je recimo moj kolega Božić, koji je kao poslednji vojnik izašao sa KiM, simbolično na kraju kolone, neko ko „prodaje Kosovo“? Da nije urnebesno smešno, bilo bi tužno. Očekujem neku kreativnu priču i o sebi, a već su poslali signal članovima da sam i ja, ni manje ni više, nego „pučista“, a moguće i „organizator puča“.

* Stiče se utisak da ste spremni da zajedno sa izbačenim i kolegama koji su svojevoljno otišli krenete u formiranje neke nove stranke, pokreta.

– O svemu ćemo javnost blagovremeno obavestiti. Reći ću samo da je energija izgubljena 2016. godine danas ponovo tu i da ćemo dati sve od sebe da se ona ne raspe. Podržali su nas pošteni, slobodnomisleći i ostvareni ljudi koji ne odustaju, a sva ova negativnost ih samo dodatno motiviše.

* Ako formirate poslanički klub, smatrate li to dobrom polaznom osnovom?

– To je odlična polazna osnova, početni kapital koji je nemoguće nečim drugim zameniti. Novi ljudi, sa već skromnim, ali ne zanemarljivim političkim iskustvom, ljudi koji su otvoreni za saradnju, hrabri ljudi koji su osetili političku arenu svako na svoj način, ljudi koji zbog toga nisu odustali. Ako ne napravimo iste ili slične greške, uspeh je čini mi se siguran.

* Da li je bilo neophodno da se DJB tokom proteklog perioda posvađa gotovo sa svom proevropskom opozicijom, Šapićem, Đilasom?

– Nije bila neophodno, naravno. Ne znam da li nam je bila gora kampanja za predsedničke ili za beogradske izbore. Prokockali smo priliku da prezentujemo sjajan program, ideje i nove političare, a bavili smo se dominantno svađama, upiranjem prsta, vređanjem i omalovažavanjem. Glasači ne vole negativne kampanje. Od nas sigurno nisu to očekivali, posebno imajući u vidu da smo sa ponosom isticali da „nismo isti“, a ispali smo ne samo isti već i gori.

* Da li ste se ikada usprotivili progonu novinara u parlamentu?

– Da. Svi članovi poslaničke grupe su se otvoreno tome protivili, čak i oni koji i danas podržavaju staro rukovodstvo.

Manipulisalo se rezultatima istraživanja

* Delite li mišljenje Aleksandra Stevanovića da je Radulović uveo DJB u izolacionističku desnicu?

– Moje mišljenje je da se ozbiljno manipulisalo sa rezultatima istraživanja koja su predstavljana Predsedništvu, članovima GO, a na kraju i članstvu. Povremeno bi neki „neimenovani izvor“ u javnosti dao komentar o saradnji sa opcijama koje su nam recimo 2014. godine bile neprihvatljive i u kombinaciji istraživanja i lažnog pritiska javnosti, članstvo je „skuvano kao žaba“. Odluke su praktično iznuđene samo zbog činjenice da smo mi poverenje poklonili ulaskom u Dosta je bilo. Jedan od zahteva sa moje strane u poslednjih nekoliko dana je i da se GO prezentuju sirovi rezultati svih istraživanja koja smo imali. Pogađate, do danas ih nismo dobili.