MEKGIFI: Nije reč o teritorijalnoj podeli

Izjava Pitera Fejta, međunarodnog civilnog predstavnika i specijalnog predstavnika EU na Kosovu proističe iz predloga Ban Ki-Muna, generalnog sekretara UN, o rekonfiguraciji Unmika. Ukoliko bi se sa Beogradom postigao tehnički aranžman u oblastima koje generalni sekretar predlaže, to bi otvorilo mogućnost da se funkcinalnu podelu na Kosovu – objašnjava za Danas Endi Mekgifi, portparol Kancelarije međunarodnog civilnog predstavnika.
Mekgifi tvrdi da Fejt nije mislio na teritorijalnu podelu Pokrajine, jer „međunarodni predstavnik ne zna šta će biti krajnji rezultat započetih procesa, a njegov jedini zadatak je da pomogne kosovskim institucijama da izgrade bolju budućnost Kosova“. Na pitanje da li Fejtova izjava o „funkcionalnoj podeli“ najavljuje mogućnost da međunarodna misija prizna srpske institucije nastale na osnovu srpskih izbora 11. maja, Mekgifi podseća da ih je Unmik proglasio nelegalnim i da se stav prema njima neće promeniti.
Upitan kako komentariše spekulacije da bi Unmik mogao da ostane na severu KIM, dok bi misija Euleks bila raspoređena južno od reke Ibar, Mekgifi podseća da, prema Ban Ki Munovom predlogu Rezolucija 1244 SB UN ostaje na snazi i da će se u okviru nje izvršiti rekonfiguracija civilne misije.
Mekgifi nije mogao da potvdi da li se Fejtova najava o funkcinalnoj podeli poklapa s Predlogom za saradnju Beograda i Unmika u uslovima nastalim posle jednostranog proglašenja nezavisnosti, koji je jedan od njegovih autora ministar za KIM u Vladi Srbije Slobodan Samardžić nazvao „predlogom o funkcionalnoj podeli između Srba i Albanaca koja je na KIM na delu već devet godina“. Samardžić, takođe, tvrdi da to ne znači teritorijalnu podelu KIM. Ovaj dokument koji je Samardžić, dan uoči jednostranog proglašanje nezavisnosti KIM, preko Unmika uputio centrali UN, poslužio je kao osnova za početak pregovora Njujorka i Beograda. Ban Ki Mun u predlogu o rekonfiguraciji Unmka pominje šest oblasti (policija, sudovi, carine, saobraćaj i infrastruktura, granice i zaštita srpske crkvene baštine) koje treba posebno regulisati, a koje je predložio Beograd, mada Samardžić tvrdi da je beogradski predlog u Banovoj verziji „preformulisan tako da je za srpsku stranu neprihvatljiv“.
Priština je u startu predlog u formi koju je ponudio Beograd odbacila takođe kao neprihvatljiv, dok za Fejtovo tumačenje Ban Ki-Munovog predloga Agron Bajrami, glavni i odgovorni urednik prištinskog lista Koha ditore, kaže da je reč o „kompromisu koji neće moći dugo da traje“. Bajrami je za B92 izjavio da će „ova odluka dovesti do dodatnih opterećenja, koja bi mogla da se pretvore u tenzije, što međunarodna zajednica upravo želi da izbegne“.