Nema prostora za različita mišljenja, “kvaziravnopravnost” tokom kampanje nedovoljna

Novinarka Antonela Riha, na početku svog izlaganja, istakla je da pre svega misli da mi nemamo uslove za regularne izbore i da mediji i njihov sadržaj to jasno pokazuju. Ona je naglasila da je izveštavanje najvećih i najtiražnijih medija vrlo jednostrano i ukazala da nekoliko dana kampanje neće imati onaj efekat kakav bi moralo da ima izveštavanje medija, ne samo uoči izbora. 

– Za mnoge ljude je Dnevnik RTS-a glavni izvor informisanja kada je reč o izborima. To je program koji je “ukućanka” barem milion gledalaca i nisam baš sigurna da oni tokom ove kampanje mogu dobro da vide šta stranke nude i kakva je realna politička priča u ovoj zemlji. To je zato što imate jedan potpuno neravnopravan odnos između vladajuće stranke i njihovih koalicionih partnera i onoga što se pojavljuje u “izbornom bloku” gde je opozicija – istakla je Riha.

Kao primer, ona je navela praksu da vladajuće stranke nema u “izbornom bloku”, ali da u prvih petnaest minuta Dnevnika ima predsednika Vučića i predstavnika Vlade, koji se prikazuju kako navodno vrše državničke uloge.

– U tom smislu, kada posmatramo medije, a ja namerno uzimam Dnevnik RTS-a kao najgledaniji, mi imamo apsolutno neravnopravno predstavljanje stranaka – zaključila je Riha.

Zoran Stanojević, urednik internet portala RTS-a, upitan kako ocenjuje Dnevnik javnog servisa i da li je to realna slika života u Srbiji, odgovorio je da on ne bi da ocenjuje Dnevnik svoje kuće, jer smatra da to nije pristojno.

– To mi zvuči kao kada đaka pitaju “koju bi ti ocenu dao sebi”. Ja bih uvek rekao “pa čuj, ako me pitaš, dao bih peticu”. Ne bih da se upuštam u to da li je Dnevnik dobar ili je loš. Mislim da je on takav kakav je i on je na izvestan način ogledalo društva. Nekome se to ogledalo sviđa, nekome se ne sviđa -poručio je Stanojević. 

https://www.facebook.com/www.danas.rs/videos/3218413205049477/?v=3218413205049477&notif_id=1591697065120093&notif_t=live_video_explicit

Član Saveta REM-a Slobodan Cvejić, kazao je da je saglasan sa većinom komentara koje je čitao i pre nego što je ušao u to regulatorno telo, te da sada, posle četiri meseca u njemu, misli da je REM diskretniji nego što bi morao i trebao da bude. 

– Javni medijski prostor je javno dobro i tu nema šta da se pitamo da li se slažemo ili se ne slažemo oko toga. To je prosto tako. Nigde u svetu ne postoji da medijski prostor bude privatno dobro. Možete da dobijete licencu, to jest nacionalnu frekvenciju, ali vi ste dobili pravo da se vozite po autoputu – niste dobili deonicu autoputa. Ne možete vi da kažete “ti možeš da uđeš na ovaj put, a ti ne” ili “ti možeš da voziš 150 na sat, a ti smeš samo 50 na sat” – naglasio je Cvejić. 

Raša Nedeljkov, programski direktor CRTA, ukazao je da su na  osnovu monitoringa pet televizija sa nacionalnom frekvencijom, zaljučili da u našim medijima u principu ne postoji pluralizam mišljenja. Prema njegovim rečima, od sredine oktobra prošle godine, predstavnici vladajućih stranaka su na RTS-u, Pinku, Hepiju, Prvoj i B92 bili oko 75 posto vremena. 

– Kada se o njima izveštavalo, u većini slučajeva to je bilo neutralno , ali je ogroman procenat pozitivnog. Veoma mali broj izveštaja je bio negativan prema akterima iz vladajućih struktura. S druge strane, imamo dva korpusa opozicije: jednu koja se opredelila da učestvuje na izborima i drugu koja je najavila bojkot. O opoziciji koja je najavila bojkot, izveštavalo se uglavnom negativno, dok se o opoziciji koja je najavila učešće na izborima izveštavalo neutralno – naveo je Nedeljkov.

On je postavio pitanje da li je dovoljno nekoliko nedelja “kvaziravnopravnosti” u izveštavanju tokom izborne kampanje, da se nadomesti suštinski i dubokousađeni izostanak pluralizma mišljenja, kada je reč o televizijama sa nacionalnom pokrivenošću, a naročito RTS-u.