Odluka DS o bojkotu parlamenta nije promenjena

Možda čak i znatno bolje od građana drugih zemalja, što se ipak može pripisati postojanju kolektivnog i pojedinačnog sećanja na sve ono kroz šta smo prošli tokom perioda mobilizacija i građanskih ratova, sankcija, bombardovanja. To ponašanje bi izvesno bilo još efikasnije u smislu sprečavanja širenja zaraze, da od predstavnika vlasti nisu uporno dolazile krajnje kontradiktorne, zbunjujuće informacije, koje su na kraju krajeva i po priznanju tih istih predstavnika vlasti, često bile i lažne. A ljude ne možete lagati uz pretpostavku da to neće biti primećeno. Naravno, borba nije prestala. Ovo je pandemija koja je zatekla svet i na nju struka i danas daje odgovore. Najveću zahvalnost dugujemo našim hrabrim i posvećenim zdravstvenim radnicima koji ulažu ogromne napore, i po cenu života – kaže za Danas Goran Ćirić, šef poslaničke grupe Demokratske stranke u Skupštini Srbije.

* Da li je pandemija mogla da prođe bez najdrastičnijih mera koje su preduzete, koje Zapad ocenjuje kao neku vrstu diktature u kojoj je ukinut parlament i neka osnovna ljudska prava?

– Kada epidemija virusa prođe, potrebno je sagledati u potpunosti šta se sve dešavalo tokom njenog trajanja. Da li parlament formalno radi ili ne, s kakvom lakoćom neki režim može posegnuti u pravcu ukidanja institucija države i još značajnije ljudskih prava, pitanja su kroz koje se sagledava odnos režima koji vrši vlast o sistemu vrednosti koje promoviše. Formalno suspendovanje rada parlamenta je samo završni čin, započet pre oko osam godina, a danas je rezultiralo zloupotrebama vlasti bez kontrole skupštinskih odbora. Svedoci smo funkcionerskih kampanja tokom vanrednog stanja, dodatnog gušenja slobode medija, kršenja ljudskih prava, hapšenja bez svesti da je neko prekršio zabranu izlaska, suđenja mimo Ustava i zakona, obračuna sa opozicijom i slobodnim novinarima. Ne smemo zaboraviti dvadesetodnevno utamničenje studentkinje Jovane Popović, pritvaranje novinarke Ane Lalić, kao ni ugnjetavanje mnogih drugih koji ne odustaju od slobode izražavanja i informisanja.

* Zašto poslanici nisu mogli da odlučuju o uvođenju vanrednog stanja pod vizirima, maskama i sa rukavicama, zaštitnom opremom, a sada mogu?

– Naravno da je moglo i još važnije, moralo. Nažalost, karakter ove vlasti je udar na demokratiju i institucije i tome svedočimo već osam godina. U sistemu koji je izgrađen nema mesta za institucije u kojima se odlučuje, već samo za stav, mišljenje i odluke jednog čoveka.O tome koliko je Odluka o raspisivanju vanrednog stanja u skladu sa Ustavom Republike Srbije, kao i sve druge donete odluke tokom vanrednog stanja, potrebno je da se izjasni Ustavni sud.

  * Ima li svrhe uopšte da sada parlament zaseda, jer samo može da potvrdi donete odluke i uredbe?

– Parlament jedne države koja želi da gradi, razvija i štiti demokratske institucije, je najznačajnija institucija. U njemu se donose zakoni po kojima ta država uređuje svoje unutrašnje i spoljne odnose. Pitanje da li parlament treba ili ne da obavlja Ustavom prenete nadležnosti je pogrešno. On mora te funkcije da obavlja. U punom kapacitetu. Zloupotreba parlamenta je nedopoustiva. A ona se, kao što sam napomenuo, dešava već duži niz godina. Rešenje te situacije nije ukidanje parlamenta, već promena vlasti.

* Pod kojim uslovima bi Demokratska stranka sada na kraju saziva prekinula bojkot i učestvovala na sednici parlamenta u utorak?

– Odluka o bojkotu parlamenta nije promenjena. Demokratska stranka je na svojim organima donela odluke vezane za učešće u radu parlamenta i učešće u izbornom procesu u Republici Srbiji, sagledavajući sve okolnosti vezane za obesmišljavanje rada institucija, posebno parlamenta, način na koji se organizuju i sprovode izbori, slobodu medija, zloupotrebu državnih sredstava u lične i partijske svrhe vladajućeg režima. Promena važećih odluka moguća je isključivo na organima Demokratske stranke. Da li su se okolnosti za sprovođenje izbora promenile? Sloboda medija je još gora nego što je bila pre uvođenja vanrednog stanja u šta se uveravamo iz dana u dan, a to su potvrdili i Reporteri bez granica, nemački ZDF, predstavnici Evropske unije…

* Pojedini kritičari vlasti tvrde da je tokom čitave ove pandemije, vanrednog stanja i policijskog časa predsednik Srbije Aleksandar Vučić vodio političku kampanju i da sada želi da ukine vanredno stanje, iako se broj novoobolelih ne smanjuje, jer mu se žuri na izbore.

– To nisu tvrdnje, to su činjenice. Svedoci smo da nijednog dana nije prestao da bude predsednik stranke, a ne predsednik svih građana. Kada je već bilo izvesno da nam je pandemija na granicama, bilo je važnije organizovati prikupljanje potpisa, izložiti ljude riziku zaraze, nego preduzeti ozbiljne i hitne mere za očuvanje ljudskih života. Umesto integrisanja oko zajedničkog velikog cilja, pojačani su napadi na neistomišljenike i produbljene podele u društvu. Svi koji su dobronamerno predlagali drugačiji pristup rešavanju problema proglašavani su izdajnicima i onemogućeno im je da svoje argumente iznesu javno. To što se danas razmišlja o brzim izborima u ovakvim okolnostima i situaciji jasna je potvrda kampanje koja traje. Neverovatno je neodgovorno da uopšte razmišljamo o izborima u junu dok se još uvek borimo protiv nezapamćene pandemije.

 * S obzirom da je vlast imala gomilu gafova tokom ove pandemije, zar ne bi bilo dobro da opozicija iskoristi tu situaciju i izađe na izbore?

– Nije pitanje izbora pitanje naplate gafova, nego suština demokratije u jednoj zemlji. Važno je da se odgovorno promisle i donose odluke za naredni period. Zemlja nam je razorena režimom koji je gazio sve pred sobom – ljude, institucije, zakone, slobode. Nema jakih institucija bez slobodnih ljudi koji jedino na taj način mogu da iskažu svoje pune sposobnosti i samostalno donose odluke.

* Ukoliko bi izbori ipak bili odloženi za jesen, da li DS treba na njih da izađe?

– Demokratska stranka bi trebalo da preispita svaku odluku koja nije u skladu sa trenutnom realnošću. Da bi DS učestvovala na izborima, potrebni su značajno drugačiji uslovi od aktuelnih. Izbori moraju biti potpuno slobodni, što podrazumeva slobodne medije, odsustvo funkcionerske kampanje, sprečavanje zloupotrebe biračkog spiska, veću zastupljenost opozicije u medijima sa nacionalnom frekvencijom. Kako se stanje u ovim oblastima svakim danom pogoršava, ne verujem da će se i mali deo ovih uslova ostvariti.

* Mnogi zameraju lekarima, takozvanoj struci, da su nepripremljeni ušli u čitavu ovu priču oko pandemije. Uostalom Predrag Kon je priznao da nije govorio istinu na početku pandemije.

– Lekari i svi medicinski radnici su istinski heroji ovog vremena. Ne samo oni, već i učitelji, apotekari, prodavci, vozači; svi oni koji su pomagali drugima. Izjave pojedinaca koje su ili neverovatno neodgovorne i nedopustive ili prate i podržavaju izjave režima su sasvim druga tema. Međutim, ne možemo ignorisati različit odnos prema Predragu Konu i Ani Lalić, koji su izneli iste informacije o početnoj nepripremljenosti i nedostatku zaštitne opreme za zdravstvene radnike. Istina Predraga Kona je neupitna, dok je novinarka Ana Lalić privedena i optužena za širenje panike. I u vreme pandemije svi građani Srbije moraju da imaju jednako pravo na istinu.

Ljudi će ocenu dati posle krize

* Verujete li u istraživanja koja tvrde da više od 60 odsto građana veruje jedino Vučiću?

– Istraživanja u vreme nezapamćene pandemije koja je zarobila ceo svet, a sve građane ostavila sa svojim strahovima i brigama, jesu istraživanja koja nam mogu samo o tome govoriti – o političkim podrškama i jeftinom strančarenju u ovom kolektivnom problemu koji živimo. Varaju se svi koji ih čitaju isključivo na taj način. Po izlasku iz ove krize, građani će se suočiti sa svakodnevnim životnim problemima – siromaštvom, nezaposlenošću, finansijskom neizvesnošću, školovanjem dece. U takvim uslovima će najobjektivnije oceniti rad ljudi na vlasti.