Pavlović: Priče o mitu i smeni nespretno objavljene u isto vreme

U ovim vremenima koja su veoma teška za svakodnevno funkcionisanje političke opozicije, mi smo odlučili da delegiramo značajan deo svog slobodnog vremena, volonterski, Pokretu kojem pripadamo.

S tim u vezi, ne postoji unisono mišljenje o bilo kom društvenom i političkom pitanju. Ozbiljne i žive su diskusije unutar organa PSG. Takav je i slučaj sa pitanjem koje ste mi postavili, kaže za Danas Aleksandar Pavlović, bivši poverenik za Beograd PSG-a, upitan o tome kako komentariše to što je smenjen zbog navoda o tome da nije dobro obavljao svoj posao, odnosno „organizacione prirode“.

Podsetimo, Aleksandar Pavlović je smenjen na sednici Predsedništva na kojoj je ostavku na mestu šefa Izvršnog odbora podneo i Milan Žunić, a ceo slučaj se dogodio i podudario sa izlaskom predsednika PSG, Sergeja Trifunovića u javnost i tvrdnji da mu je nuđeno pola miliona evra, ukoliko taj pokret bude bio opozicija koja, kako je naveo, „govori ono što vlastima odgovara“.

On je na Tviteru svog neimenovanog saradnika optužio za primanje mita.

„Neću da kažem ko mi se obratio, jer to ne mogu kako ne bih u lošu situaciju doveo nedužne ljude, ali jeste, nuđen mi novac za pokret“, rekao je Trifunović i dodao da je „ta cena mala“.

Na pitanje kako komentariše ovu podudarnost njegove smene sa aferom – mito od pola miliona“, Aleksandar Pavlović, kaže za Danas da je ta tema „nespretno plasirana u medijima u isto vreme kao i diskusija o radu Izvršnog i Beogradskog odbora“. „Predsednik PSG Sergej Trifunović je naknadnom objavom to dodatno pojasnio“, istakao je Pavlović za naš list.

On je dodao da PSG ima značajan rast u Beogradu, od broja članova, preko novootvorenih povereništava do novootvorenih kancelarija.

– I to se oseća u svakodnevnom radu organizacije. Neću biti neskroman ako kažem da je PSG danas najjača opoziciona komponenta u Beogradu. Da napomenem, ovo je urađeno u veoma kratkom vremenskom periodu, na čelu PSG sam od marta ove godine. Sa druge strane, naravno da uvek ima i grešaka, dozvoljavam da nisu svi zadovoljni našim radom. I sigurno postoje oni koji bi bolje obavljali ovaj posao. Ja svakako ostajem član PSG Beograd kao poverenik za Savski venac – ističe Aleksandar Pavlović za naš list.

Upitan da li zna koliko je ljudi smenjeno zbog toga što je navodno htelo da primi mito, kako tvrdi Segrej Trifunović, sagovornik Danasa kaže da nemam dovoljno informacija, odnosno da o ovoj temi nikada nije vođena diskusija u organima Pokreta.

Predsednik Pokreta slobodnih građana Sergej Trifunović izjavio je da je ponuda da za pola miliona evra bude konstruktivna opozicija bila direktna, ali da neće da priča detalje jer to nisu informacije za novine nego za tužilaštvo.

– Ne želim da budem onaj ko targetira i presuđuje. Ja sam obnarodovao ono što mislim da ljudi treba da znaju, bilo da su politični ili apolitični – rekao je Trifunović za list Blic.

Kako je naveo, osećao se slično kao kad su mu nudili da uđe u „Farmu“ jer je to „više-manje isto“.

– Nude ti novac neki ljudi, da pogaziš preko svega što jesi i da budeš saučesnik u uništavanju svega što je dobro i vredno u ovoj državi, da osramotiš roditelje, prijatelje i kolege, da učestvuješ u ništavnoj trci pacova za pare – naglasio je Trifunović.

– Udruženje sudija i tužilaca smatra da u konkretnom slučaju Sergej Trifunović, ukoliko ima saznanja o postojanju krivičnog dela koje se goni po službenoj dužnosti, treba da se obrati policiji ili tužilaštvu i saopšti im sva saznanja vezana za predmetni događaj i ukaže na dokaze ukoliko ih poseduje, što će u konkretnom slučaju ubrzati postupanje nadležnog tužilaštva – kaže za Danas Nenad Stefanović, predsednik Udruženja sudija i tužilaca Srbije.

Prema njegovim rečima, javno iznošenje saznanja o eventualnom postojanju krivičnog dela može biti osnov za formiranje predmeta od strane tužilaštva, ali imajući u vidu da je navedeno lice u mogućnosti da pristupi u prostorije policije ili tužilaštva, smatra da bi bilo bolje „da što pre sva saznanja o postojanju krivičnog dela saopšti istima i tako inicira postupanje državnih organa“.

– Tim pre što se u javnosti i mnogobrojnim medijima često iznose tvrdnje o postojanju eventualno izvršenih krivičnih dela na dnevnom nivou i da se „maše“ mnogim navodnim krivičnim prijavama koje se nikada ni ne podnesu. Tužilaštva nemaju mogućnosti da prateći dnevnu štampu svakodnevno formiraju predmete pa je iz celishodnosti najbolje podneti pisanu krivičnu prijavu sa pratećim dokazima nadležnom tužilaštvu – zaključuje predsednik UST za Danas.