Pokrenuta onlajn peticija sa namerom da Srbija podnese tužbu protiv Crne Gore

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nažalost Srbija nije umešač u slučaju. tj. nema pravnu legitimaciju… Možete da tresete kavez i dalje…

2. E bas me zanima tumacenje po kom osnovu bi drzava Srbija mogla da pokrene tuzbu ikome i u cije ime? U Crnoj Gori drzavljanima Srbije koji tamo imaju nekretnine i neki zive, ne fali ni dlaka sa glave. Oni sto se izjasnjavaju kao Srbi nisu tamo dosli iz Srbije, niti imaju rodne veze sa Srbijom u svojim korenima. Zamislite da Meksiko tuzi SAD zbog statusa Meksinaca ili Indija Englesku zbog polozaja Indusa. A crnogorski Srbi nisu emigranti iz Srbije. Kako dakle svet da razume sta se mi petljamo? Nece ni da pokusa da razume jer savrseno zna o cemu je rec. Treba nam izlaz na more i nemo’da se lazemo.

   1. Crni Radoje pa ti nemas pojma sta pises, ni p od prava nema u tebi

      1. Crni nikola, ti si još gori. Nema Srbija nikakvu osnovu da tuži Crnu goru. To pravo imaju samo Srbi u Crnoj Gori, a i oni će moći da okače tužbu mačku o rep. Srbima u Crnoj Gori nisu kršena nikakva prava oko veroispovedi, jedina razlika će biti da se crkva neće više zvati Srpska pravoslavna crkva, nego Crnogorska pravoslavna crkva.
         Uostalom, zar nije i sam Isus rekao da se ne malikuje i ne podižu hramovi. Za pravog vernika nije potreban objekat, a još manje pop.

         1. pa gosn „pravniče“ valjda država štiti i orgaznizacije a ne samo fizička lica ako su ugroženi u inostranstvu ?

            1. Koje organizacije, SPC? Pa jeli crkva vlasnistvo drzave? Hajde da si rekao da SPC tuzi, samo sta tuzi? U tom zakonu lepo pise da zasta god ima dokaz da je tvoje, ostaje tvoje. A zasto bi se SPC sekirala ako moze da dokaze, nego ocigledno ne moze? Kao sto zna da i na sudu u Strazburu nema sta da trazi za ono zasta nema dokaz. I na kraju, obice se ovo nama o glavu. Njujork tajms pise o ovim dogadjajima i kaze da je CG imala svoju crkvu do 1918. godine i dodaje da se u Srbiji vratila retorika iz devedesetih godina. Sad ce Crnu Goru ekspresno u EU a mi ostajemo da se ovde pravimo vazni kako smo sila i kako nas se svi plase.

            2. Ne znam na koju organizaciju misliš. SPC ne želi da se registruje u Crnoj Gori. Ona „posluje“ na crno. Nije prijavljena. Nema matični broj. Država joj „gleda kroz prste“, pa dozvoljava da banka otvori račun na nepostojeće pravno lice. SPC postoji u CG isto kao i TANJUG u Srbiji. Zamislite da se TANJUG žali Strazburu. Šta bi te sudije pomislile?

            3. ajde oduzmite nekoj stranoj privatnoj kompaniji imovinu pa ćete videti kako se brane interesi svoje zemlje. a mi ne branimo imovinu SPC u inostranstvu.

3. Popovi se otimaju za imovinu, vlast i pare ! Tupavo stado, nepismeno, ništa ne zna i ne razume!!!

   1. Srbija može da podnese tužbu u slučaju da Crna Gora pokuša da oduzme imovinu SPC, jer je sedište te verske organizacije u Beogradu. Srbija ima obavezu da štiti svoje građane, kompanije i organizacije u inostranstvu. Pravo svojine mora da se poštuje i otimačina se ne može ozakoniti, osim u nedemokratskim državama. Dobar deo manastira i crkava su nezavisni pravni subjekti, ali su svi oni su pod okriljem SPC, iako na papiru ona nije njihov vlasnik. Svaki pravnik to može da dokaže. A tužbu zbog kršenja ljudskih( verskih) prava, koja ovaj zakon najavljuje, treba da podnesu oni koji su ugroženi, dakle pravoslavni vernici u C. G.

4. Gupot, neka pokrene SPC ili neka narod u CG skuplja potpise i traži referendum o ustavnosti donetog Zakona

5. Zakon je odobren od Venecijanske komisije Saveta Evrope, što znači od Evropske unije. Tačka.

6. Dabogda svi oni, koji su ovo smislili i usvojili, dožive ono što ih sleduje za ovaj „đavolji“ zakon!
   Srpkinja čiji su roditelji iz Vasojevića

7. Naravno da.treba da se tuzi

8. Sme li koji od vas, kad ima tužbu na drugog, ići na sud nepravednima, a ne svetima?

   Ne znate li da će sveti suditi svetu? Kad ćete dakle vi svetu suditi niste li vredni suditi manjim stvarima?(P.K.6.1-2)