Skupština Srbije usvojila izveštaje nezavisnih institucija, Palma kritikovao ombudsmana i poverenicu

Poslanici su usvojili večeras većinom glasova pet predloga zaključaka o izveštajima o radu nezavisnih institucija u 2019. godini.

Za Predlog zaključka povodom razmatranja redovnog godišnjeg izveštaja Zaštitnika građana za 2019. godinu, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, večeras je glasalo 178 poslanika, dok se tri prisutna poslanika nisu izjasnila.

Za Predlog zaključka povodom razmatranja Izveštaja o sprovođenju Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i Zakona o zaštiti podataka o ličnosti za 2019. godinu, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, glasalo je 180 poslanika, dok jedan nije glasao.

Predlog zaključka povodom razmatranja redovnog godišnjeg Izveštaja poverenika za zaštitu ravnopravnosti za 2019. godinu koji je podneo Odbor za ljudska i manjinska prava i ravnopravnost polova, takodje je dobio podršku 180 poslanika, dok jedan nije glasao.

Za Predlog zaključka povodom razmatranja Izveštaja o radu Državne revizorske institucije za 2019. godinu, koji je podneo Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, glasalo je 180 članova parlamenta, dok jedan prisutan poslanik nije glasao.

Pre glasanja je utvrđeno da postoji kvorum potreban u danu za glasanje, odnosno prisustvo najmanje 126 od 250 poslanika.

Po završetku glasanja, predsednik Skupštine Srbije Ivica Dačić zaključio je Drugu posebnu sednicu u 12. sazivu.

Na početku rasprave o izveštaju za 2019. godinu, predsednik Državne revizorske institucije i generalni državni revizor Duško Pejović kazao je da za godnu dana napisano, skupštini dostavljeno i na sajtu DRI objavljeno 505 izveštaja, od kojih 241 redovan i 264 poslerevizioni izveštaj.

„Obuhvaćen je 251 subjekat revizije, dato 140 revizorskih ocena, medju kojima četiri negativne. Za 10 subjekata su utvrdjena kršenja obaveza dobrog poslovanja a kod jednog subjekta teži oblik kršenja te obaveze“, kazao je Pejović.

Ocenio je da je u javnom sektoru glavni problem nedovoljno efikasan interni sistem revizije.

Dodao je da je revizijom u oblasti javnih nabavki utvrdjeno da od 29,2 milijarde dinara, svaki deseti dinar ili oko 2,82 milijarde dinara „ima neki od propusta“.

Predsednik Jedinstvene Srbije Dragan Marković Palma ocenio je da je važno da DRI kontroliše javne nabavke, navodeći da je to oblast u kojoj postoji „najveća rupa u zakonu“.

„Očekujem i da predložite izmene i dopune zakona koje će omogućiti lokalnim samoupravama da rade pravilno u situacijama kada imamo višu silu, poput poplava ili epidemije korona virusa, kako bi mogle same da pomognu gradjanima jer dok sprovedete tender, to traje pa se postavlja pitanje da li će pomoć stići na vreme onima kojima je potrebna“, kazao je Marković.

Naveo je kao primer da je DRI podneo prijavu protiv lokalne samouprave u Jagodini jer nije navela vrstu glodara kada je posle poplava angažovala izvodjača za posao dezinfekcije.

Marković Palma izneo primedbe, Pašalić: Vrata zaštitnika otvorena svim građanima

Marković je pitao zaštitnika građana Zorana Pašalića da li se ta institucija bavi samo zaštitom nekih ljudi ili zaštitom više od sedam miliona stanovnika Srbiji.

„Da li vidite šta radi opozicija, kako preti ljudima iz vlasti, šta sve govore o deci predsednika i šta su govorili o deci Ivice Dačića, koji je jedno vreme ćutao“, pitao je Marković tokom skupštinske rasprave.

On je rekao i da nije čuo da je zaštitnik građana dao saopštenje povodom onoga što se u poslednje vreme priča o deci predsednika Srbije Aleksandra Vučića i da je rekao da „to nema smisla“.

Marković je istakao da ima zamerke i na rad Poverenika za zaštitu ravnopravnosti i ocenio da bi nadležni u toj instituciji „morali da budu oštri preko Centra za socijalni rad“ u slučaju kada muž preti supruzi da će da je ubije u kontinuitetu godinu dana.

Prema njegovim rečima, u 60 odsto slučajeva te pretnje su bile realizovane.

Zaštitnik građana Zoran Pašalić izjavio je da je ombudsman i po Ustavu i po zakonu odgovoran jedino i isključivo građanima Srbije preko njihovih predstavnika, odnosno poslanika u Skupštini Srbije.

On je za skupštinskom govornicom rekao da zaštitnik građana nije odgovoran ni izvršnoj, ni sudskoj vlasti, ni političkim partijama, bez obzira da li su u vlasti ili u opoziciji, kao ni nevladinim organizacijama, ni udruženjima građana.

Pašalić je istakao da su vrata zaštitnika građana otvorena svim građanima Srbije, bilo da je u pitanju predsednik države, predsednik Skupštine ili predsednica Vlade.

„Uvek i u svako doba naša vrata su im otvorena“, kazao je Pašalić.

On je, međutim, istakao da zaštitnik građana ne može da ide preko svojih ovlašćenja, odnosno preko onoga što je propisano zakonom i Ustavom, a najavio je da će uskoro pred poslanicima biti predlog novog Zakona o Zaštiniku građana, koji predviđa veće mogućnosti ombudsmana da zaštiti građane.

Pašalić je rekao i da primedba šefa poslaničke grupe Jedinstvena Srbija Dragana Markovića da bivši zaštitnik građana Saša Janković nikog nije štitio, „apsolutno ne stoji“.

Kako je ukazao, to govori i činjenica da su građani Srbije, u istraživanju koje su obavile institucije finansirane od Evropske komisije, rekli da najviše poverenja imaju u Zaštitnika građana i da bi se u slučaju da imaju problem prvo obratili toj instituciji, što se pokazalo i u vanrednom stanju.

Pašalić je rekao i da institucija Zaštitnika građana vrlo uspešno štiti prava dece.

Marković je upitao Pašalića da li vidi da 50 vanparlamentarnih stranaka traži dijalog sa predsednikom države i ocenio da bi zaštitnik građana trebalo u to da se umeša.

Prema njegovim rečima, 100 ljudi može da formira 50 stranaka i da traži da razgovara sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem, predsednikom Skupštine Srbije Ivicom Dačićem ili sa nekim ministrom.

„Zaštitnik građana treba da kaže – niste u pravu, bre, ljudi. Prvo moraš da uđeš u parlament, pa onda da ostvaruješ svoja prava. Nisi izašao na izbore, znači ti ne poštuješ Ustav ove države, bre“, kazao je Marković.

Pašalić mu je odgovorio da zaštitniku građana nije dozvoljeno da daje političke izjave, ni da se meša u politiku i da se on u svom radu drži toga.