Progon sudije koja je odbila da sudi prema sugestijama

Deo tog materijala koji je ujedno i dokaz o pritisku režima na pravosuđe čine i tekstovi koji su objavljeni u pojedinim srpskim medijima.

Pošto je suprotno „savetu“ predsednika suda donela oslobađajuću presudu za gradonačelnika Šapca, sudija Mraović i njena porodica su danima bili izloženi medijskom linču koji su predvodili šabački naprednjaci, a u kom se sudija poznata po svojoj borbi protiv korupcije optužuje da je korumpirana te da je gradonačelnika oslobodila da bi zaposlila ćerku u lokalnom vrtiću kao vaspitačicu na određeno vreme!

MN „Poniženje za građane“

Povodom oslobađajuće presude protiv gradonačelnika Nebojše Zelenovića, odmah se oglasilo povereništvo Gradskog odbora Srpske napredne stranke u Šapcu, navodeći da je ovakva presuda „presedan i veliko poniženje za građane“, posebno kada se zna da je zloupotreba budžeta za 2015. godinu koju je otkrila Državna revizorska institucija (DRI) teška pet miliona evra. Ali i da su u igri još neki interesi.

„Ovaj sudski epilog, nažalost, ima korene dublje nego što bi to mogli da zamisle pošteni stanovnici Šapca, pa ih Srpska napredna stranka ovom prilikom obaveštava da je sudija Biljana Mraović imala dodatni motiv da donese ovakvu odluku. Naime, dva meseca pošto je optužnica protiv Zelenovića stigla u sud, kćerka sudije Biljane Mraović je 06. februara 2018. dobila posao vaspitačice na određeno vreme u Predškolskoj ustanovi „Naše dete“, piše u saopštenju SNS.

Čitavim slučajem bavio se i portal Pištaljka. Novinarka Snežana Đurić je 26. maja objavila tekst koji je takođe uvršten u dokaze o pritiscima na pravosuđe. Tekst prenosimo u celini:

Predsednik Osnovnog suda u Šapcu Milorad Maletić priznao je u razgovoru za Pištaljku da je od sudije Biljane Mraović, poznatog borca protiv korupcije i uzbunjivača, tražio da u postupku protiv gradonačelnika Šapca Nebojše Zelenovića (iz stranke bivšeg ministra pravde i potpredsednika Demokratske stranke Dušana Petrovića) donese odluku „koja neće podići prašinu“. Predsednik suda Maletić je priznao da je sudiju Mraović „upozorio da je predmet osetljiv i da bude pažljiva“.

„Rekao sam joj da donese odluku koja neće podići prašinu, jer su u pitanju političari“, rekao je Maletić. Na pitanje šta to znači, Maletić je odgovorio: „Znate ona je žena bolesna i eksplozivna. Ume da kaže i više nego što bi trebalo.“ Maletić smatra da ovo nije pritisak na sudiju.

Sudija Biljana Mraović, koju predsednik šabačkog suda opisuje kao ženu koja „ume da kaže više nego što treba“ poznati je uzbunjivač i borac protiv korupcije u pravosuđu koja je 2009. godine prijavila za korupciju bivšeg predsednika suda u Šapcu, u vreme dok je na vlasti bila Demokratska stranka. Sudija Mraović je zbog ukazivanja na korupciju svojih pretpostavljenih ostala bez posla u zloglasnoj demokratskoj reformi pravosuđa koju je predvodio upravo Dušan Petrović, čijeg je gradonačelnika oslobodila. Zbog njene borbe protiv korupcije u pravosuđu sudiji Mraović i njenoj porodici je prećeno zbog čega je sprovedena i policijska istraga. Pretnje koje su stigle pošto je korupciju prijavila i tadašnjem predsedniku Srbije Borisu Tadiću upućene su joj sa telefona registrovanog na kabinet tadašnjeg predsednika države. Počinilac nikada nije kažnjen.

MN:Nije pristala na revanšizam

Zbog toga što sada nije pristala da sudi revanšistički i da se sveti onima koji su je nekada proganjali, sudija Biljana Mraović opet je izložena hajci jedne političke stranke, ovog puta Srpske napredne stranke, koja ne skriva svoj bes jer sudija Mraović nije donela odluku po njihovom ukusu.

Sudija Mraović je u sredu 23. maja donela presudu da nema dokaza da je gradonačelnik Zelenović kriv za nenamensko trošenje sredstava iz budžeta grada Šapca. Nebojša Zelenović je od 2013. godine predsednik stranke Zajedno za Srbiju, a ranije je bio član Demokratske stranke. Izveštaj Državne revizorske institucije pokazuje da je Grad Šabac potrošio 590 miliona dinara nenamenski, a tužilaštvo je Zelenovića optužilo za nenamensko trošenje 34 miliona dinara. Međutim, u Krivičnom zakoniku piše da za krivično delo nenamensko trošenje novca može biti osuđen samo onaj za koga je dokazano da je imao umišljaj da nenamenski potroši novac.

Sudija Mraović je za Pištaljku rekla da joj zakon zabranjuje da komentariše svoju odluku jer postupak nije pravosnažno okončan ali na pritiske kojima je izložena ima odgovor: „Da li bi iko ugrozio 32 godine karijere i presudio u korist onih koji su doprineli da ne budem reizabrana da bi mi dete dobilo posao na određeno u vrtiću? Ja samo nisam htela da sudim iz revanšizma, nego po zakonu“, rekla je Mraović.

Funkcioneri Srpske napredne stranke, poslanik Slobodan Birmančević i šef šabačkih naprednjaka Aleksandar Pajić, smatraju da je njihovo nezadovoljstvo presudom dovoljno da sudiju bez mrlje u karijeri bez ijednog dokaza optuže za korupciju jer, kako kažu, imaju pravo da sumnjaju. Te svoje sumnje su u formi optužbe za korupciju pretočili u stranačko saopštenje koje su preneli najtiražniji tabloidi u zemlji.

Sudija Mraović je, tvrde razjareni naprednjaci, imala dodatni motiv za ovakvo suđenje jer je, kako se navodi u saopštenju, „dva meseca pošto je optužnica protiv Zelenovića stigla u sud, ćerka sudije Biljane Mraović 06. februara 2018. dobila posao vaspitačice na određeno vreme u Predškolskoj ustanovi „Naše dete“.

Iz ustanove „Naše dete“ objašnjavaju da je kćerka Biljane Mraović zaposlena na određeno posle jednogodišnjeg volontiranja u ovoj ustanovi i položenog stručnog ispita za vaspitača, zajedno sa još 13 vaspitača.

„Vaspitač Bojana Mraović zaposlena je na određeno vreme radi zamene odsutnih zaposlenih. Ona je jedna od 14 vaspitača koji su na isti način angažovani zbog potreba da se vaspitno-obrazovni rad u grupi realizuje u skladu sa zakonom, a na osnovu dobrih rezultata u radu koje je pokazala tokom prethodnog volonterskog angažovanja“, piše u odgovoru koji je Pištaljka dobila iz PU „Naše dete“.

Ovaj argument poverenika SNS-a za Šabac Aleksandra Pajića ne zanima. Tvrdeći da je „simptomatično“ vreme kada je sudijina ćerka dobila posao, nastavlja da kritikuje prosuđivanje sudije.

„Ako Državna revizorska institucija podnese krivičnu prijavu, ako tužilaštvo ima osnova sumnje, ako veštačenje koje je urađeno po nalogu tužilaštva potvrdi navode o nenamenskom trošenju novca, kako je moguće da sudija donese oslobađajuću presudu, samo na osnovu iskaza Zelenovića i onih koje je on doveo“, rekao je Pajić u razgovoru za Pištaljku.

Na pitanje da li zna da je zakon propisao da tužilaštvo mora da dokaže umišljaj, poverenik SNS-a u Šapcu je odgovorio da on veruje da je Zelenović kriv. „Ovakva odluka nije dobra ni za buduće gradonačelnike“, rekao je.

MN: Zakon ne dopušta takvo ponašanje

To što ovakvo ponašanje stranke na vlasti nije dopušteno zakonom, s obzirom na to da izvršna vlast nema pravo da utiče na pravosuđe kada je nezadovoljna odlukama suda, šabački naprednjaci baš kao ni predsednik šabačkog suda ne vide kao problem.

„Svako ima pravo da komentariše“, kaže predsednik Osnovnog suda u Šapcu Maletić i nastavlja: „Ne može biti pritisak kada je to rečeno posle donošenja presude. Da li će to uticati na sudije koje će se u nastavku baviti ovim predmetom, zavisi od sudije“, zaključuje Maletić.

Na pitanje zašto nije zaštitio sudiju svog suda i da li je to posledica njegovog odnosa sa čelnicima SNS-a u Šapcu koji su česti posetioci njegovog kabineta, Maletić kaže da njega ni Birmančević ni Pajić nisu kontaktirali u vezi sa ovim predmetom, ali da ih jeste primao u kancelarije suda, kao „i sve druge političare koji to zatraže“.

Sa mišljenjem predsednika Osnovnog suda u Šapcu Maletića nije saglasan sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić. U medijima je preneto da je on objasnio da komentarisanje sudskih presuda političari svesno koriste kao „instrument uticaja na pravosuđe“.

Društvo sudija pozvalo VSS da reaguje na pretnje sudijama

Društvo sudija Srbije ponovo je pozvalo Visoki savet sudstva da povodom komentara predstavnika šabačkog odbora Srpske napredne stranke na presude sudije Biljane Mraović i kako se navodi, verbalnog napada i uvreda kojima je potom bila izložena, „što hitnije reaguje u skladu sa svojim ustavnim i zakonskim obavezama“.

Navodeći da je „neprihvatljivo ponašanje političara“ ostalo bez osude nadležnih državnih organa, Društvo sudija je u saopštenju pozvalo i predsednika Osnovnog suda u Šapcu, „čiji sudija je predmet kontinuiranog i neprimirenog pritiska političara i javnosti u tom gradu“, da u skladu sa svojim zakonskim obavezama preduzme odgovarajuće mere u cilju zaštite sudije, a time i sudstva.

„Imajući u vidu i da su se pritisci na sudiju Mraović sa konferencije za novinare preneli na ulice Šapca, pozivamo i druge državne organe da u okviru svojih nadležnosti preduzmu odgovarajuće mere u cilju zaštite nezavisnosti sudstva, poštovanja pravnog poretka i zaštite ugleda Srbije“, navodi se u saopštenju.

Društvo je navelo i da saopštenje nije sačinjeno samo u cilju zaštite sudija radi njih samih, već da se njime želi ukazati da je „neophodno da se prestane sa ovakvim vidom pritisaka, čime bi se, na taj način, stvorili uslovi da svaki građanin Srbije, kada se nađe pred sudom, ostvari pravovremenu i pravičnu sudsku zaštitu, što je jedino moguće ako je sudija nezavisan i nepristrasan“.

„Večernje novosti“ su ranije objavile da su poverenici Gradskog odbora SNS u Šapcu Aleksandar Pajić i Boban Birmančević izjavili novinarima da „nikada nijedan gradonačelnik u Srbiji protiv kojeg je Državna revizorska institucija (DRI) podnela krivičnu prijavu, nije oslobođen, a to se dogodilo baš u slučaju Nebojše Zelenovića“, po čemu je „odluka sudije Biljane Mraović presedan“.

SNS je u saopštenju „optužila sudiju Biljanu Mraović da je ‘imala dodatni motiv’ za oslobađanje Nebojše Zelenovića jer je – dva meseca po početku procesa – njena ćerka dobila posao vaspitačice u ovdašnjoj (šabačkoj) predškolskoj ustanovi“, te „zato najavljuju i krivične prijave protiv svih učesnika ove – kako kažu – afere“, prenele su „Večernje novosti“.

Reagovalo je Društvo sudija Srbije koje je ocenilo da postupanje poverenika SNS u Šapcu „predstavlja još jedan u nizu primera sve učestalijeg ponašanja zvaničnika vladajuće političke stranke kojima se sistemski omalovažavaju predstavnici sudske vlasti“. (Sutra novi slučajevi)

Saopštenje Visokog saveta sudstva povodom pritisaka naprednjaka

Direktan napad na sudiju Mraović

Visoki savet sudstva najoštrije osuđuje reagovanje političkih funkcionera Gradskog odbora SNS Šabac na prvostepenu presudu koju je donela Biljana Mraović, sudija Osnovnog suda u Šapcu, u predmetu protiv gradonačelnika Grada Šapca.

Izjave date na konferenciji za štampu koja je održana 23. 05. 2018. godine, predstavljaju direktan napad na sudiju Biljanu Mraović, koja je odluku donela u prvom stepenu i na sudije koji će odlučivati po žalbi, kao i napad na celokupno pravosuđe.

Posebno ukazujemo da krivični postupak nije pravnosnažno okončan i da izjave političkih funkcionera krše pretpostavku nevinosti u odnosu na okrivljenog. Na ovaj način se izaziva strah i nesigurnost sudija i ugrožava njihova samostalnost i nezavisnost, a kod građana se stvara nepoverenje u rad sudija.

Sudija je nezavisan u postupanju i donošenju odluka i ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasanje prilikom donošenja odluke.

Visoki savet sudstva naglašava da je zakonska obaveza svih državnih organa i funkcionera da svojim postupanjem i ponašanjem održavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova.

Nepoštovanje ove zakonske odredbe narušava Ustavom zagarantovanu podelu vlasti.

Visoki savet sudstva je više puta izdavao saopštenja u kojima je osudio komentarisanja sudskih odluka od strane političara i državnih funkcionera i još jednom ukazuje na njihovu zakonsku obavezu da su dužni da održavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova, i samim tim da se uzdrže od komentarisanja sudskih odluka.