Rašković Ivić: Ministar Stefanović megamanipulator beogradskih izbora

Sanda Rašković Ivić, potpredsednica Narodne satranke, optužila je ministra unutrašnjih poslova Nebojšu Stefanovića da je ne samo organizator, nego i megamanipulator sa proteklim izborima u Beogradu, dok je poslanik Srpske napredne stranke Aleksandar Marković tražio informacije od Ministarstva finasija i MUP-a o novčanim transakcijama Dragana Đilasa i Dragana Šolaka koje je nazvao tajkunima.

Nabrajajući niz nepravilnosti tokom beogradskih izbora Rašković Ivić navela je da je zabeleženo kolektivno dovođenje ljudi iz drugih krajeva Srbije na glasanje u Beograd i da im je omogućeno da promene prebivalište. To je, prema njenim rečima, urađeno čak i sa migrantima, kojima su lične karte izdate dva dana pre glasanja.

“Zabeleženo je i primanje mita u vezi sa glasanjem, snimljeni su ljudi koji su dobili po 2.000 dinara, a 4.000 ljudi u Beogradu je primilo socijalnu pomoć baš pred izbore. Ti nesrećni korisnici pomoći su uvučeni u „sivu zonu kriminala“, baš kao resorno ministarstvo”, istakla je potpredsednica Narodne stranke, dodajući da su u te nelegalne radnje uvučeni i predsednici raznih udruženja hendikepiranih osoba, jer je od njih traženo da budu potpisnici podrške listi Srpske napredne stranke i Aleksandra Vučića „1.000+“.

Ona je naglasila i da je zabeležena povreda tajnosti glasanja jer su čak i neki poslanici Skupštine Srbije slikali svoju ličnu kartu uz zaokružen glas Vučićevoj listi i to objavljivali na društvenim mrežama, kako bi „pokazali lojalnost“. Prema njenim rečim, edna od nepravilnosti je i postojanje paralelnih biračkih spiskova.

Njena stranačka koleginica Dijana Vukomanović pitala je koliko je registrovanih promena prebivališta na teritoriji Beograda od 1. septembra prošle do 1. marta ove godine, kao i koliko je bilo odjava prebivališta na celoj teritoriji Srbije u tom periodu.

Poslanicu Dosta je bilo Ljupku Mihajlovski zanimalo da li je tačno da je ministar rada i zapošljavanja Zoran Đorđević zadužio svoju pomoćnicu Biljanu Barošević da pritisne organizacije koje se bave unapređenjem položaja osoba sa invaliditetom da prikupljaju sigurne ili, kako ih naprednjaci zovu, kapilarne glasove za njih tokom izborne kampanje u Beogradu.

“Te osobe su ucenjene time da neće biti finansirane od strane Ministarstva za rad ako ne budu anketirale svoje članstvo i našle ljude koji će glasati za SNS. Morale su da potpišu i podršku javnih ličnosti koje su dale podršku SNS na izborima u Beogradu. Samo su osobe sa invaliditetom potpisane kao funkcioneri ovih organizacija, dok su svi ostali potpisani sa svojim titulama i zvanjima“, navela je Mihajlovski i dodala da u prilog toj tvrdnji ide i činjenica da je prvi pout konkurs za finansiranje programskih aktivvnosti tih organizacija raspisan tokom izborne kampanje.

Naprednjak Aleksandar Marković tražio je informacije od Ministarstva finasija i MUP-a o novčanim transakcijama Dragana Đilasa i Dragana Šolaka koje je nazvao tajkunima.

On je istakao da je Šolak kupio zgradu na Novom Beogradu koja je bila u vlasništvu Đilasa, i u kojoj je bilo sedište Đilasove firme Dajrekt medija i da je problematično to što je Šolak tu zgradu, i pre kupovine založio kod banke i dobio kredit kojim je zgradu platio.

„Kako je uopšte uspeo da dobije kredit? Da li su u pitanju fiktivne transakcije?“, upitao je, dodajući da cena koja je isplaćena, prema proceni poreske uprave ali i nezavisnih stručnjaka, pokazuje da je zgrada pretplaćena, da je Šolak pretplatio realnu vrednost. „On je dao 4,4 miliona evra samo za prvu ratu na ime kupovine zgrade. Gde je tu poslovna logika. Sasvim je jasno da su tajkunske pare uložene u kampanju Dragana Đilasa“, ocenio je Marković.

Prema njegovim rečima, „tajming“ tih sumnjivih transakcija ukazuje na to da su „tajkuni smislili način da prenesu pare na Đilasov račun za kampanju“.

Za razliku od Markovića, poslanik Marijan Rističević danas se pozabavio Aleksandrom Šapićem, pitajući Ministarstvo finansija i Upravu za pranje novca da li je tačno da je predsednik Opštine Novi Beograd Aleksandar Šapić krajem novembra prošle godine i u januaru ove godine u kešu, u jednu banku u Srbiji, doneo i uplatio 675.000 evra, a potom u januaru još 115.000 evra govoreći da je to njegova lična štednja iz slamarice i taj novac preneo u Italiju.

„Da li je to tačno i u koju svrhu je izneo taj novac“, pitao je Rističević, dodajući da li je tačno da je u isto vreme podigao Šapić kredit za svoju fondaciju, a svoj novac izneo iz zemlje.

„Kako tako human čovek svoj novac iznosi iz zemlje, a naš novac uzima“, upitao je Rističević.

I tokom višečasovnog utvrđivanja dnevnog reda nastavljena je polemika oko beogradskih izbora. Spominjan je bugarski voz, bugarska skupština, bogaćenje pojedinih funkcionera SNS, a Balša Božović, poslanik DS, priznao je da je njegova stranka izgubila beogradske izbore, ali ne i bitku, a Marjan Ristričević je konstataovao da su od žutog odela ostali samo žuti dugmići.

Inače prva sednica redovnog prolećnjeg zasedanja Skupštine Srbije počela je intoniranjem himne, a ispred Doma Narodne skupštine poslanike je dočekala Garda Vojske Srbije. Prolećnje zasedanje traje 90 dana.

Šešelj: Poražen sam, ali ne razmišljam o ostavci

Vojislav Šešelj, predsednik SRS,  kaže da ne razmišlja o ostavci, iako su radikali na izborima u Beogradu poraženi, jer veruje da će se politika radikala reafirmisati u Srbiji.

“Radikali neće menjati svoj program i ideologiju. Razmišljamo o političkoj odgovornosti, a o podnošenju ostavke nisam razmišljao, niti ću razmišljati, jer sam odlučio da živim još 20 godina i da se do poslednjeg daha bavim politikom, jer to je moja sudbina”, rekao je Šešelj, dodajući da se on drži Nehruove izjave da je „čovek svojom prirodom osuđen na pobede i poraze”, te da će nastaviti borbu i neće menjati ideologiju “makar nijedan glas ne dobili“.

On veruje da će kolektivna svest sazreti do te mere da će radikali na sledećm republičkim izborima bolje proći. “Rezultati ne zavise samo od našeg rada, već pre svega od narodne volje i “ podsticanja te volje “, a mi smo u kampanji učinili sve što smo mogli”, rekao je Šešelj.

Činjenicu da su američki i britanski ambasadori lično obilazili neka biračka mesta u toku beogradskih izbora, Šešelj je nazvao „zlom slutnjom“ i „dramatičnim upozorenjem“ Srbiji i da bi Srbija zbog toga trebalo da zatraži prijem u ODKB.

Prema njegovim rečima, Vlada Srbije bi trebalo odmah da donese odluku o davanju diplomatskog statusa kompletnom ruskom osoblju Srpsko-ruskog centra za humanitarne intervencije u Nišu, ali i da slične centre treba formiratri u Vojvodini i središnjoj Srbiji.