Šetnja u „U slavu Draži“ 12. maja u Beogradu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Gde se Draza Mihailovic nalazio u vreme kapitulacije Nemacke? Kapitulacija Nemacke 9 maja 1945. Oznacila je kraj WW2 rata. Draza Mihailovic je odbio naredbu Kralja, koji ga je smenio, da se stavi pod komandu Titai ucestvuje u oslobadjanju Zemlje, vec se odmetnuo, presao u Bosnu i sa 20 hiljada nasilno mobilisanih mladih ljudi nastavio da pruza odpor pobedncma. Vojska mu se osula, neki se stavili pod komandu Tita, drugi nastavili borbu zajedno sa Nemcima, protiv partizana i Crvene Armije i na kraju zajedno sa njima “herojski” zbrisali preko granice. Odbivsi naredbu Suverena, vrhovnog komandanta, Draza se stavio van zakona i postao legitimna meta, na koga svako moze da puca. Komunsti su mogli da ga likvidiraju prilikom hvatanja i zavrse stvar bez sudjenja. Ovo su cinjenice, koje nijedan “kvaziistoricar” i drugi govornici na ovom balu vampira, ne moze da ospori i objasni kako je Draza dosao u situaciju da se stavi iznad Kralja i doceka kraj rata na strani fasista. Time je kompromitovao monarhisticki pokret i samog Kralja, koji ga je sve vreme podrzavao. Na demokratskom Zapadu za “treason” su letele glave, ovde se to praglasava za mudrost i vrhunsku vrlinu.

   1. Ako je kralj podrzavao JUVO do Sept 1044, time im dao legitimitet, to znaci da su “partizani” dotle bili teroristi jer su napadali “ cetnike” (od Nemaca su bezali). Tito je postao borac za slobodu isto kao I Taci – tek kad je Britancima bio poteeban. Dotle je bio terorista

      1. Pisete gluposti. Partizani su na Teheranskoj konferenciji 1943 prihvaceni za jedinog legitimnog predstavnika JU naroda i odluceno je da im se pruzi puna pomoc, a Drazi i cetnicima uskrati. Naravno da je to bio samar Kraju, koji je podrzavao Drazu i cetnike. Dok je rat jos trajao, Tito se sreo i rukovao s Cercilom i Staljinom. Da li bi to bilo moguce da mu vodje Alijanse nisu priznavale legitimnost? A Draza, gde je on u to vreme bio i sta je radio? Inace, legitimitet neke vlasti nije vecna i mitska kategorija (takva “pranorma“ ne postoji). Na ovom sajtu mnogi ne razlikuju LEGALITET od LEGITIMITETA, ovaj drugi se stice borbom i gubi pasivnoscu. Tako je legitimitet izgubila Rimska imperija. Nijedan normalni Italijan se ne poziva na pravni legitimitet Rima (polazu pravo na kulturno nasledje, kao i drugi narodi Erope). Legitimitet je izgubila i Ruska imperija. SFRJ je takodje izgubila legitimitet necinjejem i pogresnim cinjenjem. Austrougarska je izgubila legitimitet porazom u ratu. Drzave nestaju i nastaju, elementarno poznavanje istorije nije naodmet. Fait accompli, gospodo. Za legitimitet je trebalo (iz)boriti se 1941-45 a ne sad, oslanjajuci se na podrsku desnog spektra politickih stranaka ovde i u Evropi.

         1. Svaka cast na cinjenicama. Sve navedeno zvuci autenticno. Nisam Srpske nacionalnosti…sebe smatram kosmopolitom…ovo kretanje politickig vrha Srbije nikako ne razumijem…vraćanje u proslost, dok svi grabe u budućnost. Sta je pi vasem misljenju, razlig takvom „djelovanju“?

2. Pazi boga ti, monardhistički pokret „U slavu Draži“ !? Ja ne znam ni jednog našeg monarha koji se zvao Draža. Više mi to liči na još jednu udbašku sprdnju, pa APP (ako prođe-prođe).

   Ideje o potencijalnoj koristi monarhije u Srbiji su legitimno političko razmišljanje (mada nisam pristalica narečene ideje), ali takvo razmišljanje mora biti praćeno jasnim argumentima o tome kakvu bi korist od toga Srbija mogla da ima u budućnosti.

   Ovakvo klovnovsko mlataranje prašnjavim šubarama i bradurinama smo već gledali, ne tako davno. I onda je to građansku Srbiju povuklo u pogrešnu priču, sludelo je i sprečilo da konačno odbaci komunističke okove (koje i danas nosimo). Ako se ljudi opet upecaju na isto „bućkalo“ nema sumnje da će rezultat ponovo biti isti – nastavak postkomunizma u liku režima koji nas danas jaši.

   Izlaz za Srbiju budućnosti su: demokratija, vladavina prava, svekolike ljudske slobode, tržišna ekonomija, znanje i socijalno dostojanstvo. Kad se Srbija jednom nađe na tom putu, suštinski je potpuno nebitno da li će biti monarhija ili republika.

3. Ne mogu podrzavati nekoga ko se u ratu za slobodu Drzave stavljao na stranu nemackih I italijanskih fasista, isto mislim I na komuniste, da bi istrebili jedini druge.
   A tek niko normalan ne sme da podrzava monstrume koji su ubijali I klali civile, zene I nevinu decicu ma koje nacionalnosti bili! Ovim komentarom mislim I na cetnike I komuniste. Cast izuzetcima, bilo je tu I casnih boraca.

4. Фолклор!

5. Pokret obnove Kraljevine Srbije bi morao da potrazi nekoga iz dinastije Obrenovica i proglasi ga kraljem Srba. Kralj Aleksandar je oteo krunu ocu i proglasio se kraljem Srba Hrvata i Slovenaca a potom Jugoslovenskim kraljem i ako nikad nije krunisan. Kralj Petar drugi je, proglasom da se JVO preda Titu, abolirao kraljevinu u korist Republike. Tito je u Drvaru na zasedanju AVNOJA jasno rekao sta je buducnost Jugoslavije pod njegovom diktaturom. I pored toga Petar drugi naredjuje Drazi da pridje Titu. Ko je ovde izdajnik? Kralj ili Draza? Srbija mora da otrese prasinu, da se osvesti i da prestane da bude moneta za potkusur EU i Rusije a u zadnje vreme i Kine. Niko ne dolazi u Srbiju iz ljubavi vec INTERESA. Jos su stari spartanci imali poslovicu Cuvaj se Grka i kad ti poklone donose. Monarhija u Srbiji nikad nece zaziveti. Srbi ne postuju ni sami sebe a kamo li nekog monarha.

6. Draža Mihajlović je dvostruki izdajnik.
   1.Nije se borio protiv okupatora, ka ni njegov vrhovni komandant, koji je pobegao u London. To što je „spasavao savezničke pilote koji su bombardovali i Beograd, to mu ne piše u borbenom pravilu vojske kraljevine Jugoslavije. Zadatak svake vojske je da brani zemlju.
   2. Pred kraj rata izdao je svog vrhovnog komandanta koji mu je naredio da se podčini Titu.
   Čak i kada bi bio za obnovu monarhije, ne znam koga bi stavili na presto. Karađorđevići su ipak potomci JUGOSLOVENSKE dinastije.
   Ako monarhisti nemaju kandidata za to mesto, dobroviljno se prijavljjem. Neču biti ništa gori od ovih Karađorđevića, a znaću da uživam na grbači ovog naroda bar kao i oni.

7. Lepo objasnih komentarom na jedan drugi tekst ovde koji se dotakao draže i četnika, koliko je kod Srbalja i ostalih njihovih nacionalnih modifikacija, zatrovana istorija komunjarštinom i to onom kominternovskom, podlim lažima, cinizmom, zajedljivosujetnom propagandom i nadasve suštinskim nepoznavanjem četničkog pokreta. Komentatorluk danasa većinski to samo potvrđuje uz časne izuzetke.

8. Cim ga Amerikanci hvale, to nisu cista posla, sa jedne strane, a sa druge strane dobro je sto se prizna bez obzira gde se Srbi nalazili, pa i na Nemackoj strani prizna im se da su bili antifasisti. Neka to utuve u glavu Hrvati, Muslimani i Siptari. Istorijski gledano Srbi su uvek bili na pravoj strani.

9. Hoce li meni neko prostim recima objasniti otkud kralj u Engleskoj, a Draza sa Nemcima brani monarhiju?
   Sto se tice antifasizma i cetnika, Neretva je odavno sve razjasnila.