Tači: Međunarodni sud pravde pre devet godina potvrdio pravo Kosova na nezavisnost

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. МСП је у одлуци стао на становиште Србије.Рекао је да су одлуку о самосталности, независности донеле особе које се нису позивале на политичку , представничку функцију, нису је донеле гласањем у скупштини , нису се позивале на уставе, резолуцију 1244, једноставно једно друштво у хотелу усваја декларацију, (прве речи декларације су (:ми овде окупљени) . МСП је у образложењу рекао да то није нелегално јер практично и не постоји у смислу права. МСп није имао о чему да одлучује и то је јасно напоменуто …Зашто се та одлука МСП тумачи на другачији начин је јасно за Албанце на КИМ а, све је више јасније зашто АВ користи ту исту одлуку , са истим образложењем као његов колега Тачи .

2. Gospodin Tači LAŽE, isto koliko i gospodin Vučić!!!
   Medjunarodni sud se, ČAK, ogradio od slučaja samoproglašenja Kosova za nezavisnost.
   Crno na belo, Sud je samo vagao o nesrecno i neprecizno postavljenom pitanju: da li je referendum legalan?
   Gde oni kažu da je svaki referendum demokratski i legalan, a ne zalaze u MERITUM tog referenduma, tj DA LI NACIONALNA MANJINA IMA PRAVO NA NEZAVISNOST U DRUGOJ DRŽAVI.
   Umesto da je PRAVNE PISMENOSTI da Srbija maše PRAVNIM MIŠLJENJEM, a ne nikako PRESUDOM, „presuda“ služi Vučiću da učvršćuje vlast i uništava Srbiju, a tek povremeno polupismeni domaći Šiptari i useljemi Albanci – pominju, stidljivo, AKT MSP-a.

   1. To zna i pravnik Vučić.
      Ovim zločinac Tači radi za njega.
      Dvojac funkcioniše sa idejom podele KiM.

3. Да се подсетимо…
   „Kao prvo, savetodavna mišljenja Međunarodnog suda pravde nisu imperativne prirode – šta god sud u procesu savetodavnog mišljenja odlučio takve odluke ne obavezuju države, u konkretnom slučaju ne obavezuju Srbiju da prizna jednostrano proglašenu kosovsku nezavisnost. Kao drugo, činjenica je da Sud uopšte nije odlučivao o (ne)legalnosti kosovske secesije odnosno o pravu Albanaca na jednostrano otcepljenje od Srbije. Odluka Suda odnosi se isključivo na kosovsku Deklaraciju o nezavisnosti, ne uzimajući u obzir zakonitost otcepljenja koje je ona uzrokovala. Kako međunarodno pravo ne poznaje nijednu represivnu normu kojom se nasumičnoj grupi pojedinaca zabranjuje da usvoji papir nasumične sadržine tako ni Sud sa međunarodno-pravnog aspekta nije mogao da ospori čin kosovskih Albanaca kao grupe pojedinaca da u svojoj zajedničkoj izjavi proglase nezavisnost – što po drugoj strani ne daje nikakvog osnova za zaključak da je takva izjava sama po sebi dovoljna za stvaranje nove države niti da je Sud potvrdio legalnost jednostrane secesije. Jedno je dakle šta želi određena grupa osoba i što spada u sferu slobode izražavanja njenih članova – a nešto sasvim drugo da li tako ispoljena želja može neposredno da vodi u zakonitu teritorijalnu promenu.

   Ono što je bitno za Srbiju je činjenica da je Sud reafirmisao Rezoluciju 1244 kada je u više navrata potvrdio njenu obavezujuću snagu i mesto najvišeg pravnog akta koji se bavi pitanjem KiM. Čak 10 od 15 sudija reklo je da Rezolucija 1244 pruža nedvosmislene međunarodne garancije srpskog suvereniteta. Iz takvog sudskog tumačenja moguće je zaključiti samo sledeće – da je jednostrana promena srpskih granica bez saglasnosti Beograda nespojiva sa slovom međunarodnog prava. Samo što su taj „detalj“ Albanci i njihovi mentori svesno izostavili kako bi stvorili utisak da je njihova na agresiji i zločinima stvorena državnost „besprekorna“ i u očima međunarodnog prava.“

   1000 пута поновљена лаж не постаје „истина“ па тако ни ова Тачијева.

4. Taci, kao i pobratim mu Vučić, izmišlja i falsifikuje činjenice. MSP je odbio da se izjasni o pravu na otcepljenje već je čitavu paradu sa deklaracijom o samostalnosti proglasio za privatnu rabotu nekakve grupe ljudi (mogli su biti i cobani na Sari) – dakle njihov “akt” nije tema ni nadležnost MSP. Pokroviteljstvo NATO nije izvor legitimiteta. Nisu Albanci prekršili medjunarodno pravo – oni su izvan njega – nego su to učinile, eventualno, države koje su ovu nepravnu radnju priznale – ali to bi bio suviše rizičan poduhvat za nejaka pleca decenijama unistavane srpske države

5. Zar nema nasih strucnjaka, eksperata itd.da ovo interpretiraju tacno, pravno. Da kazu da ova ,,presuda,, ne znaci ono sto ove osobe tvrde. Ni vi i Danasa niste se potrudili da to objasnite.

6. Nejasno je za koga su namenjene ove lazi Tacija i ostatka veljikoaljbanskog drustvanceta? MSPS nije nista presudio niti potvrdio, MSP je dao NEOBAVEZUJUCE savetodavno misljenje da SADRZAJ TEKSTA deklaracije o nezavisnosti koji je sastavila grupa ljudi ne krsi medjunarodno pravo, R1244 niti bilo sta drugo kao sto sve to ne bi krsio ni sadrzaj teksta deklaracije o nezavisnosti wc-a na zeljeznickoj stanici u Beogradu. MSP nikada nije potvrdio da su Albanci sa Kosova imali pravo na otcepljenje, da je to otcepljenje legitimno i da je samoproglasena „drzava“ na Kosovu legitimna. Uostalom, da je zaista tako kako tvrde Taci, Pacoli i slicni vec davno bi ta tvorevina na Kosovu bila u UN-u i u svim medjunarodnim organizacijama, zasto onda nije ako je MSP „otvorio put“?

7. Ako je po vama misljenje.MSP nevazan i nevalidan a sami ste je trazili i dobili konacsn odgovor .

   1. Ne kapiras, niko ne kaze da je savetodavno i neopbavezujuce misljenje MSP-a nebitno i nevazece, nego ti je ovde u komentarima lepo objasnjeno da ono sto je izjavio MSP veze nema sa onim sta tvoji Taci i Pacoli pokusavaju da proture. Uhvaceni ste u lazi. I to ne prvi put.

8. Pa glupo pitanje za taj sud smislio je jedan opozicioni „fizicar“. Danas seta opozicione procesije oko Skupstine… Kaze da ima hardvardsku diplomu. Da nije i tu po sredi neko istureno odeljenje u Sava centru?