Transparentnost Srbija: Izmenjeno autentično tumačenje pojma javni funkcioner, ali nedoumice ostaju

Predsednica skupštinskog Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo Jelena Žarić Kovačević, obrazlažući predloge autentičnog tumačenja pojma „javni funkcioner “ u Zakonu, izjavila je da se taj pojam odnosi na svako lice koje su građani neposredno izabrali, lice koje postavlja ili imenuje Skupština Srbije ili Vojvodine, Vlada Srbije i organi lokalne samouprave, ali i predsednik države, Visoki savet sudstva, Državno veće tužilaca i Vrhovni kasacioni sud.

Na taj način predlagač je izmenio prvobitni predlog po kojem su lica koja imenuje predsednik, Visoki savet sudstva ili lično ministar, bili izuzeti iz ovog tumačenja.

Nenadić je za N1 podsetio da je Transparentost Srbija prethodno upozoravala da bi prvobitnim predlogom, desetoro sudija Ustavnog suda, kao i direktori osnovnih i srednjih škola i direktori zdravstvenih ustanova, prestali da imaju obaveze kao „javni funkcioneri“.

„Ako poverujemo da je sada predloženo novo rešenje kao što su saopštili poslanici, onda imamo bolju situaciju nego što smo imali ranije. Neki od tih problema bi sada bili rešeni, ali ne svi“, kazao je Nenadić i pomenuo direktore škola koje imenuje Ministarstvo prosvete.

„Verovatno ima još dosta nekih kategorija lica koja ni mi nismo u prvi mah uočili. Direktore škola smo primetili, ali verovatno ih ima i na drugim mestima, i to je nešto što bi bilo provereno kroz uvid u registar Agencije za borbu protiv korupcije“, objasnio je Nenadić.

Drugi problem sa autentičnim tumačenjem, kako je upozorio, jeste to što kada se ono donese, ne važi samo od momenta donošenja, nego od momenta kada je Zakon stupio na snagu, što je u ovom slučaju 1. septembar.

„Ljudi koji će sada biti izuzeti, smatra se da neće biti funkcioneri još od 1. septembra. Ako neko od njih nije predao svoj izveštaj o imovini, neće trpeti štetne posledice, ako je podneo lažni izveštaj, neće odgovarati za to krivično delo. To su poslediice usvajanja autentičnog tumačenja“, istakao je Nenadić.

Upitan o motivima za donošenje autentičnog tumačanja, Nenadić je rekao da budući da se ovo autentično tumačenje donosi zajedno sa autentičnim tumačenjem Zakona o visokom obrazovanju, može samo da pretpostavi da su meta ovih promena bili ljudi koji obavljaju funkcije unutar visokoškolsih ustanova.