Petominutna vanredna sednica Skupštine grada Niša: Foto V. MilićevićVanredna sednica Skupštine grada Niša, sazvana na zahtev opozicije, na kojoj je između ostalog trebalo da se razmatra smena predsednika Skupštine Igora Novakovića zbog „nedostojnosti“, trajala je samo pet minuta i okončana je bez rasprave.
„Konstatujem da nismo utvrdili dnevni red treće vanredne sednice Skupštine grada Niša jer je ’za‘ glasalo 28 odbornika, ’protiv‘ je bio 31 odbornik, ’uzdržanih‘ nije bilo. S obzirom da nismo usvojili dnevni red, zaključujem treću vanrednu sednicu Skupštine grada Niša“, rekao je zamenik predsednika Skupštine grada Vladica Maričić (SNS).
Ovakvom „epilogu“ aplaudirao je i Novaković, koji je predsedavanje prethodno prepustio Maričiću, uz obrazloženje da „nije etički“ da on predsedava sednicom na kojoj je tačka dnevnog reda njegovo razrešenje.
Sednici je prisustvovalo 59 od ukupno 61 odbornika, a za dnevni red je glasalo 28 odbornika iz redova opozicije, dok je 31 odbornik iz vladajuće koalicije okupljene oko Srpske napredne stranke glasao protiv.
„Kukavice“, povikao je iz skupštinskih klupa šef odborničke grupe „Biramo Niš“ Đorđe Stanković, kome predsedavajući nije dao reč.
Odbornici opozicije potom su saopštili da će održati „svoju sednicu“, odnosno konferenciju za novinare, koja nije direktno televizijski prenošena.
Novaković je, inače, zakazao sednicu 31. oktobra iako je samo nekoliko časova ranije odbio zahtev opozicije za njeno održavanje dok ga ne „uskladi“ sa Poslovnikom skupštine grada.
Uprkos tome što je najavio mogućnost da sednica ne bude televizijski prenošena, jer „u rebalansu budžeta nema sredstava za vanredne, već samo za redovne prenose“, televizija „Bela mi“ („Belle amie“) je ipak direkno prenosila njeno trajanje od pet minuta.
Na dnevnom redu sednice je, osim smene Novakovića, trebalo da se nađe i negativan izveštaja Državne revizorske institucije o načinu trošenja gradskog budžeta za prošlu godinu, kao i osnivanje Anketne komisije za utvrđivanje činjenica, okolnosti i odgovornosti nisilaca izvršne vlasti u vezi sa tim trošenjem.
Opozicija je, takođe, tražila razmatranje predloga za trajnu zabranu dodele istražnih prava za geološka istraživanja i rudarenja srebra i bakra pored Niške Banje, u neposrednoj blizini vodoizvorišta „Studena“ kojim se značajan deo Niša snabdeva pijaćom vodom, kao i neposredno uz Specijalne rezervate prirode Suva planina i Jelašnička klisura i Parka prirode Sićevačka klisura.
Zahtev za sazivanje vanredne sednice potpisalo je 28 od ukupno 30 odbornika, koliko su na junskim lokalnim izborima osvojile četiri izborne liste koje su se predstavljale kao opozicione.
Zahtev nisu potpisali samo Oliver Paunović i Milena Vakić Paunović, koji su nedavno napustili grupu građana „Dr Dragan Milić“.
Skupština grada ima 61 odbornika.
Predstavnici opozicije su, inače, zatražili da Novaković, koji je i čelnik niških socijalista, u roku od pet dana podnese ostavku, a kako to nije učinio, zahtevali su njegovo razrešenje na vanrednoj sednici.
Zamerili su mu neprimereno vođenje sednica, vređanje opozicije, nezavisnih medija i nevladinih aktivista i „sukob interesa“ pri odlučivanju o isplati zaostalih zarada bivšim radnicima propalih društvenih preduzeća, među kojima je i Niteks.
Nakon objavljivanja spiska bivših radnika koji potražuju neisplaćene zarade koji je izradila Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, a na kojem se zbog neažuriranja greškom našlo i njegovo i ime njegovog oca, Novaković je na društvenim mrežama „prozvao“ medije, opozicionare i građanske aktiviste koji su o tome govorili.
„Takva pljuvačina i kanalizacija se ne dešava ni u birtijama. Gospodin Novaković je vratio narativ iz devedesetih. Taj narativ je skupo koštao ovu zemlju i naš grad“, rekao je dr Dragan Milić, šef istoimene odborničke grupe u Skupštini grada, nakon ovakvog Novakovićevog istupanja.
NUNS je tim povodom od Novakovića zatražio da prestane sa „targetiranjem“ i „neovlašćenim objavljivanjem ličnih podataka niških novinara i aktivista“, upozoravajući ga da narativ koji koristi ugrožava njihovu bezbednost.
Mediji su, takođe, zabeležili da je on na prošloj sednici pozvao policiju zbog performansa pokreta „Kreni- promeni“, koji su sa balkona skupštinske sale pustili balon sa njegovom fotografijom i natpisom „Sedi, 1“, u znak protesta što nije prihvatio njihov predlog da Skupština raspravlja o besplatnim udžbenicima za sve učenike osnovnih škola u gradu.
DRI je, pak, u izveštaju o načinu trošenja budžeta grada Niša za prošlu godinu izrekla „negativno mišljenje“ nakon što je utvrdila kršenje 15-tak zakona i nekoliko uredbi.
Više javno tužilaštvo u Nišu je povodom ovog izveštaja „formiralo predmet“, a nakon “upoznavanja sa izveštajem preduzeće mere i radnje za koje imaju ovlašćenja prema Zakonu o krivičnom postupku“.
U Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije VJT u Nišu su kazali da je na osnovu pisanja medija formiran i predmet vezan za privatne firme „Vodomonteri“ i „Sim puk gradnja“, koje su, prema izveštaju DRI, preko Gradskog štaba za vanredne situacije, i bez raspisivanja javnih nabavki, dobijale isplative građevinske poslove na vodovodu i kanalizaciji, koji nisu bili hitni već redovni.
Naloge Štaba za vanredne situacije potpisivala je tadašnja gradonačelnica Niša Dragana Sotirovski, kao komandant Štaba.
Pažnju javnosti privuklo je i sporno trošenje gradske reprezentacije uz pomoć službene platne kartice koju je ona koristila.
DRI je, takođe, ukazao i na nezakonit i neodgovoran odnos Grada prema gradskoj imovini, kašnjenje u izmirivanju sudskih odluka koje je značajno koštalo budžet, „bacanje“ novca na advokatske i konsultantske usluge, protivzakonito upošljavanje ljudi, problematičnu isplatu zarada, diskutabilne finansijske poteze pojedinih javnih ustanova, i slično.
Izveštaj, na 313 strana, objavljen je 21. avgusta, i sadrži 41 preporuku za ispravljanje nepravilnosti, za šta Grad Niš ima rok od 90 dana, odnosno jednu do tri godine, ukoliko su preporuke dugoročne.
Sotirovski je nakon objavljivanja izveštaja ocenila za Danas da je revizija više ukazala na prekršaje tehničke prirode, a da odgovornost za to snosi ona, ali i „ostala odgovorna lica čije su Uprave napravile određene knjigovodstvene propuste“.
Aktuelni gradonačelnik Dragoslav Pavlović je kazao da je gradska uprava već preduzela korake za ispravljanje nepravilnosti, posebno u vezi sa gradskom imovinom.
Geološko istraživanje bakra i srebra u blizini Niške Banje nedavno je, a mimo znanja javnosti, obavljala australijsko- britanska kompanija Apolo Mineral Limitid (Apollo Mineral Limited), po odobrenju Ministarstva rudarstva i energetike od 22. novembra 2021. godine.
Kreni- promeni je zbog toga pokrenula onlajn peticiju za zabranu geološkog istraživanja i eksploatacije tih ruda, a i kompletna opozicija je zauzela isti stav.
Gradonačelnik Pavlović je nakon uznemirenja dela javnosti zbog ovakvog kopanja kod Niške Banje kazao da su „te istražne bušotine zatvorene i da se nadalje to neće raditi“.
„U blizini Niške Banje ne bih voleo da vidim tako nešto. Vodoizvorišta ’Krupac’ i ‘Studena’ se nalaze u blizini. Ali, ukoliko se nešto radi, mora da bude u skladu sa merama zaštite životne sredine“, rekao je on.
U Skupštini grada, koja broji 61 odbornika, opozicija je na junskim izborima dobila 30 mandata- od kojih GG „Dr Dragan Milić“ 16, „Biramo Niš“ deset, a „Ujedinjeni- Nada za Niš“ i „Kreni- promeni“ po dva mandata.
Šta je posle „petominutne“ sednice rekla opozicija, a šta vlast
Odbornici opozicije u Skupštini grada Niša najavili su nakon „petominutne“ vanredne sednice da će podnositi zahteve za njeno sazivanje sve dok ne bude održana, sa dnevnim redom koji predlažu.
Šef odborničke grupe „Biramo Niš“ Đorđe Stanković rekao je da su svi zahtevi opozicije koji su na dnevnom redu legitimni, te da će „nastaviti da traže vanrednu Skupštinu kako bi raspravljali o svim ovim temama“.
Dr Dragan Milić, šef istoimene odborničke grupe, ocenio je da je vlast pobegla od rasprave i istine.
Odbornica koalicije „Biramo Niš“ Tamara Milenković Kerković rekla je da se u Nišu dogodio „skupštinski udar“, te da je posebno katastrofalno što je „vladajuća manjina“ odbila da raspravlja o negativnom izveštaju DRI, iz kojeg se između ostalog vidi da je vlast koju je predvodila Dragana Sotirovski „neosnovano i bahato potrošila skoro milijardu i po dinara“.
Odbornica Dragana Milutinović kazala je da su odbornici SNS još jednom pokazali da su nedostojni da budu na tim mestima.
Šef odborničke grupe SNS Uroš Radulović rekao je da su odbornici vladajuće većine glasali protiv predloženog dnevnog reda jer je „gotovo ceo mimo zakona“ i „nije mogao da se uredi njihovim predlozima za izmenu“.
Prema njegovim rečima, o izveštaju DRI već se raspravljalo ne prethodnoj sednici, a Anketna komisija radi utvrđivanja odgovornosti za trošenje sredstava „ne može da bude formirana jer ne mogu politički organi da utvrđuju odgovornost, već sudovi“.
On je dodao da Skupština grada ne može da raspravlja o istražnim radnjama kod izvorišta „Studena“ jer je ta tema u nadležnosti Ministarstva rudarstva.
Predsednik Skupštine grada: Da me zanima mišljenje opozicije o mom radu, otvorio bih knjigu utisaka
Igor Novaković je ranije kazao da mu „ne pada na pamet“ da podnese ostavku.
“Očigledno je da se radi o političkoj farsi u kojoj opozicija pokušava da prikupi jeftine političke poene. Povući ću se samo kada osetim da je vreme za to. Kada mi se smuči bavljenje politikom, učiniću to sam, ali sigurno me neće naterati manjina. Ja predstavljam većinsku volju građana Niša”, rekao je on za Glas juga, dodajući da je „sve vreme vodio sednice po zakonu, Statutu grada i Poslovniku“.
Dodao je da ga ne interesuje mišljenje opozicije o njegovom radu, već isključivo mišljenje građana.
„Da me zanima mišljenje opozicije o tome da li sam dobro vodio sednice Skupštine ili ne ja bih otvorio knjigu utisaka za opoziciju, ali me ne zanima“, rekao je.
Poručio je da „neće dozvoliti da se naruši integritet Skupštine ili njegov autoritet u njoj“.
„Imam dovoljno samopouzdanja da postupim u skladu sa zakonom i poslovnikom… Skupština grada Niša je mesto za ozbiljne ljude. Neću dozvoliti bahato ponašanje ili cirkus u Skupštini“, rekao je.
Kako je Novaković izabran?
Novaković je, inače, izabran na konstitutivnoj sednici Skupštine grada sa 30 glasova koalicije oko Srpske napredne stranke i jednim glasom Ruske stranke, iako je prethodno za verifikaciju njegove funkcije predsednika glasala manjina članova verifikacione komisije.
Pet članova komisije iz redova opozicije potpisali su izveštaj da Novaković „nije izabran jer je povređena tajnost glasanja, suprotno članovima 21. i 22. Poslovnika o radu Skupštine grada“.
„Odbornici su glasali mimo paravana, izloženi kamerama i u prisustvu trećih lica. Samim tim on nije izabran“, navedeno je u izveštaju većine članova verifikacione komisije.
Predsedavajuća najstarija odbornica Mirjana Lepajne je, međutim, na glasanje stavila paralelni izveštaj četiri člana komisije iz redova vlasti koji su glasali za Novakovićevu verifikaciju, a nakon glasanja uzviknula:„Bravo! Čestitam predsedniku na izboru!“.
Na dobacivanje pojedinih odbornika da on „nije izabran za predsednika“ odgovorio je: „Ne bih želeo da moje prve odluke budu opomene“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
