Vučić razmišlja i o tome da su kola SNS krenula da “klize niz brdo”: Zašto je predsedniku Gašić važniji od Vlade?

Smena Gašića, koji je i jedan od finansijera i stubova SNS, značila bi i priznanje odgovornosti Srpske napredne stranke za opštu situaciju u društvu, koja se naširoko smatra uzrokom nedavnih tragedija. Odbijanjem zahteva da smeni Gašića, Vučić će svojim biračima pokazati da nije podlegao pritiscima građana i da je lično spreman da se žrtvuje i izađe na crtu opoziciji i njenim nerealnim zahtevima.

Vučiću je veoma važno da pokaže da se ne odriče svojih kadrova, posebno sada pred najavljeni najveći miting pristalica vlasti 26. maja, ali i pred Skupštinu stranke, zakaznu sutradan, 27. maja.

„Evo nećemo da smenimo Batu Gašića, na pamet nam ne pada ga smenimo, poruka je istovremeno članovima SNS i svim ostalim pristalicama vlasti, da ih se sutradan stranka neće odreći šta god se desilo i da mogu da budu sigurni i zaštićeni. I pre svega da nema razloga da se kolebaju, i sumnjaju da je SNS polagano počela da gubi moć i da se povlači pred zahtevima opozicije i građana.

Advokat Rodoljub Šabić kaže za Danas da ne veruje da je Vučić raspoložen da da ni Vladu, ni Gašića.

„Ali Gašić mu jeste veoma važan, ne slučajno. Nema tu magije. U pitanju je realnost. Do sada se pokazao kao bezrezervno lojalan Vučiću, a takav saradnik na čelu najbrojnije bezbednosne strukture pogotovo u kriznim vremenima može biti dragocen. A sem takve pozicije u državnoj vlasti Gašić je i u krugu najačih ljudi u stranci, kontroliše važan deo stranačke izborne mašinerije i finansijera stranke, kako onih poznatih tako i onih iz senke“, objašnjava Šabić..

Prema njegovim rečima sa druge strane Vladu većinom čine likovi bez ozbiljnog uticaja čak i na politiku ministarstava koja formalno vode i kojih se lako odreći, jer su lako zamenjljivi.

„Iako Vučić to dobro zna, ne bi ih rado dao. On voli da je u očima svih svojih ljudi ‘zaštitnik’. Ali Vučić sigurno razmišlja i o tome da su kola SNS krenula da ‘klize niz brdo’, a da će rastući problemi i na unutrašnjem i na međunarodnom planu protekom vremena ubrzavati taj proces, da će rejting stranke i dalje padati. Ako proceni da bi neki skori vanredni parlamentarni izbori mogli biti poslednji na kojima bi rezultat omogućio SNS da opet formira Vladu onda će je “dati”“, ocenjuje advokat Šabić.

Politikolog Mladen Mrdalj smatra da je Gašić jedan od stubova SNS i da bi njegova ostavka značila priznanje odgovornosti naprednjaka za opštu situaciju u društvu koja se naširoko smatra uzrokom nedavnih tragedija. Ovako se odgovornost svela na Ružića, kao istaknutog člana SPS.

“ Uz to, Gašić je čovek koji pod svojom kontrolom ima značajnu frakciju unutar SNS i koji bi tom frakcionom mogao da komanduje čak i kada bi se sukobio sa Vučićem. Do sukoba bi neminovno došlo ukoliko bi se Gašić osetio ugroženim. Ne bi trebalo zaboraviti ni to da je Gašić jedan od ljudi najzaslužnijih za uspon SNS, pa bi njegovo puštanje niz vodu imalo loš efekat na druge iz vrha partije. U tom smislu je zanimljivo uporediti ostavku Gašića nakon seksističkog komentara upućenog novinarki krajem 2015. sa padom helikoptera i sa sadašnjom situacijom. Godinu dana nakon te ostavke, Gašić je nagrađen imenovanjem za direktora BIA“, podseća Mrdalj.

Dodaje, da kada je pao helikopter ostavke ne da nije bilo, nego je Vučić tada rekao da “neda Gašića”. Kao da je ostavka zbog seksističkog komentara bila deo glume koja je trebala da pokaže umiveno lice radikala, dok odgovornosti za mrtve ljude nema.

Uprkos tome što Vučić smatra da Gašić nije uradio ništa loše“ zbog čega bi napustio fotelju prvog čoveka MUP-a, samostalni poslanik i advokat Aleksandar Olenik ne deli to mišljenje .

„Samo po sebi je sramno posle dva masovna ubistva, pitati za razloge odgovornosti i krivice ministra unutrašnjih poslova Bratislava Gašića. Još je sramnije kada takva pitanja javno postavlja Aleksandar Vučić, pokazujući pri tome da nema ni malo osnovne ljudskosti i saosećanja. Konkretno, koliko policija nije mogla da uradi puno u masovnom ubistvu u beogradskoj osnovnoj školi, toliko je mogla, ali je i morala da uradi puno toga u masovnom ubistvu u Mladenovačkim selima“ , napominje Olenik.

Prema njegovim rečima može se reći da je prvi napad u okolini Mladenovca mogao da iznenadi policiju i da se nekako može pravdati odsustvo reakcije policije. Zato se, kaže, nikako ne može reći da je policija uradila svoj posao kada je masovnom ubici dozvoljeno da bez ikakvih problema ode u drugo selo i da tamo nastavi sa ubijanjem svih koji su se našli na ulici.

Minimum koji je policija morala da učini je da bar pokuša da spreči masovnog ubicu da iz prvog sela, mirno i bez otpora, pređe u drugo selo i nastavi sa ubijanjem.

„Ovde se moramo zapitati da li je bilo policije u ova dva sela? Da li su bile predviđene patrole? Ko je brinuo o javnoj bezbednosti u ova dva sela? Kako je moguće da ubica puca iz automatskog oružja i da nakon toga nema nikakve reakcije policije? Kako je moguće da masovni ubica nakon pucanja mirno i bez otpora ode u drugo selo? Policija je odmah posle prvog napada morala da reaguje, da izađe na ulicu i da spreči masovnog ubicu da ode u drugo selo i da nastavi sa ubijanjem“ , objašnjava sagovrnik Danasa .

Napominje da je Gašić dužan da da odgovore na sva ova pitanja ,a onda da podnese ostavku, jer je njegova osnovna dužnost bila da građanima obezbedi sigurnost, a on baš to nije uradio.

“ Čak i da nema njegove krivice, npr. da je policija bar pokušala da spreči masovnog ubicu da ode u drugo selo i da nastavi sa ubijanjem, on ima objektivnu odgovornost zbog koje je njegova ostavka najmanje što mora da učini. Ovde postoji i drugi problem, a to je čitav arsenal oružija koji je pronađen kod ovog masovnog ubice i njegovg oca, visokog oficira vojske. Tu postoje dve mogućnosti, prva da policija nije znala da oni imaju čitav arsenal, iako su svi meštani to znali, ili je policija to znala, ali nije reagovala. Nisam siguran koja mogućnost je poraznija za nas kao društvo, ali je to svakako bila odgovornost policije, odnosno to je bila odgovornost ministra Gašića“ , ističe samostalni poslanik.

Ističe da je pokušaj zaštite Bratislava Gašića , pokušaj očuvanja apsolutne vlasti Aleksandra Vučića. Istovremeno, na ovaj način Vučić jasno pokazuje građanima da ga uopšte ne intresuje njihova bezbednost, nego se samo brine u održanju na vlasti.

„U ovoj situaciji, najbolje rešenje je ostavka cele vlade, minimalno ostvavka Gašića i Vulina jer su oni nadležni za bezbednost građana. Ostavka vlade može da znači i izbore, što bi bilo i najnormalnije. Međutim, tu se postvavlja i pitanje izbornih uslova, odnosno da li treba izaći na izbore pod Vučićevim uslovima, pogotovo uzimajući u obzir stanje u medijima. Odgovor na ovo pitanje samo izgleda težak jer je dovoljno videti rezultate pogubnog bojkota izbora 2020. godine i uporediti ih sa sadašnjim stanjem nakon izbora iz 2022. godine. Konkretno, mi moramo biti spremni da izborne rezultate branimo i na ulici ako to bude potrebno“, zaključuje Olenik.

Sagovornici Danasa tvrde da je Vučić prinuđen da se značajnije oslanja na strukture sile i da usiljeno brani i Batu Gašića. Naročito u okolnostima kada se aktivira opoziciono biračko telo, a politički pasivni građani usled narastajućeg nezadovoljstva vlastima bude i postepeno iskazuju spremnost da se angažuju. Sa druge strane glasači SNS i SPS počinju da se kolebaju svesni toga da stanje u koje je dovedeno društvo preti da i njih lično ugrozi.

Dragomir Anđelković, politikolog, za razliku od ostalih Danasovih sagovornika smatra da Vučiću personalno mnogo ne znače stranačke kolege i da je već jednom lako žrtvovao Gašića.

Međutim, sadašnja smena ministra policije bila bi shvaćena tako da će delovanje te i sličnih institucija biti posebno pod lupom javnosti i pravosuđa, što ne pogoduje očekivanjima vlasti da po svojoj potrebi angažuje strukture sile u cilju potencijalnog razbijanja demonstracija, raznih vrsta pritisaka na neistomišljenike, praćenja, prisluškivanja i tome sličnog.

“ Sve te aktivnosti imaju i naličje koje nije u sferi legalnog. Obično se traže načini da se ono što je takvo, a korisno za režim naknadno uklopi u okvire navodne zakonitosti, ali to je uvek vrlo rizičan posao. I oni od kojih se očekuje da ga obavljaju žele da budu potpuno sigurni da neće biti zbog toga kažnjeni. Smenom ministra policije im se ne šalje takva poruka. Naprotiv. U sadašnjoj Srbiji stvari stoje drugačije: Vučić želi da sistemu pošalje snažnu poruku da je jedino bitno ispoljavanje slepe lojalnosti onome ko je autokratski vladar Srbije. Sve drugo će se već nekako srediti“, ocenjuje Anđelković.

Balša Božović, predsednik Regionalne akademije za razvoj demokratije i pravnik smatra da je Vučić svestan da njegova apsolutna vlast mnogo više zavisi od njegovog privatnog okruženja, od kumova, prijatelja, podzemlja, nego od zvaničnih institucija sistema.

„Zato će uvek pre da zaštiti svoju “bratiju,” nego što će mariti za sistem koji postoji samo kao fasada. Gašić je jedan od feudalaca ove vlasti i kao takav ima veću vrednost za Vučića nego mnoge institucije u zemlji“, zaključuje Božović .

Sagovornici Danasa ubeđeni su da niko iz vladajuće većine neće na sednici parlamenta da glasa za smenu Gašića, a pitanje je i da li će se smena uopšte i naći na dnevnom redu.