Zauzimanje pozicije žrtve opravdanje za sledeći sukob

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Mislim da bi redakcija, za ovaj tip problema, trebala da pita eksperte koji se bave pitanjima zlocina I prastanja. I jedna I druga drzava ima profesora univerziteta koji su daleko kompetentnijih od ova dva sagovornika. Pored toga, njihova misljenja smo culi bezbroj puta.

   1. Zato ih i zovu. Čuli su i oni za Gebelsa. Cele novine služe istoj svrsi.

   2. Voleo bih da čujem o kojima se to „ekspertima koji se bave pitanjima zločina i praštanja“ radi. I koji je to tip eksperta za praštanje. Kada se polazi sa stanovišta da su zločini onih drugih veći tada i mišljenja g F. Davida i g. Ž. Puhovskog ne mogu biti relevantna.

   3. koji bi se profesor univerziteta u Srbiji odvazio da javno i iskreno govori o nasim zlocinima? Profesorka Turjalic je u penziji, ostale ne cujem, a priatno bi me zaprepastili kad bi smogli hrabrosti, i kad bi im bilo potrebno da tako nesto kazu

      1. Gospođa Turajlić za 40 godina „rada“ na Beogradskom univerzitet nije uspela da stigne do zvanja redovnog profesora. Teško da tako neuspešni u svojoj profesiji mogu bilo kome stvarno da pomognu. Galamiti nije ni dovoljno ni korisno.

2. Ja ne vidim razliku izmeđju odgovornosti za zločine Milosevica i Šešelja sa jedne i Vučića i Dačića sa druge strane. Da li je Evropa zaista smišljeno odigrala kada je ljude, prakticno sa doživotne robije, vratila da potpišu srpsko rastakanje. I da li to rastakanje zaista dovodi Srbe u poziciju da prvi put dodirnu demokratske vrednosti onda kada suštinski ostaju bez države koja im je 200god zlo činila.

3. Kada Srbi obeležavaju godišnjice stradanja svojih sunarodnika i podsećaju i sebe i druge na nesankcionisane muslimanske i hrvatske zločine, onda je to „zauzimanje pozicije žrtve kako bi se opravdali budući sukobi“ a, kada to rade bošnjaci, ili Hrvati, onda je to podsećanje na stradanje civilnog, nenaoružanog i, nadasve, pravednog muslimanskog stanovništva koje je vršeno u cilju sprovodjenja genocida?! Ovo su toliko bizarni i neozbiljni stavovi da je svaki komentar, možda, izlišan. A, opet, čovek, ne može da ostane indolentan na ovoliku količinu gluposti..

   1. … „a kada to rade bošnjaci, ili Hrvati, onda je to podsećanje na stradanja civilnog, nenaoružanog i, nadasve, pravednog muslimanskog stanovništva koje je vršeno u cilju sprovođenja genocida?!“ Čovek koji ozbiljno mrzi ne može – premda bi trebalo – da izbegne dijareju reči; ovako, deluje da previše čita i sluša nepismene političare; jednostavnije i elegantnije je reći genocid.

      I još nešto: indolentan znači lenj. Pretpostavljam da se mislilo indiferentan?

      Srdačno.

      1. Ja mislim da gospodin Mladenović nije želeo da upotrebi reč genocid, jer misli da je neprimerena. Isto tako, nije želeo da bude lenj, već je odgovorio na tekst komentarom. Sve je jasno, ne vidim razlog da ga ispravljate.

      2. Hvala na Vašoj ispravci, iz koje više provejava Vaša želja, ne da ispravite moju jezičku nepreciznost već više da, na taj način, omalovažite moje mišljenje, koje Vam se, očito, ne dopada. Inače, pored reči lenj, indolentan može da bude i čovek koji je: neosetljiv, ravnodušan, nehatan ili nemaran. Zbog toga sam sebi dozvolio „pesničku slobodu“ i, umesto reči indiferentan, upotrebio reč indolentan.

         1. Reč genocid je napisana i jasno vidljiva u originalnom tekstu, koji -ako se ne varam – u lošem smislu shvata izjave gospode Puhovskog i Davida kako je uvek mudro očistiti sopstveno dvorište, a komšiju ma koje vere bio čuvati kao svog rođenog. A to smanjuje na minimum nove ratove.
            Ja cenim jasno iznesena mišljenja, čak mislim da je to veća hrabrost od ćutanja; ako nisu slična mojim, utoliko pre. Samo je već malo naporno zapažati koliko mnogi ovdašnji ljudi ne podnose kulturne dijaloge pametnih osoba, Filipa Davida i Žarka Puhovskog recimo, te odmah hrle da brane nešto što nije tražilo da ga brane – u današnje vreme sve više prevaziđen termin „nacija“.

            Pozdravljam Vas

         2. Reč genocid pomenuta je u originalnom tekstu g-dina Mladenovića.
            Ne samo da mi ne smetaju stavovi suprotni mojima – premda bi još bolje bilo da su argumentovani – već je dobro kada čovek nije beskičmen. Definitivno nisu beskičmeni ni oni koji se „stalno“ pojavljuju u medijima i razumno upozoravaju na veliku opasnost koja dolazi od nepriznavanja nacionalističkih grešaka iz bliske prošlosti. Prof. Puhovski je, recimo, 90-ih godina koristio sav svoj integritet da obuzda hrvatski nacionalizam i mržnju prema nehrvatima; za to intelektualno i ljudsko poštenje platio je visoku cenu. U medijima se pojavljuju „sve ista lica“ (ako je to uopšte tačno?!) zato što su ta „lica“ rečita, objektivna i veoma hrabra.

            Pozdravi.

4. Treba pogledati na N1 intervju Miljenka Jergovica i sve biti jasno.

5. „oluja“ i „bljesak“ su dva najveća pogroma Srba u nvijoj istoriji. Srbi i jesu žrtva.

   1. Sad malo napisi o tome sta je dovelo do oluje i bljeska seti se „svih srpskih zemalja“

   2. JHos veci pogrom su doziveli Nemci van Nemacke posle 1944 – njih 9 miliona je proterano sa Baltika, Poljske, Ceske, madjarske, Rumunije i Jugoslavije. Oni su tu ziveli stotinama godina (nije ih Hitler naselio) ali su doziveli kolektivnu krivicu zbog Hitlera. Tu sudbinu su, na zalost, doziveli i Srbi u Hrvatskoj.

6. Bez politike volje i pritiska na medije da se „denacionalizuju“, “ denacifikuju“ nema mira. Srpski i hrvatski mediji i danas truju gradjane nacionalizmom i lazima, a to rade zato, jer im je tako „od gore“ naredjeno. Zamislite npr. „Politiku“ da lamentira nad zrtvama Srebrenice i kritikuje Mladica, i Karadzica i srpsku politicku elitu 90-tih, koja je i dana na vlasti?!

7. Uvek će se odavati počast Srpskim žrtvama, na dan kada su nevino postradali. Ne valja izvlačiti zaključke van konteksta, pogotovo jer sami Hrvati slave svoju mržnju svaki put kada imaju priliku!

8. Pitala bih Filipa Davida sta on misli o komunistickih zlocinima u Srbiji kada je ubijeno bez ikakve krivice preko 100 hiljada gradjana Srbije a ti zlocini su pocinjeni u miru kada je komunisticka vlast imala svu drzavnu silu u svojim rukama a narod je bio nenaoruzan. Nisam nikada cula da je gospodina Filip David pomenuo te zlocine pa tako mi izgleda da on odobrava takve komunisticke ideoloske zlocine. A vidite Hrvati su evo pre par godina poceli da raskrinksvaju i da osudjuju zlocine komunista a da zrtvama komunistickih zlocinac odaju duzno pistovanje sto je za svaku pohvalu. Zasto nasi intelektualci kojima smeta sve i svasta nikada nisu pomenuli komunisticke zlocine i da treba te zlocine javno osuditi u Skupstini. I sta smo mi kao narod krivi tim nasim intelektualci a koji su skoro svi potekli iz komunistickih redova da nemaju ni malo postovanje za zrtve komunistickih zlocina u Srbiji a verujte nema porodice u Srbiji kojima nije neko ubijen, zatvaran, proteran, kontrolisan, psihicki maltretiran za vreme komunisticke vlasti pa cak i do 80-tih godina. Kakvi ste to borci za ljudska prava kada vas ne intetesuju prava komunistickih zrtava..

   1. Зато што су сви ти интелектуалци из комунистичког миљеа и са сетом причају о тим временима и добијају медијски простор. Шта тражи један Јошка Броз у Србији!?

9. Voleo bih da čujem mišljenje Filipa Davida o trenutnom stanju u pojasu Gaze, ko je tamo pava žrtva, a ko preuzima poziciju žrtve.

10. Ma o čemu vi pričate. Da li znate koliko je bilo stradanje Srba za vreme Drugog svetskog rata, da ne idemo unazad. Kada budete imali izvore koji će posvedočiti da su Srbi uradili takva zlodela, onda možemo da pričamo. Mi i danas u 21. veku u Hrvatskoj imamo one kojima smeta ćirilično pismo, zaštoo? Kome u Srbiji smeta latinica, nikom. I hvala Bogu da je tako. Ponosni smo na sve različitosti koje negujemo,a nacionalizam po svojij definiciji je izražena ljubav prema svom narodu, ja se nadam da će Srbi postajati sve osvešćeniji!

    1. Srbi i Hrvati su „super“ nacionalno osvesceni, da svakih 50 godina rade gadosti jedni drugima, a o gadostma prema Bosnjacima i Albancima da i ne govorimo! I ova mrznja koja izvire iz komentara i mrznja koja izvire iz navijaca koji pevaju sa hompsonom u ZG je samo zalog novom ratu i gadostima.

11. Prosto nemam komentar na ovakvom tekstu koji nema veze sa vezom.

12. Samo u Srbiji ima, da osuđeni ratni zločinac Šešelj, sedi u Skupštini Srbijeje i mimo zakona Srbije.

    1. U čemu je razlika izmedju osudjenih i neosudjenih ratnih zločinaca ili „ratnih zločinaca“? Vaš komentar i Vaše shvatanje upravo potvrdjuju tezu mnogih, o osnivanju, radu i ciljevima Haškog tribunala. Oni kojima se izda „haški bilet“ da su zločinci to i jesu a oni, prema kojima je ovaj tribunal imao poseban osnos i zatvarao oči na sve njihove bestijalne zločine, predstavljaju „nevinašca“. Čovek se može pokoriti ali mu se ne može „ubiti“ logika i zdravorazumsko zaključivanje.

13. Dajte ljudi dosta rata.