Aleksandar I Karađorđević – kralj ujedinitelj

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Живела апсолутна монархија ,живео Краљ !

   1. „Daleko mu kuća“

      1. Bez Kralja (očigledno) ne valja.
         Naši stari su bili pametniji.

2. Kralj Aleksandar I Karađorđević, „upropastitelj“. Nakon Velikog rata Kraljevina Srbija je iz istoga „izašla“ kao sila pobednica, a „veliki ujedinitelj“ je sa pobeđenima napravio državu na ravnopravnim osnovama. I to mu nije bilo dosta, nego joj je i ime promenio. Da je na početku rata rekao srpskim oficirima i vojnicima kakve su mu namere, rata ne bi ni bilo. Ni Cerske, ni Kolubarske bitke. Ni Albanije ni Krfa, a ni Solunskog fronta. Jednostavno niko ne bi ratovao za Jugoslaviju, što bi bilo odlično, jer ne bi bilo kontinuiteta sa AVNOJ-em i na kraju i rata 90-ih. Jednostavno, delove zemalja (Hrvatska, Bosna) gde su živeli Srbi pripojiti Srbiji a Sloveniju, severozapad Hrvatske i Dalmaciju ostaviti Italijanima, Mađarima i Austriji, pa neka se oni kolju sa njima. Ovako, Kralj „ujedinitelj“ je Srbima i Srbiji „zakucao prvi ekser na sanduk“.

   1. Ha ha ha.
      Ti bi druze dijelio tuđe.
      E, svaka ti čast.

      1. A sta bi ti Stipane hteo ? Da izgubis rat i da ti ne fali nista ? Pa sto nije ostala Austrougarska onda ? Znaci , daj da probamo , da napadnemo , pa ako uspemo da porobimo dobro je , a ako neuspemo , da se vratimo na staro ? E nece da moze !

      2. vi ste uzeli tudje – ali polako, istorija je dinamicna kategorija – to „vase“ nije postojalo 1000 godina

      3. Hajde pročitajte ponovo i prisetite se gramatike i pojma „prošlo vreme“. Ne delim ja, već je tako trebalo uraditi 1918. Idemo ponovo. Srbija je bila sila pobednica u velikom ratu. Slovenija, Hrvatska i Bosna kao delovi Austrougarske na strani poraženih. Plus AKTIVNO učeše Slovenaca, Hrvata i bosanskih muslimana u austrougarskoj vojsci ( „Vražija divizija“ u Mačvi, naprimer). Pobednik (Srbija) je kao satisfakciju trebala da oslobodi i pripoji matici delove samo teritorija gde su većina bili Srbi, a ostale da prepusti drugima. Italija, Austrija i Mađarska su već imale aspiracije prema navedenim terotorijama, i sigirno bi ih anektirale (čitajte istoriju) posle veoma kratkog vremena. Ali, kako se kaže: “ Latini su stare varalice“, i brže-bolje su srpsku vojsku proglasile „bratskom“, a Srbe „braćom“, što su i pokazali nakon 10. „travnja“ 1941. godine. Jednostavno, pomenuti nam nisu bili potrebni, trebalo ih je prepustiti sudbini pobeđenih (a opisao sam kakva bi bila. To je istorijska činjenica), i zbog toga je Aleksandar jedan od najvećih srpskih dušmana. Za Srbe nikako ne može biti „oslobodilac“ i „ujedinitelj“.

   2. Kako mali Djokica zamislja istoriju! Ali, da pokusam redom, uz malo dopuna tekstu koji ima prilicno mnogo „rupa:. Dakle: „Petar Karađorđević postao je novi kralj. Njegov najstariji sin Đorđe bio je veoma impulsivan i sklon incidentima. Kako to nisu bile pogodne predispozicije za prestolonaslednika, ali i sticajem raznih okolnosti…“ Koliko se zna, „okolnosti“ su da je ubio sluzavku, pa su ga, da bi imenovali Aleksandra kao prestolonaslednika, strpali u LUDNICU. Srbija je u I svetski rat usla jer je napadnuta od Austougarske. Bila je potpuno nepripremljena, pa je u tom uzasu izgubila ogroman broj stanovnika. I sam prelazak preko Albanije je bio pod MORANJE, ne bi li se vojska spasla. Ono sto JESTE cinjenica je neverovatna hrabrost boraca koji su probili Solunski front i zasluzili respekt celoga sveta. Posledica je Versajski sporazum. Mogao je Aleksanar sto puta umirati od zelje za „ujedinjenjem“, ali je Kraljevina nastala, kao i uvek, po dogovoru svetskih sila. On je „ujedinjenjem“ dobio vise nego sto je zasluzio i zbog odnosa prema nesrbima, napravio je razdor u drzavi. Pa je uveo DIKTATURU. Iteresantno je da niko ne pominje Zakon o zastiti Drzave, koji je donet da bi se u ilegalu proterali Komunisti, koji su dobili znacajan broj glasova na izborima. Ima jos.

      1. U startu greška. Princ Đorđe je optužen da je ubio slugu. Ne služavku.
         U Veliki rat Srbija nije ušla nepripremljena, naprotiv. Problem je bio što je bila brojčano nadjačana, jer (zaboravili ste reći) se 1915. godine u rat protiv Srbije uključila i Bugarska.
         Nakon 1918. Aleksandar je sve „nesrbe“, oficire austrougarske vojske „preveo“ u srpsku vojsku sa istim i većim činovima. Činovničke funkcije na prostorima Hrvatske i Bosne davao je uglavnom „nesrbima“ radi „mira u kući“, čak i tamo gde su Srbi bili većina. Toliko o odnosu prema „nesrbima“.
         Inače dikraturu je uveo ne zbog narušenih međunacionalnih odnosa, već isključivo zbog komunista.
         Nisu mu svetske sile nametnule Sloveniju i Hrvatsku (mogao je da odbije), nego su predstavnici istih molili Srbiju da ih prihvati svesne činjenice da će ih anektirati susedne zemlje ako ostanu same za sebe.
         Ovako mali Đokica zamišlja istoriju.

3. Pa dobro sad.
   Negde u Srbiji je poznat kao i Kralj uništitelj.

   1. Jeste. A i u dve trecine CG. Unistitelj i mrzitelj.

   2. Kako smo se primitivizovali teško je shvatiti predratni nivo obraćanja, komunikacije, delanja i vaspitanja.
      To je bila pristojnost i poštovanje.
      Za Kralja i Otadžbinu, govorili su naši stari.

4. Da smo Hrvati ne bismo ga zvali „ujedinitelj“.
   Ni manje ni vise nego je hteo da bude kralj i Slovencima.
   Da li je stvarno mislio da ce to ovi duze od desetak godina da trpe.

   1. A prihvatili Madjare i Austrijance za kraljeve i careve 1000 godina.
      Ali eto vidis Srbina nisu mogli ni 15 godina.
      Nisam za Karadjordjevice, ali nisam ni za Obrenovice jer su uvek gledali svoja privatna bogatstva kao i svaki politicar posle njih kao sto je Tito i cela partijska masinerija, pa i Milosevic, Djindjic, Tadic, Dinkic, Jeremic, Djilas a kamoli za bracu Vucica i ostalih naprednjakovica.

      1. Ne znate vi ništa, izmišljate,
         pa ni to ko je bio skromni Kralj Petar, čika Pera, omiljen u narodu.

         Kako li se to Tadić obogatio da mi je znati?

         1. A tek Djindjic, kad pre stize za tri godine koliko je bio na vlasti…A ovi antiprotivni kojima niko ne valja, tek oni ne razumeju nista, ni istoriju ni kontekst, nego vecito srpsko teranje kontre radi kontre, e u to se vala nadprosecno razumeju.

5. Sta nam uradi 1918.g….

6. Шта год да писали о витешком краљу Александру могу само да кажем да је парламентарна краљевина Србија најбоље у тим и датим историјским околностима бранила интерес државе и да је свој највећи просперитет Србија досегла управо док је била краљевина, а од 1945 од када смо република и данас смо сведоци како Србија трагично пролази.

   1. Tako je. Profitirala je Srbija, a ostali su stenjali i na kraju je sve zavrsilo u krvi, kao i 1991.; NAŽALOST.

      1. Hrvati su najviše profitirali jer su za ubistva po Srbiji nagrađeni državom u kojoj su 20 godina kasnije pobili skoro milion srba a 70 godina kasnije proterali preostalih 350000.

      2. Будите мало прецизнији. Није „sve zavrsilo u krvi“ тако што је зло само од себе пало с неба него зато што су Хрвати почели да кољу Србе, бацају их у крашке јаме, затварају у цркве и спаљују, а оне који претекну спроводили у Јасеновац да их тамо доврше. Пошто до 1945. нису успели да трећину Срба побију, трећину проерају а трећину покрсте, 1991. су наставили започети посао.

   2. Samo sto za vreme Aleksanda NIJE bila parlamentarna monarhija, jer je ukinuo Ustav i raspustio Skupsrinu. Bila je, kao i danas DIKTATURA.

      1. Je l čitate vi profesorka?
         Sve vam je objašnjeno u tekstu.

7. Kralj Aleksandar je bio mason , diktator i umisljen covek ..

   1. Vi ste ga lično poznavali?

8. Skrajnuo oca, brata oterao u Toponicu, dedi zabranio povratak u CG, rasterivao radnike na buljuke, a obogatio se od 1919. do 1934. na ratnim reparacijama i kradji prirodnog bogatstva Kraljevine toliko i tako da je smatran jednim od najbogatijih u Evropi. U njegovo ime pocinjeni su brojni zlocini, a jedan od tih je i ubistva poslanika u Skupstini Kraljevine SHS. Tlacio je najvise srbe zbog njegovih neobuzdanih ambicija.

9. Nem pisete da je kralj Aleksandar hteo da podeli drzavu i da se resi Hrvata j Slovenaca o tome pise Svetozra Pribicevic kada ge posetio dr. Zeajev koji je bio u poseti kod kralja Aleksandra koji mu je , kralj Aleksandar izneo svoju ideju da se resi i ejdnih i drugih. Taj dr. Zerajve je rekao tada zgranut kralju da treba da podense abdikaciju jer do sada nije video ni jednog kralja koji je smanjivao svoju drzavu .
   A onda je kazu kralj Aleksandar prebledo i rekao Zerjavu Mars napolje.
   Ovo je iz knjige Svetozara Pribiciveca gde pise o kralju Aleksandru.
   Da li je bo u pravu kralj Aleksandar sami treba da procenimo, licno mislim da jeste , jer se ista stvar desila ali sa tragicnim posledicama desila kada su se za njih (hrvatska i Slovenija) stekli uslovi za samostalnost a to je istroija odnedavno. O zlocinima koji su zastakni pod Titom da se ne prica.
   Srbiju nema ko nije iskoristio . Mozda su kralja zbog toga ubili , da se ne bi resio Hrvata i Slovenaca.

10. Slava mu !
    On je shvatio da smo jedan isti narod, da govorimo istim jezikom . . .
    Ali, crkve, narocito katolicka i pravoslavna, to nisu htele
    Njima nisu odgovarali gradjani. Potrebni su im vernici, stado

11. … više pozivnih efekata imalo je ujedinjenje jer su Slovenija i Hrvatska lakše došle do samostalne države, mi smo pride izmislili i od sebe otcepili Vardarsku Srbiju, sada Severnu Makedoniju i kad pogledam više je zadovoljnih nego …

12. Više su zla Karadjordjevići naneli Srbiji nego nacisti i komunisti.

    1. Ma da,
       valjda zato što su pobedili u Prvom svetskom ratu, da se svet zadivio, a srpska zastava podignuta na Beloj kući u čast Srbije.

    2. Proganjao komuniste i oni mu dosli glave!

13. Aleksandar Karađorđevučić..

14. Lepo. Ali tačnije bi bilo, Aleksandra nazvati Kralj- UNESREĆITELJ. Znamo kako je, težnjom da postane kralj jedne velike države na Balkanu, unesrećio prvo sebe jer su ga Hrvati u zajednici sa drugim ondašnjim teroristima smakli u Marselju, a potom za čitavo jedno stoleće sve do danas, UNESREĆIO je ceo srpski narod! Srbi su, pobednici u Velikom ratu, mogli da imajui svoju zaista „Veliku Srbiju“ ali su zbog Pašića, Aleksandra i drugih srpskih bukača tog vremena, izgubili SVE. Srpski narod, navikao da ćuti i da trpi je sve to podnosio do dan danas – jednog diktatora, Aleksandra, sledio je drugi zvani Tito, pa treći Sloba M i danas, četvrti, istog imena kao i prvi, AV. I sada, verovatno i na inicijativu današnjeg diktatora- kraljevog imenika, u Beogradu bi da mu podignu spomenik! Zašto? Zato što je tupoglavo ušao u zajednicu sa din-dušmanima pravoslavnih Srba, sa Hrvatima i Slovencima, zato što je njima a ne nama omogućio da dobiju skoro celu jadransku obalu, danas od turizma godišnje vrednu do 20-25 milijardi evra, što im je omogućio i on i njegov potonji naslednik Tito stvaranje države koju stotinama godina nisu više imali, zato što je možda i dva, tri milona Srba stradalo od hrvatske kame, zato što su sva 4 diktatora omogućila stalnu pljačku Srbije koja se i danas vrši preko oko 350 hrvatskih i slovenačkih firmi u Srbiji dok je srpskih firmi možda samo desetak u njihovim državama zato što se i danas oseća posledica „kraljevskog ujedinjanja“ sa genocidnim Hrvatima itd. itd. Lista „zato“ je predugčka da bi je neki Srbin pročitao ili političar primio na znanje i poželeo da je razume, kako bi se zaustavila srpska glupost- podizanja spoemika Aleksandru koji to ničim nije zaslužio, osim, ako se to može smatrati „zaslugom“ -znači uzalud prplivenom srpskom krvlju!

    1. UNESRECITELJ!!! Bravo. U potpunosti se slazem sa Vama. Da je prihvatio ponudjenu liniju Karlobag-Karlovac-Virovitica, to bi bila Srbija koja bi najverovatnije i danas postojala u tom formatu a Hrvatska i Slovenija nikada ne bi postojale kao drzave.

15. Не разумем ове другосрбијанце из круга двојке који плачу за Југославијом и оцрњују убијеног председника Милошевића да је „растурио“ ту њихову омиљену земљу, а са друге стране пљују витешког краља ујединитеља што је ту државу створио. Вероватно је то зато што они воле само ону Југославију у којој су Срби понижени и служе „културно напредне“ Хрвате и Словенце, као што је било у титово време.

    1. Tačno tako! Hvale 45 godina diktature Tita i titića jer se time održavala Jugoslavija, a Aleksandra napadaju zbog 2 g diktature koja je isto trebalo da sačuva Jugoslaviju. Još je integralno jugoslovenstvo „jugoslavskije“ od avnojevskog.

16. Sve države Srba su nastale odlukom velikih sila u spoljnim granicama, te pripisivati jednoj osobi epitete koje ne zaslužuje je tragikomično.
    Srbi jesu izgubili drugi svetski rat jer su podeljeni od saradnika nacista iz dva rata slvoenaca hrvata turaka mađara bugara i šiptara u osam država da budu manjine i građani drugog reda, a ta potuljena patologija se oseća i danas sa pričama o „veličini“

17. Eh, … da mozemo da ga vaskrsnemo na samo 15 minuta i pokazemo mu Jasenovac, …

18. Лепо што сте се сетили овог датума. Недостатак текста је што нису наведени извршиоци ни налогодавци атентата у Марсеју, које је историјска наука несумњиво утврдила, а суд у Екс ан Провансу осудио као извршиоце. Подсетио бих да је Анте Павелић управо у том поступку осуђен на смрт због убиства краља Александра!

19. Kralj je uradio ono što je bilo logično. Ko je u istoriji odbio da proširi državu? Niko. Da je Jugoslavija nastala 50 godina ranije verovatno bi uspela da opstane. Kad su Italija i Nemačka stvorene od bezbroj malih državica zašto ne bi mogla Jugoslavija. Drugo, suludo je svaljivati odgovornost kralja za 41. i 91. To je isto kao kad unuci krive davno preminulog oca ili dedu za svoje promašaje, u fazonu „gde kupiše ovoliko imanje, nismo u stanju da ga održavamo“. Treće, ta Srbija kao alternativa bi imala bar 40% nesrpskog stanovištva, skoro kao SHS. U čemu je onda razlika? Na kraju, napadi na Aleksandra su posledica neznanja, mentaliteta da je za sve nedaće neko drugi kriv i najvažnije propagande Vučićevih medija koji žele da prikriju da je za našu propast kriva ratnohuškačka politika 90tih u kojoj je AV aktivno učestvovao. Zato spinuju da je uzrok svega 1918. Da smo 91. izabrali miran razlaz danas bi bili u EU, plate 1000e prosek, Kosovo u Srbiji i veliki politički uticaj u Hrvatskoj,, Bosni h CG preko srpskih stranaka u tim državama. Prema tome, mi smo krivi a ne Aleksandar.

20. Александар је претеча ЕУ у идеолошком смислу. Највећи владар

    Први пут су сви Срби живели у једној држави, вратио Космет, обнови Пећку патријаршију, све ратове добио. Хителр и Мусолини су га убили.

21. Dankov Milutin sanja: „a kralj Aleksandar mi priđe i pita: Vojniče, da l’ će meni srpski narod moći da oprosti stradanja volika?
    Ne može ti oprostiti nikad niko, ti si, kralju, načisto satro ovaj narod i on ti više nikad neće biti što je bio, ne može i da oće, nema ko, nema ljudi, izginuo narod. Pogledaj, tvoje veličanstvo, ove ljude – pokažem mu na one naše leševe, puna i’ obala – oba ti oka, tvoje veličanstvo, zašto vaki narod satre; više vaki Srba neće biti, a mogo si se njima dičiti širom sveta.“

22. Kao prvo, on nije kralj, jer SPC nikada nije htela da ga krunise. Kao drugo, on je unistilac srpske drzave i srpskog naroda.

23. „Tako je u proleće 1915. došlo do zajedničke akcije engleske i francuske flote, koja je u više uzaludnih navrata pokušavala da prodre kroz Dardanele, i do velike, isto tako uzaludne, njihove kopnene ekspedicije na Galipolju. Da bi presekla ta njihova nastojanja nemačka vlada je, sporazumno sa austro-ugarskom, bila rešila da obezbedi i raščisti kopneni put za Carigrad. Na tom putu trebalo je slomiti srpski otpor, milom ili silom. Kad izvesne sugestije za separatni mir nisu uspele rešilo se na borbu. Za savez protiv Srba pridobili su i Bugarsku, iako su joj Rusija i ostale saveznice jamčile, da će, u slučaju lojalne neutralnosti, dobiti jedan deo srpske Maćedonije.“ (V. Ćorović, „Istorija srpskog naroda“)

24. Jos uvek postoji dokument o savezu ustasa i komunista u borbi za rusenje srpske monarhije i drzave Kraljevine Jugoslavije.