Fridrih Niče – nihilista koji je neopravdano povezan s nacizmom

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Vrlo sturo i dosta netacno prikazivanje Niceove filozofije. On je zestoki kriticar svih vrednosti koje treba prevrednovati, ne stvarajuci nove.Kritikuje moral smatrajuci da su moral izmislili slabi ljudi jer“dobar je onaj ko nema snage da bude zao“a „koga ne mozemo nauciti da leti, naucimo ga da sto pre padne“ pa se cesto njegov stav prema moralu naziva imoralizam. A sto se tice stava Bog je mrtav, to je izrekao da bi mogao covek da zivi, kao nadcovek, ne arijevac, vec covek oslobodjen svih drustvenih stega koje ga sputavaju da zivi punim plucima, da bude svoj, razlicit od drugih, jer biti jednak znaci „zbir sabranih nula gde je svaka nula jednaka sama sebi i gde se za vrlinu proglasava biti nula“. Niceova filozofija je pobuna protiv osrednjosti i mediokriteta koji su zavladali drustvom i drzavom.

2. „Ako ti je bližnji bolestan, nemaj samosti, nego mu pomozi i gurni ga u provaliju.“ Lud čovek sto odsto. Iz neosporne želje za nečim dobrim u početku ogrezao je u zlu. Ali, to nije prvi put u istoriji da neko čini zlo iz navodno dobrih namera ili cilj opravdava sredstvo. Nekada sam ga čitao i voleo, u mladosti ludoj naravno, dok se s godinama nisam urazumio. Ali takav je svet, ne možemo ni bez ovakvih poremećaja inteligentnih ljudi koji od pameti pobudale i na kraju u odredjenim razdobljima naprave opšti haos u društvu gde počnu da padaju i glave. Ima Niče itekako veze sa nacizmom, ne direktno (to nije ni bilo moguće), ali je ostavio u amanet neke stvarčice.koje se mogu i u delovanju nacizma pronaći, ne baš preslikane,
   mada je ideologija nacizma i jevrejskog pitanja isključivo Hitlerova doktrina.

   1. Kolega, ako već želiš da iznosiš vrednosne sudove o nekome poželjno bi bilo da kao osnov ne koristiš pogrešno interpretirane filozofske misli. „Cilj opravdava sredstvo“ je izreka koja se pripisuje Nikolu Makijaveliju, što on u takvom obliku nikada nije rekao, govorio je da „cilj određuje sredstvo“, tako da je razlika suštinska.“Cilj opravdava sredstvo“ je izreka koju su očigledno skrojili mediokriteti koji su pokušavali da čitaju Makijavelija, ali poentu njegove filozofije nisu razumeli. To je recimo slično izreci „izuzetak potvrđuje pravilo“, što je kad se razmisli besmisleno, ne može izuzetak da potvrđuje nešto. Naravno, izreka u originalu glasi „izuzetak proverava pravilo“, tako da i u ovom primeru vidimo uticaj mediokritetske gluposti koja sve tumači na način kako joj odgovara. Zato je najbolje da se kloniš takvih fraza ako im već ne znaš poreklo, jer to pobuđuje sumnju da uopšte znaš o čemu govoriš kada je glavna tema u pitanju, što je u ovom slučaju Niče.

3. Nice je imao nekako neku surovu, ne surovu vec neku filozofiju koja ne bi mogla bit primenjena od sorte ljudi koju on nije opisivao a takva postoji . Nije spadao ni u one spokojne filozofe cije citanje razgaljuju dusu . Bio je i osvetoljubiv , kada se zaljubo u jednu zenu , ne secam se kako se bese zove a i to mu se desilo tek posle teske bolesti koju je prelezao a ona ga odbila zbog njegovih ociju koje kako je rekla nisu obecavale srecu jer su bile isuvise duboke i ostre , kako je ona procenila , nezadovoljan i ocajan odmah se dao na sastavljanje aforizama protivu zena , sto govori o licnosti Nicea, slicno je bilo i u odnosima sa Vagnerom . Kod njega kao da razum i moralnost ne postoji kada neko zeli moc , On je definitivno bio slabic pa je filozofirao ali pogresno o moci propagirajuci zlo kao dobro . Zato su moji omiljeni Sopenhauer, Aurelije M. i najvise EPIKUR pa i ZENON , da citiram samo Epikura najomiljenijeg : „Niko ne moze ziveti prijatno ako ne zivi posteno, mudro i pravedno“ ja bih dodala sem budala.

   1. Cicka, postovanje, divan izbor filozofa, narocito Epikura.Takodje moj omiljeni 🙂 svako dobro ti zelim

4. Neverovatno, tako gde je naslov trabao bit obrazložen i argumentovan, teks se prekida???

5. A bio je i zenomrzac!

6. Vidim, otvorena sezona pljuvanja po Ničeu.Ništa čudno u ovoj zapuštenoj sredini gde preovladava frajlinski mentalitet.Da oprosti bend The Frajle.Ili kako već.

   1. “ Velika zvezdo! U cemu bi se sastojala kad ne bi imala one kojima.sijas! Deset punih godina si navracalo ovamo gore k mojoj pecini: bili bi ti dojadili i tvoja svetlost i tvoj put da nije bilo mene, moga orla i moje zmije.“ Ako niste u stanju da dozvolite da Niceovi filozovski cekici u vama odsviraju najlepsu i najvredniju melodiju ne krecite na taj put… Suprostavite mu se i pobedice vas ali ce taj poraz biti najveca vasa pobeda jer vas je promenio i preobratio i ucinio boljim i vrednijim i lepsim…. Suprostavite mu se ponovo tako promenjeni i pobedice vas opet i opet ce taj poraz biti njegov dar, podstrek i dodatna snaga na putovanju do s sebe samog… Ali…. Zabluda je da Nicea mozemo upoznavati sa povrsine, Njega moramo prosto nastaniti u sebi i pustiti ga da on upoznaje nas…. Tvrdio je da je filozof koga ce u metaforickom smislu razumeti prekosutra, sa dubokim zaljenjem shvatam da njegovo prekosutra nije danas…. Takodje je tvrdio da njegove misli nisu za svacije usi i usrecuje me pomisao da vreme porodi po neko koje je u stanju da ga cuje…. Ali, kako i sam kaze, nije njegova sudbina da predvodi stado nego da otima po nekog od nas….. Svoga Zaratustru je dozivljavao kao najveci poklon covecanstvu, u svoje ime kazem, meni ga je i podario…… I zavrsicu jos jednim citatom, “ Poslednji je cas i dogadja se moj najveci strah, hoce korov da pojede zito, zato moram medju ljude….“

7. Netacnost u tekstu je da je za Nicea moral bio iznad svega ,a u drugom sto je tacnije pise ada je bio nihilista i da je negirao sve vrednosti .On je kritikovao moral kao teoretsku konstrukciju ,koja ne odgovara niti dobroti niti coveku po svojoj prirodi,da bi mogao da ga dostigne . Moral za njega predstavlja drustvenu manipulaciju kojom se ljudi stavljaju u funkciju drustvenih normi .A u vezi nacizma ,to ima vrlo male veze .Zapravo,ako ne gresim u knjizi “ Sumrak Idola “ koja je napisana krajem 19. veka protivi se pojavama u Nemackoj ,koje su slicne onima koje ce hipertofirati u prvoj polovini dvadesetog veka .

8. Treba pratiti fejsbuke ali i komentare , postoje oni koji su se umislili kao sto se i Hitler umislio , jedan od novijih bio je i Brejvik, a ko zna koliko ima Brejvika neotkrivenih , ima klanova kako sto je kju klluks klan ima sekta sa slicnim idejama, ima komentatora koji sebe smatraju nadcovekom , ko zna koliko ima umisljenih kao sto je Brejvik , jos jednom, pratiti komentare, mozda neko nekada nesto i otkrije , da su bili odgovorniji ni Brejvik ne bi uradio sta je uradio , zato kazem da se takvi tipovi koji se umisljaju kao nadljudi najprepoznatljiviji na Internetu , tu ih treba traziti .
   Niceova flozofija , ne smatram je filozofijom , filozofija koju mogu da primene ljudi koji sebe smatraju nadcovekom a sustinski su patoloski tipovi , a sve u smislu umisljenog nadcoveka sve dok konacno ne vidi neko nadpsihoproblematicnu osobu bice i „nadljudi“ sa svojim smislom tamanjenja osoba .

9. Ne osecam vise pod sobom, to tamnilo i vodnilo kojima se smejete, vi setate uzdignute glave, jer istete uzvisenje, ja setam pognute glave jer sam uzvisen. …… Jedan je Nice

10. Možda je ipak bolje da oni koji žele da upoznaju Ničeovu misao pročitaju nekoliko njegovih dela, nego da se oslanjaju na upitne interpretacije.

11. Pročitah komentare ljudi koji su učili folozofiju i čitali filozofe. I svi su u pravu kada govore o Ničeu
    Kada je u pitanje razmišljanje i Ničeovo zaključivanje, neko je u komentaru spominjao njegove zdravstavene probleme i Ničeov odnos perma ženama, što korenspondira. Odakle je proizašao njegov nihilizam da je “dobar je onaj ko nema snage da bude zao”. Misao iskazana u očaju ne može se uzeti za merilo vrednosti Ničeovog uma. Kao i njegova konstatacija: “ko je moralan taj je slab”. Jer da je Niče bio lep i zdrav kao Gete onda bi možda pisao poeziju i slavio lepotu življenja. No, osim silnog uma bio je sušta suprotnost od Getea, čak je živeo u oskudici za razliku od Getea u bogastvu i raskoši. I svi komentatori su u pravu kada je svako napsiao šta misli o Ničeovoj filzofiji. No, najvažnije je šta ćemo od Ničea da naučimo zavisiće od nas samih kakvi smo, šta smo nasledili od svojih najbližih i daljih predaka, sada nauka zna da je majka najvažnija u prve tri godine po rođenju, naši roditelji, kao i drušveni uslovi u kojima smo rasli i sada živimo.
    Zato bih svima komentatorima preporučio da još jednom pročitaju šta je napisao komentator Aleksandar Mihajlović.
    Što se mene tiče ja sam svoje ničeovsko obradio u svojoj knjizi “Jevanđelje po istini” i pre Litija. Jer šta su Litija koje oragnizuje Crkva nego dokaz da smo opako društvo, još uvek mentalno živi u vreme pre Francuske buržoaske revolcucije, pre Prosvetiteljstva! Neki među nama bi da nas vrate u vekove kraljeva i careva! A društvo u takvom stanju svesti nedostaje mu samo sila, jer smo je potrošili devedesetih, a isti su vladri, pa da sejemo smrt sebi i drugima.

12. I skoncao je svoj zivot u ludnici