Pronađena „karika koja nedostaje“ u evoluciji ušiju sisara

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kako Vas nije sramota da pišete ovakve koještarije? Opšte je poznato da je ova vrsta multituberkulata živela još od pre 190 miliona godina i da je izumrla tek pre nekih 20 miliona godina. Takođe zglobna kost na zadnjoj strani mandibule i kvadratna kost pomerile su se ka spolja i za nijansu u levo, a ne ka unutra!
   Molim vas da ipak pročitate nešto pre nego što ustvrdite detalje koji Vama očigledno nisu poznati. Hvala.

2. Jedan profesor je doneo punu torbu lobanja pasa i dao učenicima da ih poređaju po evulucionom modelu (kako su oni mislili da treba).
   Kada su završili profesor im je rekao da su sve te lobanje od danas živih vrsta pasa. Nisu bili fosili izumrlih vrsta (prelaznih oblika).
   Znači da je to samo pitanje interpretacije nađenih kostiju u zavisnosti od verovanja u (još uvek) nedokazanu evoluciju.

   1. Sumnjate u evoluciju?

   2. Koliko se evolucijonisti upiru da dokazu svoju teoriju koja je samo teorija ?( nedokazivo) pa to je cudo.Da li zdrav razum moze da prihvati ovakve dolaze.? Pa usi su savrsen organ kao i sva cula koje imamo mogu samo nastati iz vise inteligencije (Stvoritelja) . Jedna obicna celija nemoze nastati samo od sebe a kamoli tako konplikovano culo sluha da nepricamo o bilo kom organizmu.

3. Ipak ni reči o spoljašnim faktorima (počevši od zvuka suvog lišća po kome hoda predator) koji su inicirali ove fizičke mutacije.

4. Bujna masta

5. Koliko se evolucijonisti upiru da dokazu svoju teoriju koja je samo teorija ?( nedokazivo) pa to je cudo.Da li zdrav razum moze da prihvati ovakve dokaze? Usi su savrsen organ kao i sva cula koje imamo mogu samo nastati iz vise inteligencije (Stvoritelja) . Jedna obicna celija nemoze nastati sama od sebe a kamoli tako konplikovano culo sluha da ne pricamo o bilo kom organizmu.

6. A ko je stvorio stvoritelja?