Sađenjem drveća nećemo zaustaviti klimatske promene

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Krošnje drveća upijaju toplotu. Svakako rashlađuju svoju okolinu, za razliku od usijanog betona.

   1. O kakvom betonu pricas, da li ste procitali tekst uopste?

2. Aj’ mi da sadimo, pa kako bude.

3. Kolicina CO2 u atmosferi je minimalna, u proslosti je bila 10 puta veca nego danas, a temperature u zadnjih 10 000 godina (nakon izlaska iz Ledenog doba) su tokom 90% vremena bile vise nego danas.
   Ljudska aktivnost i kolicina CO2 u atmosferi ne utice na promenu klime.
   Povecanje kolicine CO2 u atmosferi pogoduje razvoju biljnog sveta, a spaljivanjem fosilnih goriva se samo zarobljeni CO2 ponovo vraca u atmosferu i omogucava bujanje i razvoj zivog sveta. Na zalost, sva ljudska aktivnost ne moze da dovoljno poveca kolicinu CO2, ali je pozeljno izbacivati sto vece kolicine CO2 u atmosferu!

   1. Trampe ti li si?

      1. Bogu hvala!
         Da li ste, Ratko, gledali 7-mo casovnu debatu na CNN-u u kojoj su kandidati Demokratske stranke govorili o borbi protiv globalnog zagrevanja? 7 sati! Navodno su se svi slozili da ukinu automobili, da uvedu drzavnu regulaciju ishrane, kako se ne bi jelo previse mesa, da se zavrane nuklearne, termo i hidrocentrale, da se ukine busenje nafte na platformama i frakingom, da se zavrani koriscenje prirodnog gasa.
         Imacete priliku, ako ste propustili 7 sati propagande, mozete da pogledate isto, sa istim akterima na MSNBC-u, ali ce, na opstew zadovoljstvo, ta debata kandidata Demokratske stranke trajati 48 sati. Dva dana, da ne propustite nista o opasnostima CO2 i Trampa…

         1. Ja razumem da ljudi nasedaju ili ne nasedaju na propagandu demokrata. Velika je to masina koja mesa istinu, poluistinu, laz i dvosmislenost… pa ko se kako snadje. Ono sto ne razumem je kakvi su to ljudi koji nasedaju na jeftine Trump-ove stoseve i FoxNews. Izgleda da je ipak ukus iznad svega („Ukus je karakter a karakter sudbina“, Dzoni Stulic). Nema inteligencije, znanja i obrazovanja koji to mogu da ometu. U stvari, sto su visi, obrazlozenja i reakcije su im uverljiviji.

            1. Izvinite, da li ste ikada procitali u medijima neki clanak koji dovodi u pitanje klimatske promene?
               Inace, ako bas hocete da znate ukus i karakter, ne Fox, nego Breitbart News.

4. Niko ne pominje Milutina Milankovića. Sve je objašnjeno u njegovom delu „Kanon osunčavanja Zemlje“. Osim toga, da bi se promena u zagrevanju planete osetila, treba da prođe nekoliko hiljada godina. Bilo kakva akcija čoveka ne može da dovede do trenutnih rezultata. Od čitave ove kampanje oko „klimatskih promena“ imaće koristi samo korporacije i političari.

   1. Slavko, procitajte Valentia Zharkova, Northumbria University. Najsveziji radovi – On a role of quadruple component of magnetic field in defining solar activity in grand cycles (2018) i Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale (2019).

      1. Hvala, Ivane, na obaveštenju. Ovaj rad (a ni drugi) nisu prezentovani u našim časopisima za popularizaciju nauke, a trebalo bi. Ne verujem da će bilo koje novine to objaviti, nije u trendu.

5. Iza svih tih ekoloških tekstova o zabrinutosti zbog uništenja pirode, a naravno u pitanju je strah zbog eventualnog nestanka čoveka, do kog ce svakako doci jednog dana. Rešenje : ne treba raditi ništa, jer u slučaju apokaliptičnog scenarija, smanjice se broj ljudi (ratovi, nuklearne katastrofe, glad)Tada ce se i moc čoveka nad prirodom smanjivati i sve ce se vratiti u stanje nekadašnje ravnoteže. U još ekstremnijem slučaju čovek ce izumreti a priroda ce svakako opstati. To je valjda jasno. A ljudski problem je u organizaciji društva i percepciji nauke u društvu, ali to je posebna tema.

6. Nedavno sam citao da je Majkl Mur snimio film o klimatskim promenama i da je izjavio koliko je razocaran onima koji su i dalje za eksploataciju planete, a novac od kampanje za tu propagandu je enorman. Isto je i sa kampanjom protiv pusenja: sigurno se za anti-pusacku kampanju zaradi mnogo vise nego od same prodaje cigareta, jer u suprotnom ta kampanja ne bi bila tako agresivna (citao sam jedan roman, zove se „Means to the End“, objavljen je 1957, gde na samom pocetku glavni junak pusi na sastanku i odsutno gleda dim koji uvlaci aspirator u sali za sastanke; tehnologija za usisavanje dima, dakle, POSTOJI – eto – 70-taak godina, ali se ne primenjuje). Ovakvi tekstovi su klasican udarac na zdrav razum, tako tipican za Zapad danas, da to postaje mucno, a svi znamo da je seca drveca tako nemilice prouzrokovala klimatske promene. Zalosno je sta ljudi ili udruzenja nece sve uraditi zbog profita.