Topljenje permafrosta – tačka sa koje nema povratka

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Autorka je izgleda bežala sa časova hemije: „Ovi procesi bi oslobodili ispuštanja velike količine metana i još opasnijeg ugljenika u atmosferu.“

   1. Nije care, nego ti ne znas geologiju. Verovao ili ne, i na danas zamrznutom tlu su nekada ziveli neki organizmi koji su ostali zarobljeni tu nakon smrzavanja. Cinjenica je da svi organizmi ispustaju metan i ugljenik narocito priraspadanju, ma koliko da su sitni. Neka ih je na milijarde po svim tim odmrznutim podrucijima, to je dovoljno velika kolicina gasova. Drugo zemlja sama po sebi ima u sebi dosta metana, bez obzira na vrstu tla. Obrazuj se malo pre nego sto krenes da saljes komentare.

      1. Ooo, Milojice!
         Najveca kolicina CO2 se nalazi u okeanima, a u vecitim snegu i ledu, te permafrostu, se ne nalaze ni priblizne kolicine.
         Sto se tice metana, njegova uloga u absorbovanju suncevog zracenja je minimalna, – skoro nepostojeca!
         Najznacajniji gas u zagrevanju je VODENA PARA – a bas da vidim kako ce zeleni aktivisti, kvazinaucnici i ostali prevaranti da se izbore sa vodom. Mozda da i nju ukinu, kao sto nameravaju da ukinu CO2?

      2. Pa i Vi baš niste bili na časovima hemije. Metan je CH4, dakle sadrži jedan atom „još opasnijeg“ ugljenika i 4 vodonika u sebi….

   2. jadni čoveće.

      1. Xexe

   3. Ugljenik cini neverovatno, ogromnih, enormnih…0,04% atmosfere. Ne 4, ne
      0,4 nego 0,04%. O cemu prica ova zena. Kakav permafrost i budalastine.
      Toliko je manipulacija sa tim ugljenikom i navodnim zagrevanjem.

      1. U permafrostu se nalaze ostaci biljaka i zivotinja koji u sebi sadrze ugljenik zato sto su se smrzli pre nego su stigli da se raspadnu. Ne znam tacno koliko je procenjeno da je u permafrostu zarobljeno ugljenika, ali mislim bar oko 1000 milijardi tona, sto je bar dvostruko vise nego sto ga sada ima u atmosferi. Kako se permafrost topi, dolazi do raspadanja organske materije i tako se u atmosferu oslobadja velika kolicina ugljen-dioksida i metana, sto proizvodi efekat staklene baste. Dakle, „navodno zagrevanje“ je vrlo izvesno ako se ne zaustavi ovo topljenje, bez obzira na Vase zadrte stavove.

         1. Ako NASA gresi, a ona tvrdi da smo vec od 2018god usli u globalno zahladjenje, ako Ruska Akademija Nauka gresi, koja tvrdi isto, a inace od 32 komp klimatska modela, jedino je taj jedan ruski ispao vise manje tacan, ako W.Happer, sa Prinstona, neko ko je ceo zivot posvetio proucavanju CO2, gresi, onda je i on naravno zadrt…a Greta i njoj slicni u pravu. Pre ce biti da se izmisljeno globalno zagrevanje koristi za besomucno podizanje kojekakvih taksi, samo pogledajte najnovije predloge za to u Nemackoj. I pitanje za Gretu – kako to se svet nije raspao tamo oko hiljadite god, kad su vikinzi gajili zelenis na Antarktiku, a dokazano jesu, i temperature bile nekoliko stepeni vise.

            1. Potpuno tacno!

      2. I da dodamo da od tih 0,04% atmosfere, koju cini CO2, covek stvara oko 5%.
         Koliko je 5% od 0,04%? Pa, negde oko 0,002%!!
         Naravno, po toj logici, onda i kada krava podrigne je dovoljno da se celi svet srusi.
         Da li ‘klimatski geniji’ imaju ikakvu predstavu o naucnim cinjenicama? Mozda, ali onda imaju i krajnje mracne pobude! A, sto se tice medija – oni su saucesnici u ovoj organizovanoj prevari javnosti!