Da li smo džabe nosili maske: Oksfordski epidemiolog o merama tokom pandemije korona virusa

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nošenje maski je bio, Izmedju ostalog, sociolosko-psiholoski eksperiment, kao i mnogo šta vezano za pandemiju. Rat u Ukrajini sprečio je da se sve to dublje analizira i razotkrije.

2. Onaj ko i malo razmišlja svojom glavom znao je, da je sva ova galama oko korone izmišljena i naduvana. Trebalo je naterati ljude da se vakcinišu, da bi „neko“ zaradio velike pare. To sada jasno izlazi na videlo, ali očigledno, ljude je lako prevariti.

3. U Češkoj, Slovačkoj, Japanu, tamo je davalo rezultate. Maske imaju smisla ako ih nose apsolutno svi, i ako ih nose pravilno. Sprovođenje istraživanja u Americi gde će uvek da se pojavi neki pametnjaković koji obožava „slobodu“ i koji će da zarazi sve oko sebe (jer su maske korisne da spreče da mi zarazimo druge a ne obrnuto), prosto nema smisla. Ovo je kao sa Bolonjom na srpskim fakultetima, nešto pogrešno sprovedeš i kažeš Iju ne valja. Pa neće biti druže, pre će biti da si nakaradno sproveo. Posebno volim ove grandiozne zaključke, traženje izvinjenja, isključivost, zlatni standardi… To je toliko kompleksan problem da ne mogu da se donose globalni zaključci. Još se pravda kako je insistiranje na maskama pomoglo zaverašima, pa čestitke, upravo si osudio milione na smrt tokom sledeće pandemije ovim faličnim istraživanjem i zaključcima, bravo. Fizika maske funkcioniše, ne funkcioniše sociologija.

4. Onda i hirurzi mogu da operisu bez maski.

5. Da se javno od strane svih istakne greska da se ne bi ponovilo….

6. Tri napomene i jedna opaska, nakon čitanja dotične studije, članka u NYT i još toga pride:
   1. Čika Bret Stivens nije novinar NYT, članak nije prošao višestruku novinarsku proveru činjenica. Članak je objavljen u kolumni „Opinions” (što će reći ono što je u „Danasu” „Dijalog” – razna mišljenja).
   2. Jedna od njihovih zamerki na pojedine prethodne studije i načela, između ostalog, je to što su pojedine studije pratile osobe koje su nosile maske, umesto šire ili cele populacije. (Dakle, teoretski džaba što neki nose maske i pridržavaju se drugih mera – što pomaže, kada na duge staze ovi što se ne pridržavaju budu faktor…Čista statistika, vidi se ne samo u epidemiji, nego i u demokratiji i politici i koje čemu: sve je džaba ako je mrtvo slovo na papiru ili ako jedan uticajan poništi ono opšte dobro.)
   3. Čika Tom Džeferson & Co su naučno-metodološki sabrali babe i žabe i razglasili svoj zaključak o bebama. Izvinjavam se na grubom karikiranju, ali ako imate vremena da pogledate pojedinačne studije koje su uzimali u obzir, razumećete me. Statistički može.
   + Jeste li primetili da je bilo manje obolelih od gripa i drugih respiratornih infekcija proteklih nam kovid-godina?

7. Sve maske, mere zatvaranja i vakcine nisu imale i nemaju ama baš nikakvog uticaja na širenje epidemija, koje imaju svoj prirodan tok. Niti ljudi mogu „kontrolisati“ viruse, mikroorganizme koji su postojali nekoliko miliona godina pre čoveka

8. Ni Oksford nije što je nekada bio! Vrhunski besmisleno objavljivanje ovakvih ‘ senzacija’ uvodi nas u haos u sledećoj pandemiji. Moju porodicu su maske spasle !

9. Možemo li bar da zaključimo da su (maske) delovale mestično i delimično?

10. A jeste li primetili da su sve druge bolesti bile u remisiji u vreme kovida, cak i operacije kuka. Ovi srpski komentatori-naucnici treba da se elementarno edukuju i nauce da razumeju sta znaci tvrdnja, parafraziram, da „nema dokaza da maske stite“.

11. Зашто вучић никад није носио маску ,